葛劍雄、馬勇、仇鹿鳴力薦！《晉朝的死結(jié)》引領(lǐng)您穿越歷史的迷霧

繼《興亡：中國(guó)兩千年治理得失》后，作家沈剛的歷史新著《晉朝的死結(jié)》近日由廣西師范大學(xué)出版社推出。這是一部完整的兩晉政治史讀物，全面揭示晉朝的興衰與得失。書(shū)中圍繞兩晉治理的合法性與有效性、混合周制與秦制的實(shí)踐、士族政治的偶然與必然、死結(jié)現(xiàn)象之于晉朝意味著什么等問(wèn)題，全面揭示了兩晉興衰背后的深層次治理邏輯與歷史因果鏈。

責(zé)任編輯介紹本書(shū)特色

廣西師范大學(xué)出版社社科分社編輯介紹，《晉朝的死結(jié)》多角度透視晉王朝的困境，從政治制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化環(huán)境等多方面出發(fā)，結(jié)合人物個(gè)案和家族研究，如司馬氏篡魏、八王之亂、桓溫北伐等政治事件，剖析究竟是哪些死結(jié)導(dǎo)致了晉王朝的衰敗。作者視野寬廣，指出晉朝承前啟后的作用。本書(shū)動(dòng)態(tài)地觀察了從東漢以來(lái)，貫穿兩晉，延續(xù)到隋唐興起的長(zhǎng)時(shí)段的死結(jié)現(xiàn)象，并指出晉朝在中國(guó)歷史上具有兩次絕無(wú)僅有的意義。

這本書(shū)是適合大眾閱讀的晉朝歷史，兼具學(xué)術(shù)性與通俗性。作者筆觸客觀，不偏不倚，敘事細(xì)膩，從洛陽(yáng)的光復(fù)和桓溫的勃然大怒說(shuō)起，以簡(jiǎn)明曉暢的文字勾勒出兩晉歷史演變的線索，為普通讀者了解這段歷史提供了入門(mén)指要。作者窮盡史料，立足史實(shí)，論證有理有據(jù)。本書(shū)立足《晉書(shū)》《資治通鑒》《世說(shuō)新語(yǔ)》等原典，并廣泛引用了中外學(xué)者最新的研究成果，提出了諸如晉武帝是少有的仁君、桓溫并無(wú)篡位安排、孝武帝死于突發(fā)疾病等禁得起考究的歷史研究結(jié)論。

這本書(shū)以“死結(jié)”為線索，清晰地梳理了晉朝150多年的歷史，涵蓋關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)、人物和事件。但它并不只是局限于人物與事件的演繹，而是深入歷史肌理，注重分析隱藏在表象背后的原因、聯(lián)系和規(guī)律，讓讀者在輕松閱讀中深化認(rèn)知。書(shū)中的視角不僅限于晉朝，還擴(kuò)展至東漢、三國(guó)、南北朝乃至隋唐，揭示了古代王朝在天命與強(qiáng)權(quán)間的掙扎。

這本書(shū)還有一種獨(dú)特的魅力，那就是能讓你冷峻觀望歷史盛衰的同時(shí)，不知不覺(jué)中對(duì)其中的歷史人物深深共情。這既歸功于作者的筆觸平和，沒(méi)有夸張的渲染;又可能是本書(shū)揭示的“死結(jié)”現(xiàn)象是一個(gè)萬(wàn)古同悲的命題。司馬炎好不容易稱(chēng)帝，卻改變不了繼任人是個(gè)傻子，沒(méi)法坐穩(wěn)皇位的命運(yùn);永嘉之亂后，司馬睿被擁戴重建晉政權(quán)，與王導(dǎo)共坐，不過(guò)是一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的國(guó)家象征;能人桓溫三次主持北伐，卻被疑狼子野心，晉都洛陽(yáng)得而復(fù)失，終究竹籃打水一場(chǎng)空。

正文后附錄《晉大事年表》《十六國(guó)一覽》，有助于快速了解晉朝的政治演變與社會(huì)動(dòng)態(tài)。

作者回應(yīng)相關(guān)疑問(wèn)

近年來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)上，晉朝已成了一個(gè)“新興網(wǎng)紅朝代”，有關(guān)晉朝的話題熱度不斷提升。在很多讀者印象中，夾在“魏晉南北朝”這個(gè)名詞中間的晉朝，是所謂的“后三國(guó)時(shí)代”，同時(shí)也是“中國(guó)歷史上最黑暗、最殘忍、最屈辱的朝代”。作者沈剛經(jīng)過(guò)自己多年的歷史研究，疫情情期又以?xún)赡陼r(shí)間重新靜心通讀了《三國(guó)志》《資治通鑒》等諸多史書(shū)，認(rèn)為這種大眾熟知的對(duì)晉朝的歷史評(píng)價(jià)，未必都是正確的。

日前，在上海書(shū)城舉行的《晉朝的死結(jié)》新書(shū)分享會(huì)上，沈剛交流了自己看法。“晉朝在中國(guó)歷史上非常重要。晉朝，他上承秦漢大一統(tǒng)，下啟隋唐大一統(tǒng)，同時(shí)西晉王朝又在那樣一個(gè)魏晉南北朝的動(dòng)亂時(shí)代短暫地實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。這樣一個(gè)短暫但重要的王朝，它的興亡，它的政治上的死結(jié)，能為我們閱讀中國(guó)歷史提供特別的啟發(fā)?！?/p>

“我并不認(rèn)為晉朝是‘中國(guó)歷史上最黑暗、最殘忍、最屈辱的朝代’，這里我不是在爭(zhēng)論說(shuō)晉朝的黑暗、殘忍、屈辱的程度是不是達(dá)到‘歷史之最”這個(gè)級(jí)別，而是想說(shuō)，這樣的對(duì)晉朝的評(píng)價(jià)，并不全面?！?/p>

關(guān)于晉朝的黑暗統(tǒng)治，史書(shū)、文學(xué)作品中多有描述。但沈剛認(rèn)為，司馬炎在晉朝開(kāi)國(guó)時(shí)期的確施行過(guò)屠殺，但在他后面繼位的晉朝帝王卻基本上都算善良，而且體弱短壽。所以晉朝實(shí)際上并不算是一個(gè)暴政王朝。

有人說(shuō)晉朝是最不幸的朝代，因?yàn)橛惺孔鍖?zhuān)政。沈剛認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的士族統(tǒng)治階級(jí)是局限在一個(gè)規(guī)模較小的統(tǒng)治圈子里，其實(shí)整個(gè)社會(huì)的自上而下的政治壓迫程度并不高。誠(chéng)然，晉朝的上層政治斗爭(zhēng)非常黑暗混亂，可它也留下了很多我們今天看起來(lái)非常好的東西，比如司馬炎“太康之治”時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)迅猛發(fā)展時(shí)期，人口急劇增長(zhǎng)，《食貨志》曾夸張地說(shuō)當(dāng)時(shí)天下幾乎沒(méi)有一個(gè)窮人。

再比如，很多年輕讀者在網(wǎng)上討論時(shí)，認(rèn)為晉朝是一個(gè)最屈辱的朝代，頻受外敵入侵，但實(shí)際上，東晉王朝并不懼怕跟北方少數(shù)民族打仗，曾北伐四次，東晉是中國(guó)王朝跟北方少數(shù)民族作戰(zhàn)的一個(gè)高光時(shí)刻，而且東晉控制的土地區(qū)域，超過(guò)三國(guó)時(shí)期蜀漢跟東吳的組合。

“我想替兩個(gè)人翻案，一是司馬炎，一是桓溫。”沈剛認(rèn)為，西晉大一統(tǒng)政權(quán)的崩潰，多數(shù)人將之歸咎于晉武帝恢復(fù)分封制度、統(tǒng)治集團(tuán)驕奢腐朽等，但其實(shí)司馬炎是中國(guó)歷史上少有的仁君，假如歷史給他充分的時(shí)間和機(jī)遇，本來(lái)他或可和漢文帝的功績(jī)相比擬。

他改制，希望沖破歷史之規(guī)，但被歷史宣告失敗，這一巨大的反差背后，恰恰突出反映了晉朝國(guó)家治理體系中的結(jié)構(gòu)性矛盾，即系統(tǒng)的死結(jié)。東晉最富有爭(zhēng)議的權(quán)臣桓溫，盡管唐人所著的《晉書(shū)》將他和叛臣放在一起，但他速戰(zhàn)速?zèng)Q攻滅成漢，是晉政權(quán)在建康重建以來(lái)最大的勝利，還特別彰顯了晉政權(quán)的合法性。

在沈剛看來(lái)，東晉和西晉從未達(dá)到統(tǒng)治合法性和有效性雙高的狀態(tài)，西晉前期合法性低，但有效性高，東晉合法性高，但有效性低。盡管這些死結(jié)也許無(wú)解，只能讓時(shí)間慢慢消磨，但思考這些死結(jié)，能給閱讀兩晉史打開(kāi)了新的視角，也便于理解秦漢第一帝國(guó)如何向隋唐第二帝國(guó)轉(zhuǎn)換的邏輯。

沈剛指出，歷史寫(xiě)作需要作者盡可能地逼近歷史真相。他思考兩晉政治演變的出發(fā)點(diǎn)，也是這本書(shū)試圖呈現(xiàn)給讀者的底層邏輯線索，是關(guān)乎晉朝皇權(quán)運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)的價(jià)值觀與方法論是否一致的思考。從大的歷史背景來(lái)看，盡管晉朝做出了諸如重建儒家理想社會(huì)的布局、皇室與士族共治等努力，但晉室的實(shí)際統(tǒng)治仍然走向了終結(jié)，這正是統(tǒng)治者倡導(dǎo)的治國(guó)價(jià)值與政治的實(shí)際操作的南轅北轍的結(jié)構(gòu)性死結(jié)導(dǎo)致的。這一角度和觀察結(jié)論，也是《晉朝的死結(jié)》的書(shū)名由來(lái)。

專(zhuān)家學(xué)者們的評(píng)價(jià)

《晉朝的死結(jié)》一書(shū)，得到了不少專(zhuān)家、學(xué)者的好評(píng)和推薦。復(fù)旦大學(xué)文科資深教授、中央文史館館員葛劍雄認(rèn)為，《晉朝的死結(jié)》是一部盡心之作，有特色。作者窮盡史料，查閱了幾乎所有的研究成果，包括新出版的博士學(xué)位論文，希望向盡可能多的讀者講述晉朝的歷史。本書(shū)從千絲萬(wàn)縷、紛紜復(fù)雜的亂麻中找出了一個(gè)貫穿始終的死結(jié)。歷史的死結(jié)自然無(wú)法由后人解開(kāi)，但如果梳理和揭示出了死結(jié)，至少能讓當(dāng)下的我們更接近歷史的真相。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員馬勇先生認(rèn)為，讀沈剛兄的這本書(shū)，給我一個(gè)重要啟發(fā)就思考中國(guó)古代政治架構(gòu)，是否有那么簡(jiǎn)潔清晰、整齊劃一的周制與秦制的區(qū)分。周制、秦制，確實(shí)都是中國(guó)歷史上發(fā)揮過(guò)重要影響的體制，但是周秦之外就沒(méi)有其他的嘗試了嗎?讀這本書(shū)，就可以解除一部分困惑。本書(shū)宏觀上不乏新穎的見(jiàn)解，微觀上亦有研究成果，值得一讀!

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授、魏晉史專(zhuān)家仇鹿鳴先生認(rèn)為，在秦、西晉、隋三個(gè)短命的統(tǒng)一王朝中，西晉相對(duì)受關(guān)注最少。事實(shí)上，西晉政權(quán)崩潰后的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂與分裂對(duì)中國(guó)歷史影響深遠(yuǎn)，而東晉作為第一個(gè)定鼎南方的王朝，開(kāi)啟了中國(guó)政治地理從“東西”向“南北”的轉(zhuǎn)型。本書(shū)融匯前人研究成果，以自第明曉暢的文字勾勒出兩晉歷史演變的線索，為普通讀者了解這段歷史提供了入門(mén)指要。

廣西師范大學(xué)出版社集團(tuán)副總編輯趙運(yùn)仕也是《晉朝的死結(jié)》最早的讀者之一，他認(rèn)為，在最近的十幾年當(dāng)中，隨著社會(huì)的進(jìn)步和歷史學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，歷史表達(dá)的個(gè)人化色彩越來(lái)越明顯，眾多歷史研究者都在努力找到自己的方式閱讀寫(xiě)作歷史?！稌x朝的死結(jié)》正是在當(dāng)下的歷史寫(xiě)作熱潮中誕生的。沈剛用獨(dú)特的視角構(gòu)建了自己閱讀和寫(xiě)作歷史的范式，帶領(lǐng)讀者撥開(kāi)歷史的重重迷霧，走進(jìn)兩晉興衰背后的真相。

關(guān)鍵詞：