微信截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、電子郵件……電子數(shù)據(jù)在民商事案件逐漸有成為“證據(jù)之王”的趨勢(shì)。記者11月4日從順義法院獲悉,順義法院近兩年審結(jié)的商事案件中,超過(guò)67%的案件均存在電子數(shù)據(jù),但如何對(duì)電子證據(jù)審查認(rèn)定已經(jīng)成為司法面臨的一大難題。如何更好地在訴訟中使用電子證據(jù)?對(duì)此,順義法院法官給出了具體的電子證據(jù)舉證建議,并建議當(dāng)事人向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)電子證據(jù)的公證。
據(jù)順義法院民二庭庭長(zhǎng)牛佳雯介紹,目前,我國(guó)的民訴法解釋僅對(duì)電子證據(jù)的定義作出了規(guī)定,但暫未對(duì)電子證據(jù)的審查認(rèn)定作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定,例如舉證質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程,以及審查相關(guān)電子證據(jù)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送、提取復(fù)制的規(guī)范和程序、對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的能否進(jìn)行鑒定或者檢驗(yàn)等。導(dǎo)致在具體的司法實(shí)踐中,往往出現(xiàn)對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一的情況。
此外,對(duì)于電子證據(jù)真實(shí)性審查,由于種種程序和技術(shù)上的局限性,法院在實(shí)踐中形成了電子證據(jù)書(shū)證化的審判習(xí)慣,甚至依賴(lài)于公證機(jī)關(guān),但公證并不符合電子證據(jù)特有的規(guī)律。
牛佳雯還指出,人們?cè)谑褂梦⑿?、支付寶、QQ等通訊軟件時(shí)往往使用虛擬名稱(chēng),也沒(méi)有被強(qiáng)制要求錄入真實(shí)信息,導(dǎo)致原始數(shù)據(jù)調(diào)取十分困難。“當(dāng)事人在訴訟中作為證據(jù)提供時(shí),對(duì)方經(jīng)常否認(rèn)自己是涉案通訊軟件的使用者,還需要提供證據(jù)一方進(jìn)一步舉證。”牛佳雯舉例稱(chēng)。
對(duì)于如何在訴訟中合理地運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù),牛佳雯法官建議:“當(dāng)事人提交電子證據(jù)的,建議采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對(duì)內(nèi)容進(jìn)行固定,并將相應(yīng)圖片的紙質(zhì)打印件、音頻、視頻的存儲(chǔ)載體(U 盤(pán)、光盤(pán))編號(hào)后提交法院。”
以出示微信證據(jù)為例,牛佳雯介紹,第一步,可以由賬戶(hù)持有人登錄微信,展示登錄所使用的賬號(hào)名稱(chēng),登錄頁(yè)面可以截圖作為此項(xiàng)證據(jù)的第1頁(yè);第二步,展示持有人個(gè)人信息界面并截圖,可以作為此項(xiàng)證據(jù)的第2頁(yè);第三步,在通訊錄中找到對(duì)方用戶(hù)并點(diǎn)擊查看個(gè)人信息截圖,可以作為此項(xiàng)證據(jù)的第3頁(yè),展示個(gè)人信息界面顯示的備注名稱(chēng)、昵稱(chēng)、微信號(hào)、手機(jī)號(hào)等具有身份指向的內(nèi)容;第四步,在個(gè)人信息頁(yè)面點(diǎn)擊“發(fā)信息”進(jìn)入通訊對(duì)話(huà)框,對(duì)話(huà)過(guò)程中生成的信息,尤其是重要的文本文件、圖片、音頻、視頻、轉(zhuǎn)賬或者發(fā)紅包內(nèi)容,建議點(diǎn)擊打開(kāi)展示,并截圖作為此項(xiàng)證據(jù)的第4頁(yè)。
電子證據(jù)如何保存?牛佳雯法官提醒,微信、支付寶、電子郵件及短信等證據(jù)的舉證方式是基于相關(guān)電子數(shù)據(jù)的原始載體保留完整下進(jìn)行的。由于訴訟周期不確定,原始載體可能遭受數(shù)據(jù)丟失或刪除等風(fēng)險(xiǎn),建議當(dāng)事人向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)電子證據(jù)的公證。