北京高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審理指南，直播帶貨侵權(quán)可適用懲罰性賠償

北京高院昨天（4月25日）發(fā)布《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》，就司法實(shí)踐中的常見(jiàn)問(wèn)題如懲罰性賠償如何計(jì)算、哪些行為屬于故意侵權(quán)、哪些構(gòu)成侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重等適用規(guī)則，進(jìn)行了規(guī)范細(xì)化。

指南共51條，六個(gè)部分。結(jié)合審判實(shí)際，對(duì)侵權(quán)故意和侵權(quán)嚴(yán)重的情節(jié)進(jìn)行了梳理。其中第2.2條列舉了六項(xiàng)可以認(rèn)定構(gòu)成故意侵權(quán)的情形，如侵權(quán)人惡意搶注并使用他人馳名商標(biāo)，在宣傳或提供侵權(quán)商品或服務(wù)時(shí)有意針對(duì)權(quán)利人標(biāo)識(shí)進(jìn)行“擦標(biāo)”等。第2.4條則列舉了七項(xiàng)可以認(rèn)定為侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形。

懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)主要體現(xiàn)了懲罰性質(zhì)，第3.14條列舉了倍數(shù)考量的因素，如侵權(quán)故意程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)行為對(duì)行業(yè)造成的危害等。同時(shí)明確，當(dāng)事人約定的懲罰性賠償倍數(shù)不受法定1至5倍范圍的限制。

第4.1條針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶故意實(shí)施嚴(yán)重侵權(quán)行為仍為其提供幫助，或者教唆網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)用戶經(jīng)教唆故意實(shí)施嚴(yán)重侵權(quán)行為的，規(guī)定權(quán)利人可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求懲罰性賠償。

指南第4.7條、第4.8條還對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播帶貨、跨境電商等代購(gòu)行為中行為人及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能適用懲罰性賠償?shù)那樾巫龀隽艘?guī)定，明確網(wǎng)絡(luò)直播帶貨行為人或代購(gòu)人明知其帶貨或代購(gòu)的商品或服務(wù)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，仍然從事相關(guān)行為并造成嚴(yán)重后果，可適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)明知直播帶貨、代購(gòu)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，無(wú)正當(dāng)理由不采取合理有效措施予以制止，還要共同承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

關(guān)鍵詞：