(相關(guān)資料圖)
七旬老人身患多種疾病,子女在國外無法照顧,為防萬一,老人委托外甥女在其突發(fā)疾病時(shí)及時(shí)送醫(yī),并代為管理其名下銀行卡以便支付醫(yī)療、養(yǎng)老院等費(fèi)用。誰知不到一年時(shí)間,老人積蓄被轉(zhuǎn)走數(shù)十萬元。為追回?fù)p失,老人把外甥女告到法院。近日,北京海淀法院判決,在扣除老人認(rèn)可的支出費(fèi)用后,外甥女應(yīng)返還老人88萬元。
原告李女士訴稱,因自己年老多病,子女不在身邊,為了防止意外事件發(fā)生,于2019年找到外甥女范某請求她幫忙照顧,并將名下銀行卡及密碼交付范某代為支付醫(yī)療、養(yǎng)老院日常開支等費(fèi)用。為此,李女士向范某轉(zhuǎn)賬10萬元作為報(bào)酬。后來,李女士發(fā)現(xiàn)范某多次擅自使用銀行卡資金用于其個(gè)人事務(wù),如購買奢侈品、宴請他人等。李女士數(shù)次要求范某返還財(cái)產(chǎn)均遭拒絕,李女士稱,共造成自己資金損失97萬余元。
范某說,李女士是自己的小姨,平時(shí)雙方關(guān)系非常好,出于親情考慮,自己才同意代為照料,但是雙方之間沒有簽訂任何書面協(xié)議。“密碼是小姨讓我交錢的時(shí)候我才知道的,我拿著卡也都是用于她的日常開銷。”范某還稱,自己持卡期間,李女士子女也拿過銀行卡,也可能進(jìn)行過消費(fèi),所以不同意返還錢款。
法院審理后認(rèn)為,雙方雖未簽訂書面合同,但范某也認(rèn)可收取李女士10萬元作為服務(wù)費(fèi),因此形成了實(shí)際上的委托關(guān)系。范某接受李女士的委托為其辦理支付醫(yī)療費(fèi)用等事務(wù),范某支配銀行卡內(nèi)的款項(xiàng)時(shí)應(yīng)聽從李女士的指示,但其在委托期間未經(jīng)李女士同意從銀行卡內(nèi)取出大量資金,也未能提供證據(jù)證明其花費(fèi)卡內(nèi)錢款是為李女士辦理事務(wù),且對于錢款的去向、用途不能做出合理解釋,超出了委托權(quán)限范圍,因此,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。最終,法院作出上述判決。
宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴,現(xiàn)該判決已生效。
法官提醒,老年人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處分自己的財(cái)產(chǎn),避免泄露銀行卡密碼等個(gè)人信息,不要輕易被“感情牌”打動,應(yīng)理性分析法律風(fēng)險(xiǎn),甄別虛假信息,決策前可多同子女協(xié)商。當(dāng)老年人的權(quán)益受到侵害時(shí),被侵害人或其代理人有權(quán)要求有關(guān)部門處理,可及時(shí)向當(dāng)?shù)鼐游瘯?、村委會、各級政府反映或咨詢,必要時(shí)運(yùn)用法律武器維權(quán),還可以去當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)申請法律援助,維護(hù)自身的合法權(quán)益。
關(guān)鍵詞: