來源傳真界
12月7日,對普通百姓來說,是疫情三年來最值得紀(jì)念的日子。繼二十條以后,新十條又進一步放寬了防疫限制。就北京而言,國家防疫新十條出臺后,昨晚20點就召開新聞發(fā)布會,出臺了北京版的實質(zhì)性放寬措施,包括居家隔離措施、取消核酸措施及進返京措施等,方法和效率都值得肯定的。
至于極少數(shù)的場所仍需要進行核酸查驗,整體看,可以被人們所接受,不會影響人們的日常生活和正常生產(chǎn)秩序,而且隨著時間的推移,這些措施被取消也是大勢所趨。
(資料圖)
至此,一定程度上說,三年抗疫結(jié)束了!
俗話說:潮水退去,才知道誰在裸泳。從嚴(yán)防嚴(yán)控到實質(zhì)性放開,一些專家的表現(xiàn)卻令人耿耿于懷。其前倨后恭、投機取巧的態(tài)度讓人懷疑其科學(xué)態(tài)度和真實水平。
在上半年上海疫情期間,梁萬年接受央視采訪時說:奧密克戎不是大號流感,病死率是流感的7到8倍。他在采訪中給人們描繪了一個非??膳碌那熬埃f,一旦放開,將造成大量的重癥和死亡。
當(dāng)時就有評論說,梁萬年引用的數(shù)據(jù)不是奧密克戎的。不僅如此,當(dāng)時就有輿論稱,每一次的采訪,梁萬年從未拿出具體數(shù)據(jù)。
然而,事實證明,上海上半年疫情感染人數(shù)達60萬人,但重癥率和死亡率極低,多數(shù)為無癥狀感染者,而且死亡患者平均年齡已達80歲以上,絕大多數(shù)伴隨嚴(yán)重基礎(chǔ)病。
更有意思的是,這一數(shù)據(jù)并非在梁萬年接受采訪以后很長時間才公布的,而幾乎是同時。梁萬年4月24日接受采訪,發(fā)出危言聳聽的言論,上海疫情的死亡數(shù)據(jù)是在4月26日統(tǒng)計出來的。防疫領(lǐng)域的專家內(nèi)部不可能相互密不透風(fēng),疫情信息不可能不上傳報送,有理由斷定,接受采訪時的梁萬年早就知道了這一真實數(shù)據(jù)。
6月中旬,正當(dāng)梁萬年危言聳聽的言論把人們嚇得不輕的時候,張文宏領(lǐng)銜的專家團隊公布了一組數(shù)據(jù)。研究顯示,高危組的重癥率僅為0.238%,而非高危組奧密克戎的重癥率為零。
遺憾的是,因為這項研究數(shù)據(jù)影響遠不及梁萬年的不慚之言,聽信了所謂奧密克戎嚴(yán)重危害論的人們開始聲討張文宏,這項研究除了留下了一張截圖,原文已被刪除。
直到10月13日,在一次發(fā)布會上,梁萬年仍然對公眾說:奧密克戎可能導(dǎo)致十萬分之一百以上的超額死亡。話外之音,在中國如此龐大的人口基數(shù)上,這個超額死亡率是非??膳碌?,這種變相引導(dǎo)也確實在一些恐懼病毒人群中產(chǎn)生了巨大影響力。
不僅如此,梁萬年還給出了打贏奧密克戎的“秘訣”:以快制快。他說,要想戰(zhàn)勝病毒,就要“搶在它的前面”。
正是有了這樣的專家和這樣的所謂“專業(yè)判斷”,2022年整年,人們發(fā)現(xiàn)第三年的抗疫不是更簡單了,而是更難了。堅決不搞封城的上海,被迫封閉兩個月。到了下半年,抗疫之戰(zhàn)打得更苦,靜默管理、流動性管理隨處可見,因此而帶來的巨大的經(jīng)濟損失和人間慘劇肉眼可見。以統(tǒng)計中小企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的財新PMI為例,2022年下半年以來,一路向下,達到了疫情以來的最低值。隨之而來的失業(yè)等問題也達到了前所未有的程度。
不僅如此,各地不但采取了更加嚴(yán)格的防疫措施,而且相應(yīng)的措施被認(rèn)為是理所當(dāng)然,給基層群眾的生產(chǎn)生活造成了難以估量的影響。
當(dāng)然,疫情期間,還有很多專家不斷嚇唬群眾。網(wǎng)上有段子說得挺有意思:經(jīng)過人民群眾地不斷科普,專家們總算弄明白奧密克戎是怎么回事了。不看國外情況,從上海上半年疫情看,張文宏團隊早在6月就得出了重癥率、死亡率,而到昨天實質(zhì)性放開,已經(jīng)過去了整整半年時間,換句話說,我們的開放被一些專家耽誤了半年。而這半年,放在發(fā)展經(jīng)濟上,是可以做很多事情的,有些人可能原本不會失業(yè)。
現(xiàn)在,在全國感染數(shù)量仍持續(xù)高位的情況下,大中城市宣布采取放棄核酸等實質(zhì)性放開舉措,不知道這個“急彎”,會不會讓一些專家暈車。不過,人們應(yīng)該看到,病毒還是那個病毒,只不過是專家“變異”了。
三年前,疫情從“人不傳人”開始,沒想到還要以“放開是災(zāi)難”結(jié)束。如果說實事求是是一種科學(xué)精神和基本良知,最先應(yīng)該普及的,恐怕是一些專家。
關(guān)鍵詞: 基因改造病毒 馴養(yǎng)動物
推薦閱讀