天天短訊！等了5年，這性丑聞終于拍出來了

最近，金晨一條微博陷入輿論風(fēng)波。

(資料圖片)

戴白頭巾，雙手p滿鉆石，cos卡塔爾王子……

結(jié)果評(píng)論區(qū)大翻車，都在批評(píng)微博不合適。

目前，這條微博已經(jīng)被刪除。

不過，金晨又發(fā)了另一條微博，疑似回應(yīng)輿論。

「人類何必為難人類？除非……」

結(jié)果，又翻車了。

熱評(píng)全在吐槽：這回應(yīng)還不如不回。

但凡了解一些國(guó)際大事，都能理解網(wǎng)友吐槽的原因。

近三個(gè)月來，伊朗正在進(jìn)行如火如荼的女性反頭巾運(yùn)動(dòng)。

無數(shù)伊朗女性走上街頭，不戴甚至燒毀頭巾，以表達(dá)自己對(duì)平等、自由的渴望。

盡管還沒有取得最期望的結(jié)局，但已然撼動(dòng)伊朗傳統(tǒng)體制。

這一運(yùn)動(dòng)引起了全世界諸多關(guān)注。

甚至被《時(shí)代》雜志評(píng)為2022年度英雄。

女性的發(fā)聲與抗議，是一件需要極大勇氣的事情。

這些勇敢的伊朗女性，理應(yīng)被銘記。

而不是被玩梗、調(diào)侃，娛樂化。

很多人或許都快忘了，5年前，同樣有一批女性被《時(shí)代》雜志評(píng)選為年度人物。

她們?yōu)榇蚱瞥聊?，抗?fàn)帣?quán)貴，付出了巨大的代價(jià)與努力，最終取得了突破性的改變。

而最近的一部新片，剛好就為我們回顧了那場(chǎng)暴風(fēng)雨來臨之前，最艱難的時(shí)期。

豆瓣8.0，今年必看影片之一——

《她說》

She Said

5年前興起的「metoo運(yùn)動(dòng)」，大家都知道。

但國(guó)內(nèi)很少有人知道，點(diǎn)燃這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的，有兩位幕后功臣——

喬迪·坎托爾和梅根·吐赫。

左為喬迪·坎托爾，右為梅根·吐赫

她們是《紐約時(shí)報(bào)》的記者。

經(jīng)過不懈的調(diào)查，寫出了一篇重要的文章，揭露了哈維·韋恩斯坦幾十年來的性騷擾罪行。

撕開了好萊塢長(zhǎng)久以來的黑幕，也成為了「metoo運(yùn)動(dòng)」的導(dǎo)火索。

而這部新片《她說》，就是將這幕后故事搬上了銀幕，以電影的形式，這還是第一次，讓我們更深入地知曉其中的細(xì)枝末節(jié)。

讓我們看到，真正的英雄，是如何誕生的。

在韋恩斯坦之前，梅根正調(diào)查著另一個(gè)大人物——

特朗普。

2016年，特朗普正在競(jìng)選總統(tǒng)。

梅根寫了一篇報(bào)道，試圖曝光特朗普的性騷擾丑聞。

沒想到，文章發(fā)出后，卻讓自己陷入了各種不利。

她接到特朗普破口大罵的電話。

接到陌生人發(fā)來的死亡威脅。

更荒謬的是，許多人絲毫不關(guān)心事件的真相。

反而在電視里質(zhì)問她是不是有政治目的，借此轉(zhuǎn)移話題。

而出面發(fā)聲的受害者，也沒能躲過網(wǎng)暴和騷擾，身心都受到巨大的折磨。

有一次，還收到陌生人寄來的一袋大便。

電影開場(chǎng)不到10分鐘，便為我們呈現(xiàn)了一個(gè)殘酷的處境。

想要揭發(fā)大人物的丑聞，難上加難。

她們付出了慘烈的代價(jià)，依然沒能撼動(dòng)這位「未來總統(tǒng)」。

這次巨大的挫折，沉重地打擊了調(diào)查記者和公開發(fā)聲的受害人。

梅根一度陷入嚴(yán)重的恐慌與焦慮之中。

很長(zhǎng)時(shí)間難以調(diào)整好自己的狀態(tài)。

不過，她并沒有因此停下自己的腳步。

回歸工作后，繼續(xù)與同事調(diào)查職場(chǎng)性騷擾事件。

這一次，她們將視線對(duì)準(zhǔn)了另一個(gè)繁華之地——好萊塢。

同事喬迪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，好萊塢內(nèi)部的不道德行為十分猖狂。

不久前，一名女演員在推特上稱自己曾被制片人強(qiáng)奸。

而那個(gè)制片人，正是好萊塢只手遮天的大佬——哈維·韋恩斯坦。

提到韋恩斯坦的名字時(shí)，編輯部上司毫不意外，淡定地說了一句：

「那人幾年前不是被指控過嗎？」

韋恩斯坦對(duì)演員的性騷擾，似乎早已是業(yè)內(nèi)的公開秘密。

得到了上司的支持后，喬迪和梅根一起展開調(diào)查。

這個(gè)過程，并不容易。

她們聯(lián)系上很多受害者，但能夠給出有用信息的少之又少。

有的人忌憚身份的暴露，接到就掛斷。

有的人聽說是有關(guān)韋恩斯坦，瞬間緘默不語。

在調(diào)查取證中的處處碰壁，也讓她們意識(shí)到這個(gè)案件的嚴(yán)重性。

受害者數(shù)量，或許遠(yuǎn)超她們的預(yù)期。

而且被訪問的相關(guān)人員，要么不想說，要么不想留名。

這就導(dǎo)致搜集到的新聞素材，缺乏有力證據(jù)。

好在，并非只有她們二人在奮戰(zhàn)。

背后還有同事、領(lǐng)導(dǎo)、家人，甚至好萊塢里的良心人士給予支持與幫助。

她們所要做的就是堅(jiān)定信念，勇往直前。

新聞媒體，被認(rèn)為是人類社會(huì)「第四權(quán)」。

它最重要的意義，便是為了與政治、資本等權(quán)力進(jìn)行制衡。

這也是為什么以特朗普事件為開場(chǎng)的原因之一。

與韋恩斯坦一案類似，本質(zhì)上都是媒體與權(quán)勢(shì)之間的對(duì)抗。

雖說如此，在權(quán)力滔天的大人物面前，記者的力量往往微不足道。

她們所有的調(diào)查工作，都處于監(jiān)聽或監(jiān)視之下。

前一天才找到一位受害者采訪，后一天這個(gè)受害者就被韋恩斯坦收買。

韋恩斯坦甚至?xí)苯与娫挼健都~約時(shí)報(bào)》編輯部。

沖著編輯部的領(lǐng)導(dǎo)，直接說出威脅與恐嚇。

更艱難的是，喬迪和梅根所面對(duì)的，是一個(gè)強(qiáng)大且默認(rèn)多年的好萊塢「潛規(guī)則」——

一套讓人噤聲且保護(hù)犯罪者的系統(tǒng)。

所有的對(duì)抗都要付出極大的心理和生理代價(jià)。

在好萊塢，沒有人會(huì)去挑釁行業(yè)里說一不二的大佬。

因此，在面對(duì)韋恩斯坦的「按摩」邀請(qǐng)時(shí)，很少有人能完全拒絕。

韋恩斯坦往往能夠用自己地位和關(guān)系，為她們提供許多更好的前程。

而如果不接受這種邀請(qǐng)，那無異于自毀前程，甚至可能遭到行業(yè)的封殺。

如果有人想發(fā)聲曝光，那么通常會(huì)被高價(jià)封口。

繼而簽署具有法律層面的保密協(xié)議。

如此一來，等同于扼殺了她們?yōu)樽约恨q護(hù)的機(jī)會(huì)。

更難的，是面臨社會(huì)輿論帶來的壓力。

在調(diào)查過程中，就有不少人提到自己被問過多次。

但是，從未管用。

要么自己只是被當(dāng)成新聞噱頭，要么自己的隱私完全淪為笑柄。

種種問題擺在眼前，無異于一座又一座大山。

而她們作為記者，并無法給予她們被曝光后的保護(hù)。

但若不以真實(shí)身份曝光，又難以給出有力證據(jù)。

這就是一個(gè)近乎無解的難題。

喬迪和梅根的武器，只有她們的記者素養(yǎng)和內(nèi)心的堅(jiān)持。

她們不斷強(qiáng)調(diào)揭露真相、追求事實(shí)的重要性。

因此，片中有大量不斷重復(fù)確定事實(shí)、等待當(dāng)事人回復(fù)、尋找相關(guān)人士證實(shí)的場(chǎng)景。

而不是道聽途說，用匿名新聞牟取關(guān)注。

在這些地方花費(fèi)大量時(shí)間，就是為了確保事實(shí)的準(zhǔn)確真實(shí)和客觀。

她們始終在堅(jiān)持撰寫一個(gè)有足夠說服力的故事。

故事中的每一環(huán)，都需要有真實(shí)的陳述。

她們深知，只要有一個(gè)人能出面發(fā)聲，那么自然會(huì)激起漣漪。

電影最后一幕，定格在編輯部將文章發(fā)表的那一剎那。

這，也成為了人類歷史發(fā)展中極其重要的一刻。

「發(fā)布」

后面的故事，大家就都熟悉了。

2017年10月5日，《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章指出：

時(shí)年68歲的電影人哈維·韋恩斯坦，在過去的幾十年里，至少涉及性侵8名女性，其中不乏一些大明星、世界模特等等。

隨著事件發(fā)酵，陸續(xù)有上百名女性公開發(fā)聲，實(shí)名指控韋恩斯坦。

最終，扳倒了這位好萊塢大人物。

他被自己的公司開除，并被判處23年監(jiān)禁，余生或?qū)⒍荚诒O(jiān)獄度過。

五年后，我們都知道了metoo這起運(yùn)動(dòng)的影響力。

從美國(guó)發(fā)展到全球，從好萊塢蔓延到各行各業(yè)，逐漸成為燎原之勢(shì)。

不過，電影《她說》沒有平鋪直敘地盤點(diǎn)這段歷史，而是拍出了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之前，最為艱難的一個(gè)任務(wù)——

如何讓受害者開口。

正如片名「她說」。

本片的最大意義就是讓大家記住這段歷史的同時(shí)，也讓大家徹底明白女性發(fā)聲的意義所在。

她要說出自己的拒絕。

片中，幾位女記者在一家酒吧討論工作時(shí)，遇到一個(gè)男子搭訕。

從一開始，她們就禮貌且明確地表示了拒絕。

但對(duì)方置若罔聞，一而再地打擾她們。

一瞬間，梅根爆發(fā)了，破口大罵。

結(jié)果對(duì)方還顯得一臉無辜。

嘲諷梅根是「性冷淡的婊子」。

??這樣的小插曲看似跟主線無關(guān)，卻至關(guān)重要。

調(diào)查性騷擾的女性依然親身經(jīng)歷性騷擾，有些諷刺，也讓人無奈。?

因?yàn)檫@樣的場(chǎng)景，在現(xiàn)實(shí)中實(shí)在太多了。??

她們所對(duì)抗的不止是韋恩斯坦，也不止是好萊塢。

而是整個(gè)無法給予女性足夠保護(hù)的社會(huì)。

她們?cè)诤葱l(wèi)的，不僅是那些受害女性，還有她們自己。

她要說出自己的故事。

很多女性受害者，在事后都選擇了沉默。

每個(gè)人都有相似的理由。

或是保護(hù)自己的名譽(yù)，或是保護(hù)家人不受傷害。

還有人覺得，說出來又有什么用。

因?yàn)槭虑橐呀?jīng)發(fā)生了，不可挽回。

而媒體又不能幫助她們將犯罪者繩之以法，甚至不能為她們提供足夠的保護(hù)。

梅根不能向她們保證什么。

只能不厭其煩地對(duì)她們說出這件事的重要性：

「我們無法改變過去發(fā)生在你身上的事

但我們可以一起借用你的經(jīng)驗(yàn)，去幫助、保護(hù)其他人」

最關(guān)鍵的是，她要勇于說出自己的身份。

只有如此，才能讓發(fā)聲更具有力量。

只有這樣，才能真正打破社會(huì)性的沉默。

這也是電影《她說》最動(dòng)人的一幕。

起初，所有的講述者都希望匿名報(bào)道。

直到第一個(gè)決定公開發(fā)言的受害者出現(xiàn)，事情才有了轉(zhuǎn)機(jī)。

而記者在聽到確認(rèn)的聲音之后，一瞬間泣不成聲。

誰都明白，這一切太不容易了。

有了第一個(gè)，就會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)……

她們的沉默，終于被打破。

2017年，《時(shí)代》周刊將年度人物頒給了所有勇于發(fā)聲的女性群體——

「打破沉默者」（the silence breakers）。

那些來自世界各個(gè)角落，種族、職業(yè)和收入水平各不相同，而對(duì)性侵害和性騷擾不再保持沉默的人們，她們的集體憤怒迅速帶來了令人震驚的結(jié)果。鑒于她們?cè)?017年的影響力，評(píng)為《時(shí)代》年度人物。

勇于站出來發(fā)聲的人，永遠(yuǎn)是可敬的。

公開控訴性侵的女性。

公開喊出Metoo的女性。

以及，今年那些公開扯下頭巾的伊朗女性。

回到開頭金晨的那句發(fā)言。

她說，人類何必為難人類，除非……

魚叔這里想幫她補(bǔ)全。

除非，已經(jīng)有一部分人類在為難另一部分人類了。

那些在職場(chǎng)性侵女性的人類，那些利用權(quán)力剝削女性的人類。

那些禁止女性說話的人類，那些蒙住女性頭發(fā)和面孔的人類。

古往今來，人類為難人類的現(xiàn)象就從未消亡過。

我們無法改變歷史，但可以想辦法創(chuàng)造不一樣的未來。

能夠幫助那些被為難的人們，就幫一點(diǎn)。

能夠聲援那些被為難的人們，就聲援一句。

當(dāng)然，不發(fā)一聲，也行。

這是你的自由。

但至少，請(qǐng)不要嘲笑、調(diào)侃，甚至踩上一腳。

全文完。

關(guān)鍵詞： 韋恩斯坦