全球動(dòng)態(tài):放開(kāi)前專家說(shuō)“90%無(wú)癥狀”，可為什么身邊的人90%都有癥狀？

每一個(gè)睿智的靈魂

(資料圖片僅供參考)

作者：毒哥&玉成

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

這幾天隨著全國(guó)各地放開(kāi)，人們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常魔幻的現(xiàn)象：

在放開(kāi)前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，媒體報(bào)道的都是“90%的陽(yáng)性患者都是無(wú)癥狀”，方艙里的病人也個(gè)個(gè)龍精虎猛，天天排隊(duì)跳廣場(chǎng)舞，新冠癥狀似乎已經(jīng)輕到了和普通感冒無(wú)異的程度。

也正是基于這種認(rèn)知，人們才會(huì)對(duì)放開(kāi)充滿期待，然而等到真的放開(kāi)的時(shí)候，大家才發(fā)現(xiàn)劇本完全不一樣。

很多人一陽(yáng)就陽(yáng)一家子，絕大部分人都有明顯的反應(yīng)，無(wú)癥狀絕對(duì)是少數(shù)， 而且病癥的嚴(yán)重程度也遠(yuǎn)超人們想象，動(dòng)輒40度高燒、刀片嗓、全身上下哪哪都疼。

雖然的確很少聽(tīng)說(shuō)有發(fā)展成重癥的，但是一通折磨下來(lái)，妥妥的也去了半條命了，更不要提各種有可能出現(xiàn)的后遺癥，以至于人們現(xiàn)在反倒開(kāi)始懷念起以前封控的那段時(shí)期。

更魔幻的是，不僅僅是人們的主觀感受，就連媒體的報(bào)道也好像曼德拉效應(yīng)一樣，從“90%無(wú)癥狀”變成了“90%都是無(wú)癥狀和輕癥”，再到“絕大部分有癥狀”，愣是把觀眾整得給懷疑人生了。

從封控期結(jié)束到現(xiàn)在，滿打滿算也就20天，我倒真的不信病毒能變異得那么快，最有可能的原因，就是信息源那邊出了問(wèn)題，導(dǎo)致大眾的理解產(chǎn)生了偏差。

這當(dāng)中究竟發(fā)生了什么，今天我們也來(lái)捋一捋，僅供大家參考，不查不知道，一查才發(fā)現(xiàn)這里面的門道實(shí)在太多了。

02

“無(wú)癥狀”這個(gè)詞，相信絕大部分人都是在疫情之后才第一次聽(tīng)到。

官方使用這個(gè)詞的初衷，是篩查出一些雖然沒(méi)有明顯的臨床癥狀，但實(shí)際上已經(jīng)帶有新冠病毒的人群， 方便隔離和治療，避免二次傳播。

初衷當(dāng)然是好的，但是因?yàn)檫@個(gè)詞實(shí)在是太新穎，大眾普遍沒(méi)有共識(shí)，所以從一開(kāi)始，釋義不清的bug也就埋下了。

“無(wú)癥狀感染者”第一次被定義，大約在2020年2月底，第5版防控方案里提到：“無(wú)臨床癥狀，呼吸道等標(biāo)本新型冠狀病毒病原學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性者。”

定義本身沒(méi)毛病，只不過(guò)也有點(diǎn)太簡(jiǎn)陋了，沒(méi)有明確規(guī)定“臨床癥狀”的指示范圍，更沒(méi)有時(shí)間范圍，導(dǎo)致各地雖然都有統(tǒng)計(jì)無(wú)癥狀感染者的人數(shù)和比例，但實(shí)際上的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)并不一樣。

再后來(lái)，經(jīng)過(guò)了好幾次改版之后，”無(wú)癥狀“定義上的bug才被慢慢修復(fù)了過(guò)來(lái)，2020年之后沿用的定義一般都是:

“沒(méi)有發(fā)熱、干咳、乏力、咽痛等自我感知和臨床識(shí)別的癥狀與體征，且CT影像學(xué)無(wú)新冠肺炎影像學(xué)特征。”

重點(diǎn)，這里說(shuō)的無(wú)癥狀，就是真的沒(méi)有任何癥狀，連發(fā)燒咳嗽都沒(méi)有，肺部也沒(méi)有病變。

之所以要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，就是因?yàn)樽罱恢涝趺吹?，好些自媒體都在說(shuō)“發(fā)燒咳嗽也算無(wú)癥狀，只有肺部病變了才叫有癥狀”，導(dǎo)致很多網(wǎng)友都信以為真，張口就噴官方的防疫政策。

目前的防疫政策恰不恰當(dāng)，我們?cè)谶@里不詳細(xì)展開(kāi)，但有一說(shuō)一，就對(duì)無(wú)癥狀的定義這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，至少?gòu)?020年底之后，官方的說(shuō)法都是比較一致的，真沒(méi)必要為噴而噴。

那么問(wèn)題就來(lái)了：既然定義沒(méi)有變，那么為什么放開(kāi)之前的無(wú)癥狀，要比放開(kāi)之后的多了那么多？

就涉及另一個(gè)重要的因素了，那就是：時(shí)間范圍。

官方第一次定義無(wú)癥狀感染者的時(shí)候，就沒(méi)有明確指示時(shí)間范圍，之后雖然有所修補(bǔ)，但理論和實(shí)踐始終存在著巨大的偏差，這也是很多人在放開(kāi)之后，發(fā)現(xiàn)和預(yù)期相差甚遠(yuǎn)的根本原因。

理論上要定義一個(gè)患者是有癥狀還是無(wú)癥狀，肯定是要等TA痊愈之后，回溯整個(gè)患病過(guò)程再判定，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是事后判定。

但是在實(shí)踐中，官方之所以要篩選出無(wú)癥狀感染者，目的就是要盡快隔離，根本不可能等到人痊愈之后再判定。

所以這里的“無(wú)癥狀”，并不是指人感染之后真的沒(méi)有癥狀，而是指“感染后到下一次核酸檢測(cè)發(fā)現(xiàn)陽(yáng)了之前，人還沒(méi)有表現(xiàn)出癥狀”。

病毒本來(lái)就有潛伏期，再加上很多地方核酸測(cè)得非常頻繁，很多人在核酸顯示陽(yáng)了之前，根本沒(méi)來(lái)得及表現(xiàn)出癥狀，所以通通被歸類到“無(wú)癥狀感染者”里面。

這些“無(wú)癥狀感染者”到了方艙之后，很大一部分后續(xù)都是會(huì)出現(xiàn)發(fā)燒、疼痛等癥狀的，并非真正的無(wú)癥狀。

但是到了這個(gè)時(shí)候，人已經(jīng)隔離起來(lái)治療，數(shù)據(jù)篩查的目的也達(dá)到了，很多地方不會(huì)再把數(shù)據(jù)改回去，這就導(dǎo)致了“無(wú)癥狀感染者”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)長(zhǎng)期虛高。

在嚴(yán)格封控的時(shí)期，這種虛高并不會(huì)對(duì)防疫造成什么實(shí)際影響，但是一放開(kāi)，很多人才發(fā)現(xiàn)被忽悠瘸了，本以為自己能夠隨大流來(lái)個(gè)無(wú)癥狀，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有癥狀才是大流。

所以說(shuō)到底，并不是無(wú)癥狀的標(biāo)準(zhǔn)不一樣了。

標(biāo)準(zhǔn)一直都一樣，只是這標(biāo)準(zhǔn)本身有大bug，這bug在以前的大環(huán)境體現(xiàn)不出來(lái)，現(xiàn)在大環(huán)境一變，bug的危害表露無(wú)遺。

到了這個(gè)階段，再說(shuō)什么似乎已經(jīng)太蒼白了，只希望如果大家有機(jī)會(huì)的話，能夠好好進(jìn)修一下統(tǒng)計(jì)學(xué)吧。

03

當(dāng)然，上面提到的原因，只是理論上最重要的原因之一，還有很多現(xiàn)實(shí)中的因素，能夠?qū)е氯藗兦昂蟾杏X(jué)不一致。

比如參考標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，在嚴(yán)格防控期，媒體將新冠渲染得非常可怕，導(dǎo)致人們產(chǎn)生恐懼和低期待的心理，陽(yáng)了之后只要命還在就得燒高香了，幾天的發(fā)燒和疼痛在患者心里啥也不算。

但現(xiàn)在放開(kāi)了，不僅核酸、綠碼全取消，就連媒體也卯足勁兒，將新冠渲染成比感冒還弱雞的存在。

再加上對(duì)“90%無(wú)癥狀”的預(yù)期，很多人都以為自己真的一點(diǎn)事都不會(huì)有，結(jié)果各種癥狀出現(xiàn)的時(shí)候，就感覺(jué)幻滅了，身心都特別難受。

此外，還可能和空氣中的病毒載量有關(guān)，這也大概可以解釋為什么，封控期方艙里的病人看起來(lái)要比現(xiàn)在很多陽(yáng)了的人癥狀要輕。

在精準(zhǔn)封控的時(shí)期，雖然病毒沒(méi)有消失，但因?yàn)楦綦x比較及時(shí)，所以空氣中的病毒量相對(duì)較少，就算有人吸入病毒然后陽(yáng)了，免疫系統(tǒng)有更多的反應(yīng)時(shí)間，表現(xiàn)出來(lái)的病癥就會(huì)相對(duì)輕點(diǎn)。

但現(xiàn)在一放開(kāi)，誰(shuí)陰誰(shuí)陽(yáng)根本沒(méi)人知道，公共場(chǎng)所則直接成了病毒的培養(yǎng)皿，病毒的空氣載量指數(shù)級(jí)升高，人一旦吸入，免疫系統(tǒng)反應(yīng)不過(guò)來(lái)，病癥就重了。

上述都是我覺(jué)得比較科學(xué)的，可以解釋為什么封控前后“無(wú)癥狀”差這么多的原因，當(dāng)然還有一些目前無(wú)法論證的說(shuō)法，比如坊間說(shuō)南方北方的毒株不一樣，導(dǎo)致北方癥狀要重一點(diǎn)。

鐘南山院士在不久前的采訪中否認(rèn)了這個(gè)說(shuō)法，但卻沒(méi)有出具任何實(shí)質(zhì)證據(jù)。大部分人也不掌握這方面的專業(yè)知識(shí)，所以暫且以鐘南山院士的說(shuō)法為準(zhǔn)。

也有人說(shuō)并不是南北毒株有差異，而是氣候有差異，北方的干冷氣候+流感高發(fā)期，容易給新冠病毒疊buff，導(dǎo)致北方人陽(yáng)了之后會(huì)更難受。

這個(gè)說(shuō)法乍聽(tīng)之下挺有道理，但考慮到我國(guó)幅員遼闊，“南方”、“北方”只是非?；\統(tǒng)的描述，實(shí)際上各地的天氣都不一樣，所以新冠癥狀是否真的和天氣有必然聯(lián)系，也不好說(shuō)。

但無(wú)論原因有多少種，內(nèi)在有多復(fù)雜，現(xiàn)在放開(kāi)之后的狀況，比很多人預(yù)期的要糟糕，已是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，不管你們恨不恨那些人，現(xiàn)在也只能咬著牙扛過(guò)去了。

作者：毒哥&玉成

來(lái)源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過(guò)它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：