焦點精選！復(fù)議后暫緩拘留，只是王思聰?shù)臋?quán)利而非特權(quán)

“有錢人就是不一樣，能想到提行政復(fù)議延緩被拘，完了再找關(guān)系找人擺平？”

雖然早在去年4月就被社交平臺封禁了賬號，但卻阻止不了王思聰以打人的方式?jīng)_上熱搜。在“上海警方通報王某某等毆打路人”后，“權(quán)威人士稱上海打人者王某某系王思聰”的媒體報道迅速沖上了熱搜榜首，引發(fā)一眾吃瓜群眾熱議。

(相關(guān)資料圖)

由于王思聰身為王健林獨生子的獨特地位，加之一向言行大膽，擁有超過4000萬粉絲的他過往多次發(fā)言都成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題，在名人效應(yīng)加持下，這起看似普通的“王某某等毆打路人”通報迅速發(fā)酵，特別是上海警方通報提及的“現(xiàn)因王某某等四人對公安機關(guān)作出的行政處罰決定提請行政復(fù)議，公安機關(guān)依法對王某某等四人暫緩執(zhí)行行政拘留”，更是讓不少網(wǎng)友猜測“這是錢起了作用”。

必須要說的是，就像通報中所言，“下一步，公安機關(guān)將根據(jù)行政復(fù)議結(jié)果依法執(zhí)行”，復(fù)議后暫緩拘留這樣的通報措辭在新聞中不太常見，但絕非是王思聰這種富豪之家公子哥的“特權(quán)”，而是他的一項基本權(quán)利，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，公安機關(guān)對行為人作出的治安管理處罰決定，作為被處罰人，有權(quán)向公安機關(guān)申請復(fù)議。

而公安機關(guān)作出的復(fù)議決定，可能維持處罰決定，也可能根據(jù)違法的情節(jié)以及違法證據(jù)是否充分，區(qū)分不同情況作出撤銷或變更處罰的決定。也就是說，對于王思聰而言，時下就去糾結(jié)他能否逃脫行政拘留的處罰還為時過早，需要視復(fù)議結(jié)果才能明確。如果復(fù)議作出維持原定處罰決定的話，王思聰?shù)人娜艘廊粫徊扇⌒姓辛舸胧?/p>

其實，比王思聰“暫緩拘留”更值得關(guān)注的是他打人的緣由，按照上海靜安警方的通報說法，王思聰?shù)热恕罢`以為在路邊候車的陳某某對其拍照，遂要求陳某某不要拍攝，陳某某稱未拍攝，雙方發(fā)生爭吵”，“隨后，王某某、孫某某先后揮拳擊打陳某某面部，致陳某某鼻部受傷并倒地。魏某某、余某某也對陳某某進行了毆打?！?/p>

也就是說，陳某某只因在人群中多看了王思聰兩眼，就在上海南京西路遭到了一頓痛打，付出了“左側(cè)鼻骨骨折，面部多處挫擦傷及挫傷”被“綜合評定為輕微傷”的代價。當(dāng)然，打人的王思聰?shù)热艘惨馐芊傻闹撇茫姓辛?到7天不等，并處罰款500元。

毫無疑問，不管是出于什么動機打人，王思聰還要承擔(dān)被毆成輕微傷的陳某某損失。當(dāng)然，不管是多少錢的賠償，對于他而言壓根就不是問題。

即便是貴為富豪王健林獨生子的王思聰，打人肯定是不對的，更讓大家沒有想到的是，看上去斯斯文文的王思聰，竟然連打人這樣的事也要“親自動手”，就算是被陳某某或者其他路人拍照圍觀了，王思聰可以制止也可以尋求法律幫助，但直接上手打人就不行了，這不僅同他的公眾人物形象不符，也于法不容。

不過，同樣是打人，社交平臺上對王思聰打人的寬容度卻很是不同，甚至有網(wǎng)友直言不諱地表示，“王思聰打人肯定是因為對方該打，從上次建議銀監(jiān)會查連花清瘟生產(chǎn)廠家以嶺藥業(yè)，就知道三觀沒問題，頂級富豪的后代很少有腦子差的。”

在通報和相關(guān)新聞的評論區(qū)，不少網(wǎng)友則開啟了調(diào)侃，就像此前集體無意識跪拜北京萬柳書院少爺一樣，一堆人竟然盼著自己能被王思聰打一頓，借此成為有錢人的舔狗，或者落一個發(fā)家致富的機會。不得不說，頑梗玩到了這樣的境界，真是讓人哭笑不得，即便不當(dāng)真，也總是透露著一絲魯迅筆下阿貴的影子。

不過，王思聰也是年輕氣盛的小伙子，縱使身為公眾人物也有火氣上來的時候，打人絕對是不對的，但也不能因為打人的是王思聰就另眼對待，就要求罪加一等的嚴肅懲處。相信，無論是誰，在法律規(guī)定面前，警方做出的任何處罰都是有理有據(jù)。

至于王思聰在復(fù)議之后會不會像不少網(wǎng)友猜測的那樣“免于行政拘留”，這就得看王思聰打人本身夠不夠執(zhí)行相關(guān)處罰，再就是執(zhí)法過程中的程序有沒有瑕疵，這兩種狀況之外，似乎不存在導(dǎo)致撤銷原處罰的基礎(chǔ)。

相信對待王思聰這種知名公眾人物的行政復(fù)議，有關(guān)方面也會慎之又慎，會拿出一個經(jīng)得起檢驗的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：