張口就來的“我睡的妞兒比你多”，刷新了“網(wǎng)紅球員”的丑陋下限

一名網(wǎng)紅男球員，因在一場籃球線下活動的雙方球員賽后互動中，張口就來“我睡的妞兒比你多”在網(wǎng)上引發(fā)聲討。對此不少網(wǎng)友指出，這名網(wǎng)紅男球員正是張?zhí)煲?，而且伴隨著名為“張?zhí)煲狻钡亩桃曨l賬號發(fā)布相關(guān)致歉視頻，基本可確認就是他。緊接著賽事方又回應(yīng)，已對男球員發(fā)表“羞辱女性”言論的行為作出處罰，并且進行禁賽處理。

到此為止，其實這件事情已經(jīng)告一段落。不過關(guān)于“現(xiàn)場反應(yīng)”和“場外反應(yīng)”的截然不同卻值得玩味。我們可以清晰地從“現(xiàn)場反應(yīng)”看到，當張口就來的“我睡的妞兒比你多”喊出后，整個現(xiàn)場“哇的一聲”炸裂了。

可相關(guān)“現(xiàn)場互動”的視頻傳開后，人們的第一反應(yīng)卻是“侮辱女性”。因為單就“我睡的妞兒比你多”這句話來講，很明顯把女性物化了，也就是女性成為了男性公開炫耀的“比較資本”。

(資料圖)

并且這里面還存在一種集體無意識：男人性經(jīng)驗豐富，是可以作為炫耀的資本；女人戀愛經(jīng)歷多，卻是見不得人的存在。如此強調(diào)，并不是說公開言說也承認這種認識，而是半公開的表達里，這樣的意識確實是存在的。

毫不夸張地說，如果“我睡的妞兒比你多”這句話沒有傳開，可能這句話多半會被當成一種嬉皮之論或互懟之言。因為從“現(xiàn)場互動”來看，兩個球員就是在打嘴炮，形式上完全是Battle模式。如此強調(diào)就想說，在審視“我睡的妞兒比你多”這句話時，要嚴格區(qū)分情景規(guī)則的緊與松。

可問題是，無論是“現(xiàn)場”，還是“場外”，都其實是公開場合。這種情況下，就算“現(xiàn)場反應(yīng)”不太會指向“侮辱女性”的審視，但是“場外反應(yīng)”的審視基本是無法避免的。因為場外審視更注重語言本身的意味，所以張口就來的“我睡的妞兒比你多”自然是難逃輿論喊打的。

另外因為球員在籃球界有一定知名度，在網(wǎng)絡(luò)上有一定影響力，導(dǎo)致一言一行都可能被放大。當然這些都是常理論斷，實際上“我睡的妞兒比你多”能引起聲討，還在于人們對于“網(wǎng)紅球員”私生活的肆意想象。

普遍來講，“網(wǎng)紅球員”無論男女，不僅專業(yè)方面過人，個人外貌也都比較出眾。而且多數(shù)“網(wǎng)紅球員”的戀愛經(jīng)歷也比較豐富。當然這里只是基于普遍情況進行談?wù)?，不摻雜道德眼光的審視?？蓪τ谳浾搶用鎭碇v，結(jié)合上“我睡的妞兒比你多”去理解“網(wǎng)紅球員”的私生活，自然就會往“歪處”想。

一定程度上，有這種想象是可以理解的。因為作為“網(wǎng)紅球員”畢竟也屬于公眾人物，這種情況下，如果張口就來“我睡的妞兒比你多”，不管是不是事實，都會讓人往“侮辱女性”層面理解。基于這個前提，顯然“我睡的妞兒比你多”，確實刷新了“網(wǎng)紅球員”的丑陋下限。

要知道，過往人們雖然對“知名球員”、“網(wǎng)紅球員”的私生活各種品評，但只要對方的女朋友都不在意“曾經(jīng)有過多少女朋友”，輿論層面也只能興嘆和揶揄，很難掀起風(fēng)暴式的聲討和圍剿。畢竟回歸到具體的私生活，合法層面的“自愿”高于一切。

這樣來回的爭辯，就像說張口就來的“我睡的妞兒比你多”多半在于對公共層面的價值冒犯。因為從兩個球員的顏值比較來看，可能這句話只是想在Battle模式中間接的壓制對方，但是當面對不同情境的緊與松時，這句話卻會呈現(xiàn)出不同的影響。

就如西蒙娜·德·波伏瓦所強調(diào)的性別現(xiàn)實：“女人的命運是服從和尊敬，她甚至在思想上也沒有控制住她周圍的現(xiàn)實?！蔽髅赡取さ隆げǚ呖隙ㄊ欠锤羞@種現(xiàn)實的，但是說回類似“我睡的妞兒比你多”的言論邏輯，卻可能真實的存在于生活之中。

而我們之所以揪住這句話不放，并不是基于言語進行單純的肅清和殺人誅心。而是只有不斷地約束言論層面的丑陋，不斷地拔高言論層面的底線，才可能最大限度地改變相對不平衡的性別現(xiàn)實。由此而言，強調(diào)張口就來的“我睡的妞兒比你多”刷新了丑陋下限，自然是沒問題的。

關(guān)鍵詞：