專家為何討人嫌？央視公開三大罪狀 網友：媒體炒作才是根源

這是一條登頂全國人熱搜榜首的最新消息：央視評年輕人為何越來越反感專家？

(相關資料圖)

從后面的數據可以看到，這條熱搜的熱度達到了360萬，是第二名的兩倍以上。

可見這條熱搜的熱度有多么高。

在央視的這篇評論文章里面，對當下的各種專家提出了猛烈的抨擊，認為是依靠嘩眾取寵來達到流量變現和影響力變現的目的。

但是這條熱搜同樣引發(fā)了網友們的激烈爭論。

許多網友都指出了問題的本質：年輕人反感專家的實質，是一些毫無責任感的媒體到處扒出專家的離譜言論進行炒作，同樣也為自己的流量和影響力進行變現。

“個別媒體和個別專家在流量變現方面可以說是沆瀣一氣?！?/p>

一、央視首度提到“法定結婚年齡降至18歲”爭論，向一些偽專家開火

2月9日早上，央視在官方社交賬號刊發(fā)了一篇評論文章《年輕人越來越反感專家，問題出在哪兒？》

在文章里面首次提到此前鬧得沸沸揚揚的“專家獻策法定婚齡降至18歲”。

這篇評論文章的閱讀量很快接近10萬+，2000多人點贊。

隨后，“央視評年輕人為何反感專家”更是直接沖上了熱搜。

幾個小時之內，閱讀量竟然接近2億，2萬多名網友涌入熱搜里面進行討論。

二、央視總結專家遭人反感三大“罪狀”：炒作變現是根源

在評論里面，央視總結了如今專家被年輕人討厭的三大“罪狀”。

首先是偽專家太多。

央視批評現在的專家隊伍魚龍混雜，良莠不齊。

“專家群體本身構成復雜，充斥著許多草根“偽專家”、“三無”研究機構“專家”，在網上冒充權威之聲。

其次，許多專家高高在上，討論問題脫離實際。

在央視看來，如今很多引發(fā)爭論的專家根本沒做過調查研究，卻動輒發(fā)表各種離譜看法。

許多專家根本不愿意低下身段，針對評論的問題做調查研究，卻“跨界”對自己專業(yè)領域外的現象大肆評議，最終鬧出了笑話，被年輕人嘲笑。

最后，個別專家發(fā)表離譜言論的目的就是“變現”——流量變現和影響力變現。

“許多專家發(fā)表評論的目的不是為了幫助和推動解決問題，而是為了擴大自己的知名度和影響力，最終實現自己的流量變現和“影響力變現”?！?/p>

在評論結尾，央視奉勸這些頻頻冒出“雷人言論”的專家少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷。

三、網友爭論：本質是不是媒體炒作變現——到處扒專家雷人言論大肆宣揚

在熱搜里面，許多網友都對央視這篇評論文章展開了激烈的爭論。

一些網友認為：現在年輕人越來越反感專家的根子還真不在專家，而是在于個別媒體：熱衷到處去扒專家的離譜言論，然后在社交平臺上大肆宣傳，最終引爆輿論。

在評論區(qū)，一名遼寧網友發(fā)表自己的看法：真正的問題難道不是在某些媒體身上嗎？不遺余力地去找一堆水平低下又想博取眼球的阿貓阿狗，冠上“專家”的頭銜在媒體上發(fā)表各種雷人觀點，還美其名曰為國獻策。

這條留言獲得了5萬多人點贊，1000多人回復，很快登上了熱評第一。

山東網友發(fā)出下面這些圖片：2022年最雷人的專家言論合集，全都是媒體炒作出來的。

許多網友都刷屏表示：現在的媒體才是真正在推波助瀾的根源。

廣西網友：有沒有一種可能，現在年輕人反感的是媒體到處宣揚專家言論？

廣東網友：說實話，你們媒體也是推波助瀾的一方。

重慶網友：專家惡心，媒體失責。

四、網友分析“18歲法定婚齡”爭論過程：媒體把本來毫無影響力的專家言論大肆炒作

一名上海網友還分析了“18歲法定婚齡”爭論的傳播過程：最初發(fā)表“結婚年齡降至18歲”的那個所謂的首席專家，發(fā)布文章后很長一段時間里轉發(fā)評論還不到100人，影響微乎其微。結果媒體拿過去一陣炒作，還弄上熱搜，最后搞得全網一片罵聲。

這名網友質問：“這不是媒體故意在炒作流量嗎？”

這條評論最后獲得了200多人點贊支持。

有網友還發(fā)出那名任姓專家的社交賬號截圖：自從發(fā)表了“法定婚齡降至18歲”的雷人言論并被媒體炒作后，如今都成超級大V，在社交排行榜上數據飆升，流量是賺翻了。

另一名西藏網友表達了相同的看法：垃圾專家的垃圾言論天天都有，但是有些媒體卻把這些垃圾從垃圾堆扒出來，堆在桌子上惡心我們。難道媒體不應該對這種現象負責嗎？

同樣有100多人點贊了這名網友的留言，成為了熱門評論。

浙江網友在評論區(qū)里面留下了這樣一句話，結果獲得5000多人點贊支持。

“年輕人面臨的現狀：你以為的專家——錢學森、于敏，媒體宣傳的專家——XX基金經理，XX房產老總?！?/p>

對于這個事情，你的評價是怎樣的？

歡迎在下方留言區(qū)表達你的觀點與看法。

關鍵詞： 中國中央電視臺