快訊：縣委書記被綁架，千萬巨額贖金背后，這事沒那么簡單？

“原縣委書記被綁架后獲救，家屬疑付千萬贖金”，這是一起有些離奇的綁架案。

【資料圖】

據(jù)媒體報道，2023年1月9日，廣西梧州藤縣原縣委書記，現(xiàn)任梧州市供銷合作社聯(lián)合社黨組書記、理事會主任的黃東明，被藤縣富榮村的村民陳克政綁架，四天后被解救出來。

縣委書記也是人，在綁架案中的角色也是受害者，但此案報道后，相較于對受害者的同情，對實施綁架人員的憤恨，網(wǎng)友的反應(yīng)更多是疑惑：

這到底是一起怎樣的綁架案？家屬的千萬贖金，到底哪里來的？綁架背后是不是有案中案？

現(xiàn)在是法治社會，綁架案的發(fā)生概率已經(jīng)大幅下降，就算是發(fā)生了綁架案，一般受害者都是普通人，對官員下手的情況相當(dāng)少，畢竟動靜太大，實施綁架行為太困難，犯罪風(fēng)險太高。

此案中的受害者，是當(dāng)?shù)氐脑h委書記，2021年才調(diào)離，現(xiàn)在并沒有退休；并且，在擔(dān)任縣委書記之前，在當(dāng)?shù)剡€擔(dān)任了6年的縣長。

縣委書記是什么？地方的一把手。實施綁架的人，也是該縣的村民。從常理來說，如果只是單純的綁架勒索，單純?yōu)榱隋X，那么其犯罪地點、犯罪實施對象的選擇，是有一些愚蠢的。事實也證明了，只用了四天，人質(zhì)就解救了。

綁架案的主謀陳克政，大膽地盯上了當(dāng)?shù)氐脑h委書記，是素不相識、謀求收益最大化的一種隨機(jī)犯案，還是因為利益沖突而刻意報復(fù)勒索求財？這是本案目前的最大疑點。

不過由于犯罪嫌疑人處在在逃狀態(tài)，所以很難知曉其犯罪的真實動機(jī)。而關(guān)于家屬支付千萬贖金，報道是這樣提到的：

一位接近案情的人士透露，黃東明被綁架后，綁匪勒索3000萬元，黃東明家屬在支付了1000萬贖金后，綁匪未放人，家屬報警。

到底是不是給了千萬贖金，現(xiàn)在還有待證實。如果傳言屬實，那此案就更詭異了。因為縣委書記的職位，說高不高，說低也不算低，它是很多體制內(nèi)人員晉升的天花板了，但總體而言工資水平并不高。

幾年前，山東濟(jì)寧市市長“縣委書記月入三千”曾引發(fā)廣泛關(guān)注，幾年過去了，哪怕算上通脹的因素，一個月五六千的正常收入，要積攢上千萬的贖金，不吃不喝要干多少年？大家算一算就知道了。

隨便就拿出千萬贖金，這等富裕，不免讓人朝著縣委書記貪腐的角度聯(lián)想。當(dāng)然，錢不排除是東拼西湊借的。以縣委書記家庭的人脈關(guān)系，短時間內(nèi)借到這么多的錢，不是沒有可能。

但此案中離奇的地方還不止于此。如果確實給了贖金，為何犯罪嫌疑人拿了錢不放人，而是獅子大開口地坐等3000萬元到賬？再者，在綁架發(fā)生時，為何家屬沒有時間報警，是擔(dān)心撕票還是有其他顧慮？

當(dāng)?shù)卮迕穹Q，犯罪嫌疑人陳克政，給人的感覺就有些“神秘”；此外，受害者黃東明，也有一些不正常的地方。

據(jù)報道，受訪的藤縣公職人員透露，黃東明卸任縣委書記時，曾在當(dāng)?shù)匾l(fā)頗多議論。當(dāng)?shù)厣踔羵餮?，“黃東明的相關(guān)問題引起了上級紀(jì)檢部門的重視”。

還有梧州政界人士對媒體表示，黃東明從大縣的縣委書記調(diào)至并非黨政機(jī)關(guān)的供銷社系統(tǒng)，說明其仕途偏離正常的升遷軌跡。

一個升遷軌跡不正常，且出現(xiàn)各種問題傳言的縣委書記，在掉調(diào)離當(dāng)?shù)?個月后，遭遇當(dāng)?shù)卮迕竦慕壖?，并索要巨額贖金，如此“狂飆”式的劇情，確實有些匪夷所思了，要說一切只是巧合，估計很難讓人信服。

總之，這樣一起詭異的綁架案，懸疑的地方太多了?，F(xiàn)在案件還在調(diào)查中，很多細(xì)節(jié)可能不太方便公開，不過不管怎么說，這到底是一個簡單的綁架故事，還是綁架背后有貪腐糾紛的案中案，后續(xù)不妨調(diào)查清楚、交代清楚。

關(guān)鍵詞：