男子行兇致物管人員一死一傷！毀了兩家人卻傷不到資本家的心！

3月22日，重慶市北碚區(qū)某小區(qū)內(nèi)，業(yè)主羅某因物業(yè)糾紛，攜帶刀具沖入物業(yè)辦公室內(nèi)行兇殺人，最終導(dǎo)致物業(yè)管理人員一死一傷，目前行兇殺人、傷人的羅某已被警方依法刑事拘留！

此案件看似是一起偶發(fā)案件，但是從全國形勢來看，此案件發(fā)生應(yīng)該是物業(yè)與業(yè)主關(guān)系惡化到極致的必然結(jié)果。

物業(yè)與業(yè)主之間本來是服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，更是服務(wù)者與主人的關(guān)系，但是從目前看來，很多甚至可以說大多數(shù)物業(yè)公司都沒有擺正自己的位置，將自己作為管理小區(qū)的義務(wù)變成了管理業(yè)主的權(quán)力，平時(shí)高高在上，儼然一副執(zhí)法者的姿態(tài)，讓廣大業(yè)主苦情已久且無處說理。

(資料圖片)

由于我工作的特殊性，接觸物業(yè)與業(yè)主都比較多，同時(shí)我也是一名業(yè)主，可是工作、生活中見過無數(shù)讓人啼笑皆非的事情，在此說來大家聽聽……

有些物業(yè)雖然管理著小區(qū)的監(jiān)控系統(tǒng)，但是不允許業(yè)主私自去查看，比如業(yè)主放在小區(qū)內(nèi)的車輛被剮蹭，財(cái)產(chǎn)受損等，業(yè)主去物業(yè)查監(jiān)控，有的物業(yè)做的比較好，熱心的幫助業(yè)主查看。但是有的物業(yè)脾氣就比較大了，說業(yè)主無權(quán)調(diào)取監(jiān)控，必須由公安部門才能調(diào)取監(jiān)控。我想問一下懂得物業(yè)管理?xiàng)l例的人，這有這個(gè)規(guī)定嗎？業(yè)主用自己交的物業(yè)費(fèi)給物業(yè)發(fā)著工資，其他什么基建費(fèi)、周轉(zhuǎn)金、保證金、某某基金等等費(fèi)用，怎么業(yè)主查看一下自己花錢安裝的監(jiān)控物業(yè)還有權(quán)拒絕？有人說為了保護(hù)其他業(yè)主隱私，可是監(jiān)控都是安裝在公共區(qū)域的，談何隱私問題？

有監(jiān)控的還算好的，有些小區(qū)監(jiān)控早已年久失修、形同虛設(shè)……

還比如某些小區(qū)單元門也早已破敗不堪，由開始的密碼輸入到手動(dòng)鑰匙開門又到只需推開直到最后門拆了，任何人員均可徑直進(jìn)入，由一扇單元門的變化過程就可看到物業(yè)服務(wù)水平的與日俱增，一步一步方便業(yè)主，永無止境……

還比如小區(qū)的地下車庫，里面監(jiān)控可以是壞的，地面也可以是壞的，甚至鋪設(shè)在地下車庫上面的管道也可以是四處漏水的，可是唯一不會(huì)壞的就是地下車庫門口的車牌識(shí)別設(shè)備，這個(gè)設(shè)備永遠(yuǎn)都是運(yùn)營正常的，以保證沒有買車位的車肯定不會(huì)進(jìn)得去，這一點(diǎn)物業(yè)做的還是比較負(fù)責(zé)的……

再比如小區(qū)的門禁，看似人在崗、設(shè)備在線，可是實(shí)際上車隨便進(jìn)，人隨便走，各種小商小販、小廣告小區(qū)內(nèi)任性而行，無拘無束……

還有小區(qū)的收垃圾都會(huì)被物業(yè)壟斷，未經(jīng)物業(yè)允許，業(yè)主私自聯(lián)系的收垃圾人員無權(quán)進(jìn)入小區(qū)，問物業(yè)，物業(yè)說你可以把垃圾拿出小區(qū)門口再賣啊，要么只能賣給物業(yè)指定的廢品收購人員，在這方面物業(yè)的服務(wù)也可謂是事無巨細(xì)，盡心盡責(zé)……

小區(qū)的門禁、圍墻、電梯等位置廣告隨時(shí)更新、更換從未因任何原因包括不可抗拒因素而停止，在這方面也要表揚(yáng)物業(yè)，可是廣告收入業(yè)主卻從來不知所用不知所蹤……

還有一個(gè)問題，小區(qū)的物業(yè)公司到底是開發(fā)商有權(quán)決定是誰來做還是應(yīng)該由全體業(yè)主決定？我從未見過不帶物業(yè)的小區(qū)，在這一點(diǎn)上應(yīng)該大力表揚(yáng)開發(fā)商，不但為我們蓋好了房子，還為我們選好了物業(yè)公司，而且物業(yè)公司選好以后業(yè)主只有繳費(fèi)權(quán)，沒有辭退權(quán)，這是替我們找了個(gè)服務(wù)公司？還是為業(yè)主找了個(gè)沒法不贍養(yǎng)的爹？

業(yè)主與物業(yè)矛盾由來已久，可是到目前為止，卻沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)或是部門能有效的制約和管理物業(yè)公司的各種不作為、亂作為，所以這才最終導(dǎo)致了業(yè)主與物業(yè)之間的矛盾從無到有，從小到大，業(yè)主的權(quán)益得不到保障，物業(yè)的責(zé)任得不到監(jiān)督，總會(huì)在某一天爆發(fā)，也早已在很多地方爆發(fā)過，今天有一個(gè)小小的業(yè)主與物業(yè)之間的矛盾上升到一起造成一死一傷的刑事案件，有關(guān)部門不該反思嗎？

說到底，這起刑事案件表面上看似是業(yè)主與物業(yè)矛盾糾紛所致，其實(shí)深層次的問題是業(yè)主的合法權(quán)益無處伸向，物業(yè)的各種不作為無人監(jiān)管，沖動(dòng)的業(yè)主肯定不值得被原諒，但是七老八十的物業(yè)管理人員又何嘗不是可憐的犧牲者呢？他們?yōu)榱艘粋€(gè)月甚至不到一千塊錢的收入已經(jīng)年過古稀還要被物業(yè)公司用來套取業(yè)主的物業(yè)費(fèi)……說句不中聽的話，該死的不是這個(gè)可憐的老人，該死的是這吃人的制度！可惡的資本家！冷眼旁觀、甚至有利益糾集的有關(guān)職能部門！

不說了，牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長宜放眼量，希望有關(guān)職能部門以后再面對(duì)業(yè)主與物業(yè)之間的問題要切實(shí)瞪起眼來了，不然誰知道某一天還會(huì)發(fā)生什么……

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。

關(guān)鍵詞：