附加賽,老鷹干掉熱火的方式頗為震撼。老鷹全隊(duì)三分球41中10,鐵得要命,但沖到了22個(gè)前板,把體型與活力的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到了極致。沖板確實(shí)是老鷹前場(chǎng)球員的強(qiáng)項(xiàng),熱火的陣容也確實(shí)摻雜了越來越多的小慢弱。不過,還是有一個(gè)不能忽略的數(shù)據(jù)——熱火常規(guī)賽限制對(duì)手前場(chǎng)籃板率聯(lián)盟第4,在防守重心和效果上,這一塊本不是熱火的弱環(huán)。
所以老鷹爆熱籃板這件事,或許可以解釋為單場(chǎng)比賽的偶然性,也可以解釋為,面對(duì)具體的對(duì)手,雙方的配置特點(diǎn)和攻防博弈,要比常規(guī)賽的大樣本結(jié)果更重要。不管是哪一種,這都是一個(gè)伏筆。
我們看綠軍與老鷹的系列賽。
(相關(guān)資料圖)
常規(guī)賽,兩隊(duì)交手三次,綠軍全勝。其中兩隊(duì)的第二次交手發(fā)生在老鷹得到薩迪克·貝之后,綠軍雖然缺了羅威,比賽過程中還是有相當(dāng)多可參考的內(nèi)容。
老鷹最怕的是什么樣的球隊(duì)?
或者說,什么樣的攻防特點(diǎn)最克制老鷹的?
老鷹怕的防守
我們可以看看去年季后賽熱火怎么防的老鷹:
無限換防,逼迫楊單打;
兩翼大膽收縮,與領(lǐng)防人、換防人一塊封堵楊的突破路線,讓他難以進(jìn)入舒適拋投、喂餅的甜點(diǎn)區(qū)。
這個(gè)策略的目標(biāo)是掐死老鷹慣常的進(jìn)攻起手式,欺負(fù)的是老鷹的鋒線空間、楊的天賦和打法,以及老鷹前場(chǎng)缺少的持球能力。所仰仗的則是球隊(duì)多個(gè)位置較好的換防素質(zhì),以及整體的防守紀(jì)律性。
雖然老鷹升級(jí)了配置,也剛剛吊打了配置降級(jí)的熱火,但老鷹的進(jìn)攻底層邏輯沒有改變。內(nèi)線無策應(yīng)純吃餅,鋒線有投射瑕疵,進(jìn)攻完全由后場(chǎng)面筐持球驅(qū)動(dòng),那么,如果對(duì)手能拿出類似去年熱火的配置和防守策略,仍有希望較好的限制老鷹的進(jìn)攻,比如:
杰倫·布朗對(duì)卡佩拉,斯馬特對(duì)楊,懷特對(duì)默里,塔圖姆對(duì)科林斯,霍福德對(duì)亨特;
布朗/斯馬特?fù)Q防,可破楊跟卡佩拉的擋拆。除了霍福德這個(gè)點(diǎn),其他點(diǎn)都可以任意換防楊。如果楊找亨特?fù)醪穑偷扔谶x擇了場(chǎng)上參與戰(zhàn)術(shù)價(jià)值最低的隊(duì)友做掩護(hù)人,綠軍會(huì)盡量做一些提前的無球換防避免霍福德跟亨特去弧頂,或者在迫不得已時(shí)夾擊楊,讓亨特處理球。
我說的不是紙面上的假設(shè),而是綠軍常規(guī)賽對(duì)陣?yán)销棔r(shí)實(shí)際做出的選擇。雖然楊在兩隊(duì)的二番戰(zhàn)強(qiáng)勢(shì)砍下35分+13助攻,但第四節(jié)防守強(qiáng)度升級(jí)后,綠軍的策略還是明顯的讓老鷹的進(jìn)攻受挫,斯奈德被迫變陣也沒能立刻收到效果。
我們先不去談綠軍的其他形態(tài),光是他們的五外陣容就有一套防老鷹的方案。
老鷹怕的進(jìn)攻
老鷹賽季防守效率聯(lián)盟第21,一直以來都不是防守強(qiáng)隊(duì),引入穆雷也沒有徹底改變他們這一端的水準(zhǔn)。如果說老鷹的防守有什么值得稱道的優(yōu)勢(shì),恐怕是他們的5號(hào)位護(hù)筐有延續(xù)性,首發(fā)陣容有卡佩拉,替補(bǔ)陣容有奧孔古。附加賽對(duì)陣熱火,老鷹全隊(duì)送出8次封蓋,攻防兩端,內(nèi)線球員的長臂和彈速都是他們的重要優(yōu)勢(shì)。
老鷹另一個(gè)關(guān)于防守的關(guān)鍵詞是特雷·楊,對(duì)手必然會(huì)找這個(gè)點(diǎn)做文章。如果對(duì)手外線有較多的持球主攻點(diǎn),楊是不好藏住的。
所以,攻擊老鷹的防線,最好的配置是:
第一,空間型內(nèi)線牽制老鷹5號(hào)位,拆掉這座護(hù)筐堡壘;
第二,沒有楊去藏的不持球的小體型低戲份側(cè)翼,外線攻擊點(diǎn)多。
這不就是凱爾特人嗎?
楊只能藏在懷特這里,而懷特本身就有持球突破的能力,本季還是他三分最準(zhǔn)的一年,并且,他有較好的傳球,參與戰(zhàn)術(shù)能力強(qiáng),可以協(xié)助塔圖姆、杰倫點(diǎn)名。
這么看,綠軍與老鷹這組對(duì)決,老鷹的劣勢(shì)的確不小。綠軍的綜合實(shí)力本就高出老鷹一籌,攻防兩端又都掌握著老鷹不喜歡的內(nèi)容。跟76人籃網(wǎng)那組系列賽一樣,上風(fēng)球隊(duì)又有克制武器,穩(wěn)如袁華參加作文大賽,容錯(cuò)率太高。楊在攻防兩端收獲的待遇,大概是這樣的:
楊被各種花式點(diǎn)名。如果你看球不認(rèn)真,大概率都沒有意識(shí)到,這些無球是在針對(duì)楊,而楊在這些防守中發(fā)揮的價(jià)值相當(dāng)于派蒙的戰(zhàn)斗貢獻(xiàn)。老鷹內(nèi)線很難在對(duì)手的全空間配置下,保護(hù)從楊這里洞開的防線;
楊在想要突破,會(huì)發(fā)現(xiàn)兩翼的協(xié)防極為強(qiáng)勢(shì),不會(huì)讓他輕易去到罰球線以下的位置。
楊會(huì)玩命去找霍福德——塔圖姆、杰倫、懷特、斯馬特,這些人都太難打了,霍福德是他僅有的幾個(gè)能找的球員——而綠軍會(huì)始終把霍福德放在參與戰(zhàn)術(shù)能力弱的亨特身邊,導(dǎo)致楊怎么找都別扭。兩隊(duì)常規(guī)賽的二番戰(zhàn),為了追分,斯奈德在關(guān)鍵球階段撤掉了中鋒,楊很努力的叫了兩次掩護(hù),終于找到了夢(mèng)寐以求的霍福德,在嘗試突破幾乎得手的時(shí)候,被從弱側(cè)飛過來的斯馬特護(hù)筐干擾。
非頂級(jí)防守球隊(duì)本就很難防綠軍,老鷹做不到實(shí)屬正常。而老鷹純后場(chǎng)面筐發(fā)起,鋒線空間拉不滿,內(nèi)線純終結(jié)定位的打法,又很難對(duì)付能換防、懂得利用空間弱點(diǎn)的球隊(duì),綠軍又剛好是這樣的球隊(duì)。
這個(gè)根本優(yōu)劣勢(shì)不改變,系列賽結(jié)果會(huì)非常穩(wěn)。
那么,老鷹有沒有一套可嘗試的贏球方案呢?
在執(zhí)行力拉滿,對(duì)手犯錯(cuò)的情況下,他們確實(shí)有一套方案。
綠軍和老鷹,其實(shí)都有兩種形態(tài):
綠軍的形態(tài)1是我們前文一直在講的五外陣容。形態(tài)2則是有羅威的,空間不能拉滿,但有護(hù)筐強(qiáng)點(diǎn)的陣容;
老鷹的形態(tài)1是卡佩拉+科林斯+亨特的常規(guī)首發(fā),這套陣容對(duì)位體型更大,但空間是硬傷。老鷹的形態(tài)2是拿下科林斯/亨特之一用塞迪克·貝,升級(jí)空間。在霍福德持續(xù)往亨特那里藏的情況下,斯奈德還可以更狠一點(diǎn),干脆拿出形態(tài)2.1測(cè)試版本,亨特和科林斯都不用了,把博格丹也拿上來,放棄防守對(duì)位的幻想,跟綠軍對(duì)刀。
我能想到的,老鷹讓綠軍難受的方式,就是抓住綠軍兩種形態(tài)各自的弱點(diǎn),并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候用自己的2.1形態(tài)跟綠軍拼了。
綠軍擺形態(tài)2,羅威在場(chǎng)的時(shí)候,如果老鷹的空間拉不滿,那可真夠難受的。但反過來,綠軍自己也不再是全空間,老鷹的防守壓力變小了,卡佩拉和奧孔古要打出護(hù)筐價(jià)值。
綠軍擺形態(tài)1,老鷹是否有機(jī)會(huì)起碼復(fù)制一場(chǎng),對(duì)陣熱火附加賽的進(jìn)攻呢?
老鷹自己防不住是一定的,但對(duì)手也難防老鷹的2.1形態(tài)——4射1餅+多持球點(diǎn)。并且,老鷹沖前板主要靠前場(chǎng),提升空間的陣容亦有不錯(cuò)的沖板,他們能否打出外線火力與籃板球雙管齊下的進(jìn)攻爆發(fā)力呢?
凱爾特人常規(guī)賽防守籃板率聯(lián)盟第1,但擺五外陣容的防守籃板不是這個(gè)水平,遭遇特定的對(duì)手、在一場(chǎng)具體的比賽里,也不見得能面面俱到。正如文章開頭所說,熱火聯(lián)盟第4的防守籃板率也有被爆的一天,不排除這種事情在系列賽里出現(xiàn)。如果老鷹的三分+籃板雙爆種,綠軍也頂不住。
這樣,老鷹就能偷一場(chǎng)了。
可能的結(jié)果是:
老鷹輸了。如果楊打得差,球迷語境下,楊基本坐實(shí)偶像派身份,季后賽一輪游的實(shí)力定位。老鷹可能光速重建成功又光速拆隊(duì),形勢(shì)墜落之快令人惋惜。如果楊打得好,可能......就沒有什么討論熱度吧。
綠軍輸了。塔圖姆有機(jī)會(huì)跟三大流量競(jìng)爭(zhēng)一下夏天的主坦克席位,且在奪冠之前,“拉”的人設(shè)都會(huì)伴隨于塔圖姆左右。
前瞻預(yù)測(cè):4~5場(chǎng),綠軍大優(yōu)
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀