全球看熱訊：雜技演員高空墜亡，是不是夫妻很重要嗎？

萬萬沒想到，雜技演員高空墜亡事件中，登頂熱搜第二的話題，竟然是：

墜亡女演員和搭檔是夫妻

(相關(guān)資料圖)

我不理解！

如果是普通網(wǎng)友去關(guān)注這個點(diǎn)，我還能理解。

但有78家媒體（而且不乏很多我很尊敬的媒體）在報道時，加了這個話題，我不能理解！

在一起公共安全事件中，重要的難道不是去追責(zé)嗎，為什么要強(qiáng)調(diào)演員是夫妻呢？

我能找到的最早的信源，來自于“澎湃新聞”。

據(jù)澎湃新聞的報道，涉事公司負(fù)責(zé)人獨(dú)家回應(yīng)稱是意外，事發(fā)時兩口子正在生氣，演出前還囑咐她扣安全扣。

原來這個說法來自于演出公司，說他們是兩口子，是為了方便甩鍋：女演員的死亡，是她丈夫造成的，跟演出公司沒關(guān)系。

當(dāng)然不排除男方蓄意殺人的可能性，可問題在于，現(xiàn)在都還沒搞清楚事故具體原因是意外還是人為，法律也沒有任何明確的責(zé)任認(rèn)定，事件剛發(fā)生，權(quán)威媒體就把涉事演出公司的一面之詞當(dāng)成獨(dú)家新聞，然后眾多媒體就一窩蜂地把重點(diǎn)放在夫妻話題上，真的讓人大跌眼鏡。

而形成強(qiáng)烈對比的是，很多媒體對一面之詞的八卦趨之若鶩，卻對大庭廣眾之下的嚴(yán)重疏忽視而不見。

據(jù)貴州廣播電視臺公共頻道《百姓關(guān)注》報道，現(xiàn)場觀眾拍攝的視頻顯示，在節(jié)目開始時，主持人以高亢自豪的語氣強(qiáng)調(diào)：

所有的好朋友要看到啊，他們沒有任何的保護(hù)措施，我們要演就演真實(shí)的。

相比于事后演出公司說的夫妻鬧矛盾，事前主持人說的沒有任何保護(hù)措施，似乎更能解釋事故發(fā)生的原因吧。

然而，這樣重大的細(xì)節(jié)，我在查看這個新聞時，幾乎沒怎么見媒體鄭重其事地報道過。

而關(guān)于主持人說沒有保護(hù)措施，要演就演真實(shí)的微博話題，更是一點(diǎn)影子都沒有。

在輿論的天平上，八卦和嚴(yán)肅，竟然是如此傾斜。

可，是夫妻，就會影響這件事的性質(zhì)嗎？

不管他們是不是夫妻，演出之前是不是正在生氣，演出方?jīng)]有強(qiáng)制讓演員系安全繩，下面沒有鋪安全網(wǎng)或安全墊，都是不爭的事實(shí)，而這個事實(shí)不以他們是不是夫妻而有所改變。

就算高空表演不方便系安全繩，那地上的安全網(wǎng)或安全墊總要有吧?？晌覀兛吹浆F(xiàn)場的視頻，地上沒有任何安全措施。

就算是他們兩口子演出前吵架了，該做的安全措施就可以因此而舍棄嗎？就可以把責(zé)任推到男方身上嗎？

就算退一萬步講，男方就是蓄意謀殺，只要有安全措施，他也達(dá)不到自己的目的??！

可這樣一起在大庭廣眾之下發(fā)生、一條生命逝去、把現(xiàn)場觀眾嚇哭的公共安全事件，卻在媒體的渲染下，變成了一個花邊新聞。

在事件發(fā)生后，媒體要更提供更多的信息增量，這本屬于正常的新聞操作。只是也別忘了，媒體被稱為我們這個社會的第四權(quán)力，它還有著“議題設(shè)置”的強(qiáng)大作用。

也就是說，雖然大眾傳媒不能直接決定人們怎樣思考，但是因?yàn)檎莆樟藗鞑デ溃涂梢詾槿藗兇_定哪些新聞是重要的，新聞里的哪個方向是重要的。只要大眾傳媒愿意，它對哪些新聞以及新聞里的哪個點(diǎn)予以重視，就可以引導(dǎo)人們的話題方向，就能夠影響公共輿論。

而具體到本次事件中，重要的議題顯然是特技表演的公共安全問題，而非表演者的個花邊八卦。

在沒有明顯證據(jù)證明安全事故和表演者的關(guān)系有關(guān)時，他們的關(guān)系就不應(yīng)該被如此鋪天蓋地地報道和討論（在微博上就有3.3億次閱讀）。

我看到抖音上有人樂此不疲地去扒表演者的家庭關(guān)系、個人照片等，但媒體絕不能墮落至此。

可很不幸的是，現(xiàn)在的媒體似乎在流量的驅(qū)使下，逐漸變得瑣碎而八卦，產(chǎn)生了兩種趨勢。

一是，把任何新聞搞成家長里短。殺人犯殺人后，被采訪的鄰居說他平時看著很老實(shí)不像殺人犯??；嚴(yán)肅的公共安全事件里，表演者是夫妻還吵架了。

二是，把任何家長里短搞成新聞。新郎雨天拍婚紗照疑遭雷擊去世，江蘇9歲小女孩炒菜嫻熟花式顛勺不輸大廚，萌娃寫名字每一筆都出乎意料……

這樣的新聞遇上抖音，就是一段監(jiān)控視頻或手機(jī)拍攝的視頻，加上假模假式的電話采訪（“當(dāng)時就覺得好玩，隨手就拍下來了”），配上聳動的音樂，就成了點(diǎn)贊幾十萬的爆款。

這樣的新聞遇上微博，就變成了一個個十幾二十個字的話題，點(diǎn)進(jìn)去一個個瑣碎的話題，你都能遇到一個又一個嚴(yán)肅的傳統(tǒng)媒體。

而在此次事件中，微博話題更有意思。先是#演出公司回應(yīng)女演員演雜技時墜亡#說兩口子生氣沒系安全扣，然后再來個#墜亡演員丈夫稱未因吵架不系安全扣#，一魚兩吃，骨頭都不剩。

可算把流量玩明白了。

是不是在社交媒體時代，有些人逐漸忘了，大眾傳媒存在的重大意義應(yīng)該是持公心，參與公共事件，塑造公眾輿論，以促進(jìn)整個公民社會的良性發(fā)展。

這個悲劇發(fā)生在宿州蒿溝鎮(zhèn)尹樓村文冠花文化旅游節(jié)開幕式上，當(dāng)?shù)赝▓笳f“演出活動主辦方為宿州市尹居源種植家庭農(nóng)場實(shí)際負(fù)責(zé)人尹某某，承辦方為安徽亞西演藝傳媒有限公司”，這些相關(guān)責(zé)任人，要為這件事負(fù)責(zé)，無論是調(diào)查重點(diǎn)還是輿論重點(diǎn)，都應(yīng)該放在這上面。

據(jù)說，新聞中去世的女演員37歲，在特技表演中，已經(jīng)屬于大齡了。要不是為了生存，誰愿意冒這么大風(fēng)險？

而面對這樣不幸的悲劇，如果不能借此去追問并反思事件的原因和責(zé)任；那最起碼可以保持尊重，在報道時，不要加上一個八卦的話題。

—The End—

作者：魏春亮

來源：亮見，ID：liangjian0624

關(guān)鍵詞：