韓國某大學(xué)教授對中國留學(xué)生進(jìn)行性騷擾，稱“宮女要伺候皇帝”

(相關(guān)資料圖)

據(jù)悉，大邱某私立大學(xué)教授對進(jìn)行博士論文審查過程的已婚女留學(xué)生發(fā)送“宮女來伺候皇帝”等的短信，該教授因性騷擾和損害形象而被解雇。該教授以大學(xué)方面為對象提出了解雇處分無效確認(rèn)訴訟，但在一審中敗訴。

18日，據(jù)該大學(xué)方面和判決書等顯示，在2021年上半年的博士論文審核過程中，作為審查委員的正教授A某讓提交了博士論文的中國留學(xué)生B某稱呼自己是皇帝，而他將學(xué)生稱呼為宮女。A某說：“宮女，我想要心情變好的話，就得讓你伺候。今天晚上來伺候我吧。因?yàn)槟悴贿x日子，所以皇帝我就決定了”，“我想要見一見聰明美麗的宮女，我們在漆黑夜晚的月光下見面吧。你接受我的吻之后就睡吧?！?/p>

對于A某這一荒唐的提議，B某以“我沒有時間，有別的事情”等理由進(jìn)行了回避。但A某卻說：“因?yàn)槟銢]有伺候我，所以我心情很差?，F(xiàn)在我就要在最終審查中做出決定了，為了讓宮女剖腹自盡?！辈⒔oB某發(fā)送了暗示論文審查落選的信息。

對此，B某向大學(xué)的人權(quán)中心舉報了自己的受害事實(shí)。大學(xué)方面進(jìn)行調(diào)查后，舉行了教員懲戒委員會。委員會認(rèn)為A某的行為屬于性騷擾和侵犯人權(quán)，因此在當(dāng)年10月解雇了A某的教授職位。在此過程中，大學(xué)方面剝奪了A某的博士論文審核委員的資格，B某在當(dāng)年8月取得了博士學(xué)位。因?yàn)锽某的學(xué)齡前子女都在中國，因此她在取得學(xué)位后就回國了。在調(diào)查中過程中，大學(xué)方面認(rèn)為A某不僅對B某進(jìn)行了性騷擾，還強(qiáng)迫B某給自己發(fā)問候短信。而且在與學(xué)生們的兩次聚餐時，A某還讓B某支付了相當(dāng)于29萬韓元的餐費(fèi)。

A某被解雇后，未得到教育部訴請審查委員會的豁免。因此他在去年4月向大邱地方法院提出了解雇處分無效的訴訟。但在去年12月的一審中，法庭表示：“綜合博士論文審查過程中A某的發(fā)言內(nèi)容和B某向人權(quán)中心提交的舉報內(nèi)容等來看，能看出B某感受到了性屈辱或厭惡”，“因此這可以看做是對B某進(jìn)行了性騷擾?！辈⑿鍭某敗訴。

法庭判斷認(rèn)為：“A某要求B某對自己進(jìn)行問候，他對大部分情況都是用短信進(jìn)行問候的B某說：‘你總是不見人，躲著進(jìn)行問候，你是壞宮女’。如果B某晚些進(jìn)行問候的話，A某就會稱自己心情不好。該行為違反了私立學(xué)校教員需保持形象的義務(wù)。”，“A某接受了B某等學(xué)生們的請客招待，即使金額在《禁止請托法》的允許范圍內(nèi)，但很難認(rèn)為是為了順利履行職務(wù)或出于社交·禮儀、幫扶的目的”，“該行為違反了私立學(xué)校教員懲戒規(guī)定。”

法庭還表示：“A某在大學(xué)人權(quán)中心的第一次調(diào)查時曾表示說‘反而是B某對自己做出了近乎性騷擾的行為’，‘現(xiàn)在決定不再負(fù)責(zé)中國學(xué)生的論文指導(dǎo)了’，很難看出他有反省或改變的意志”，“僅從懲戒原因中的‘性騷擾’一項(xiàng)來看，就可以對其進(jìn)行罷免以及解雇”，并未接受A某的請求。A某對一審判決不服，提出了上訴。

關(guān)鍵詞：