全球快消息！呼吁“斬立決”不是等不起，這是人們給姐弟墜亡案母親吃下定心丸

重慶姐弟墜亡案二審宣判了，沒出人們的意料，還是死刑。而對于張波、葉誠塵提出上訴，宣判中明確提到“張波、葉誠塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實(shí)施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納”。

(資料圖)

換句話說，一審過程中，張波和葉誠塵“互咬”也好、“翻供”也罷，種種求生掙扎終于被證據(jù)之錘砸碎了。以至于“一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法”自然就是判決終述。而所謂的“對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)”，其實(shí)就是“秋后執(zhí)行”。說到底，就是走程序，等時間了。

可即便如此，輿論層面在二審宣判后，還是呼吁“斬立決”。一定程度上，人們也知道再怎么呼吁也不可能實(shí)現(xiàn)“斬立決”，畢竟該走的程序還是要走的。所以呼吁“斬立決”本身，自然也就不是等不起，而是希望懲惡快一些。

當(dāng)然說回姐弟墜亡案，就是希望姐弟倆的母親能盡快“復(fù)仇”。因?yàn)榻愕軅z的母親在二審開庭宣判前接受媒體采訪時就表示：“二審宣判對我來說只是走了一大半路，如果可以維持原判，最后還有死刑復(fù)核，這才是重中之重?！?/p>

而且在不同的采訪中，姐弟倆的母親都多次強(qiáng)調(diào)過類似“每天都在想象孩子在世時的生活”和“張波和葉誠塵沒有死之前，沒辦法好好地去過自己的生活”的“復(fù)仇”焦慮。不夸張地講，她比任何人都希望張波、葉誠塵被“立即執(zhí)行”。

所以對于輿論層面呼吁“斬立決”來講，更像是對姐弟倆母親的支持和安慰，也就是基于人之常情的“復(fù)仇”焦慮，人們給姐弟倆母親吃下定心丸。同樣的道理，那些希望用“高空墜樓”的方式對張波和葉誠塵執(zhí)行死刑的人，也只是表達(dá)心中的憤怒，因?yàn)檎l都清楚不可能這么做。

因此我們在看待輿論層面的咆哮時，就不會覺得太違和，而是覺得憤怒之下有著溫暖的善意。這種善意雖然不都給到姐弟倆母親，但是無論是給到姐弟倆母親的部分，還是投射到公共懲惡機(jī)制里的部分，都是比較重要且必要的存在。

另外關(guān)于姐弟倆母親的往后，雖然她總強(qiáng)調(diào)“復(fù)仇”后才能開啟新生活，可事實(shí)上，“復(fù)仇”后的救贖、修復(fù)、重整也是漫長的道路。甚至當(dāng)張波和葉誠塵真正被執(zhí)行死刑后，她可能會迎來更進(jìn)一步的“追問人生”。而這遠(yuǎn)比追問案件是非更令她難熬。

我們暫且不論她還會不會再要孩子，單是對于再次走進(jìn)戀愛、婚姻，估計(jì)也是比較困難的。所以很多時候，不幸的遭遇并不是簡單的親人離去、關(guān)系斷裂，而是個體之于生活的軌道徹底消失了，而且就算有人還給搭建同樣的軌道，也是不敢輕易走進(jìn)去的。

如此之下，我們再去審視輿論層面的呼吁，不管人們是不是真的關(guān)心姐弟倆的母親，但是那種氛圍營造出的支持和安慰卻是真切的，并且是直接的。所以有人“反感”這種殺氣騰騰的氛圍，顯然有些“看錯了”。

因?yàn)檫@既不是“輿論審判”，也不是“暴戾無腦”，而是人們用呼吁為一個“復(fù)仇”的母親加油打氣。畢竟從心態(tài)上講，當(dāng)滿世界都在大喊“斬立決”時，想必姐弟倆母親的“復(fù)仇”焦慮也會得到最大限度地消解。

正如漢娜·阿倫特在《過去與未來之間》中寫道：“心靈的任務(wù)是理解所發(fā)生的事情，按照黑格爾的看法，是人讓自身與現(xiàn)實(shí)和解的方式；理解的實(shí)際目的是與世界達(dá)成和解。麻煩的是，如果心靈不能恢復(fù)平靜和引向和解，它就立刻發(fā)覺自己處于與自身的某種交戰(zhàn)中。”可對于大多數(shù)人來講，總是需要外界的支持才能恢復(fù)平靜、引向和解，而受到極致打擊的姐弟倆母親自然也是不例外的。

關(guān)鍵詞：