母親喪子后遭網(wǎng)暴墜樓的慘痛教訓：盡快設立“網(wǎng)暴罪”，刻不容緩 環(huán)球熱文

又是該死的網(wǎng)暴！

(資料圖片)

這幾天，很多人悲傷也憤怒。悲傷的是一個孩子在校園里命喪老師的車輪下。

接著孩子的母親又被一群“網(wǎng)絡暴民”惡語相向，誹謗及各種詆毀。

媒體報道，無法忍受喪子之痛，又被一群禽獸人渣詆毀羞辱，這位年輕母親最終從20多樓一躍而下，結(jié)束了自己年輕的生命。

人間慘劇，不過如此！

此事就發(fā)生在幾天前的5月23日。當天，武漢漢陽區(qū)弘橋小學內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一名青年教師駕車撞倒一名小學生，小孩遭兩次碾壓后送醫(yī)搶救無效死亡。

據(jù)介紹，肇事男教師20多歲，剛?cè)肼毴哪甑恼Z文老師，校方為此感到痛惜，將積極配合警方調(diào)查。

而離世學生家屬透露，離世學生是獨生子女，今年6歲。

隨后，學校方面發(fā)布聲明對譚某同學的不幸離世深感悲痛、深感自責。事故發(fā)生在校園內(nèi)，暴露出校園安全管理存在漏洞，我們向家長、社會表示誠懇的道歉。

目前，涉事教師劉某已被公安機關刑事拘留，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法追究責任。對涉事學校校長和分管副校長予以免職，紀檢監(jiān)察部門對相關責任人員立案調(diào)查，將依紀依規(guī)作出嚴肅處理。

悲劇已至此，但沒想到的是，承受著喪子之痛的母親，遭遇了完全預想不到的網(wǎng)絡暴力。

媒體很快注意到了網(wǎng)暴傾向。5月29日，“紅星新聞”率先發(fā)表評論指出：

事故發(fā)生后，孩子母親多次前往學校，希望為孩子討一個說法，要求學校負責人向孩子道歉。這本是人之常情，無可厚非。

但有些評論馬上就走歪了，點評起鏡頭里媽媽的容貌，“化著精致妝容，像是特意打扮一番后才趕了過來”“說真的是蠻漂亮的”“這位媽媽是想成為網(wǎng)紅嗎”……還有網(wǎng)友對穿搭作了總結(jié)：“三天換了兩雙香奈兒的鞋子，換了兩套黑色套裝，應該不差錢?！?/p>

紅星新聞的文章說：

這是一種猥瑣陰暗的心理，也是在對家長進行二次傷害，把一位正在承受喪子之痛的家長放在輿論場上反復挑剔。

當不少人沉溺于近乎八卦的討論，悲劇不見了、反思消失了、社會對受害者應有的同情與撫慰也沒有了。這種無聊，近乎一種殘忍，它是在消磨人們對生命意義的感知，似乎再不幸的狀況，都可以用一種娛樂化的方式消解?？此茻釤狒[鬧的討論，留下的只有冷漠、麻木。

余音未落，噩耗傳來。

6月2日下午，網(wǎng)傳“武漢小學生在校內(nèi)被車撞死”的孩子母親目前已經(jīng)墜樓身亡。

很快，澎湃新聞等媒體報道從權(quán)威人士證實，孩子母親確實已墜樓身亡。

具體原因不詳。

不過家屬曾說，這位媽媽遭遇到了網(wǎng)絡暴力，一直處于無力承受的崩潰邊緣。

甚至也有消息說，有自稱民警的人士希望她不要借機鬧事。但該消息并未得到權(quán)威方面證實。

但無論如何，這位媽媽就此離開了。

母子的接連離去，已經(jīng)讓孩子的父親瀕臨崩潰。

可恨的是，據(jù)官媒猛犸視頻等媒體報道，孩子母親墜亡后，孩子父親也并繼續(xù)遭到網(wǎng)暴。

悲劇接連發(fā)生，《新京報》為此撰文說：如果墜亡不是意外，這位年輕母親在兒童節(jié)過后，選擇離開人世，可見其內(nèi)心之痛，已成了其生命無法承受之重。這種痛中，當然有對孩子的不舍。猶記得，聽聞自己的孩子被汽車碾軋時，她泣不成聲，“孩子得多疼啊”，這是任何一位母親都難以承受的重大打擊。

但是，這種悲痛中，是不是也有被網(wǎng)暴戾氣所傷的痕跡？那些在一位母親失去愛子、痛不欲生之時，對其衣著打扮指手畫腳的聲音，那些對類似留言“嘖嘖”起哄的圍觀，甚至有人煞有介事地擔心這位母親日后會開直播，質(zhì)疑其賣慘……凡此種種，無疑都是在一位年輕母親的傷口上暴力撒鹽。

網(wǎng)絡暴力，按鍵即可傷人，施暴者卻往往躲在暗處，未顯后果的，自得其樂，而一旦造成惡劣影響，產(chǎn)生嚴重后果，又由于因果鏈條不清晰、責任分擔難以判斷等原因，極容易逍遙法外。然而，輿論場早已對這種網(wǎng)暴行為深惡痛絕。

是的，深惡痛絕。

可以看看，這些網(wǎng)絡人渣都說了什么！

讓人痛恨不已的網(wǎng)暴者，他們躲在暗處……他們?nèi)缤@個社會的蒼蠅和蛆蟲……

而此事的網(wǎng)暴推動者，甚至還包括所謂“正能量”的網(wǎng)絡大V。

實際上不僅一位所謂“正能量”大V參與了此次網(wǎng)暴，隨后，在網(wǎng)民憤怒的聲討中，包括這只“正能量”大V被禁言。

而網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這個帶頭詆毀并惡毒攻擊孩子母親的“鄂有正能量”，以前是一個軍事博主。之前經(jīng)常打著“ai國”的旗號騙取流量，但從不會因為別人遭遇不幸或不公而聲援。

問題是，僅僅是禁言就夠了嗎？

根據(jù)規(guī)則，這批被禁言的網(wǎng)暴者將在一周后解禁。也就是說，太除了被禁言幾天，他們幾乎得不到任何處罰。

也不太可能會付出什么代價。

這對遭網(wǎng)暴的年輕媽媽公平嗎？

對社會公平嗎？

除了禁言，還能對他們采取什么措施？

平臺為什么不用承擔責任？難道沒有審查義務嗎？

如果是這樣，那盡快立法設立“網(wǎng)暴罪”，已經(jīng)刻不容緩。

對此，有律師認為聯(lián)動平臺方打擊網(wǎng)暴、發(fā)揮企業(yè)的管理職責其實更重要。

現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)平臺推出了技術(shù)手段，比如“一鍵防暴”功能，面對海量攻擊，可以請求平臺方關閉相關功能。例如有些平臺對于網(wǎng)暴者采取禁言，但這遠遠不夠！

如果平臺方能夠履行企業(yè)監(jiān)管責任，把“網(wǎng)暴”扼殺在萌芽階段、每個互聯(lián)網(wǎng)用戶人人自律，就不會出現(xiàn)這種網(wǎng)絡暴力，避免發(fā)生類似的悲劇。

關于“網(wǎng)絡暴力”相關條文主要分布在《民法典》中有關名譽權(quán)以及侵權(quán)責任編的規(guī)定；《刑法》中關于侮辱、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪等罪名的規(guī)定；以及《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定；在司法解釋等規(guī)范性文件中，兩高《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，還有國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》。

因此，律師希望有關部門出臺“打擊網(wǎng)絡暴力”相關立法，在《刑法》中增加網(wǎng)絡暴力的專項罪名，確定入罪標準，嚴格落實網(wǎng)絡實名制，加強對網(wǎng)絡運營商的監(jiān)督和處罰力度。

來源：知灼（經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布）

關鍵詞：