江蘇某三甲醫(yī)院專家為費(fèi)用隱瞞手術(shù)失敗，醫(yī)德問題還是犯罪行為？

近日，相關(guān)媒體報道，江蘇省宿遷市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科腦卒中中心介入醫(yī)療組組長、副主任醫(yī)師、醫(yī)學(xué)碩士齊專家在給患者進(jìn)行腦血管支架放置手術(shù)后向患者家屬隱瞞手術(shù)失?。ㄖЪ芪捶胖贸晒Γ┑氖聦?shí)，導(dǎo)致該患者出院后兩個月左右時間因動脈血栓堵閉致大部分腦干壞死不幸去世。

患者朱大爺是今年4月6日在宿遷市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就醫(yī)，當(dāng)時就是因?yàn)槟X梗癥狀入院治療，并且由該院神經(jīng)內(nèi)科專家齊大夫親自掌刀進(jìn)行支架放置手術(shù)。

(資料圖)

在經(jīng)過1小時50分鐘的手術(shù)后，齊大夫推開手術(shù)室大門，走向在手術(shù)室外心急如焚、坐立不安的患者家屬，面帶微笑地對家屬說：“手術(shù)很成功！”。

家屬聽到齊大夫的這句話終于一顆懸著的心放回到肚子里，在經(jīng)過幾天修養(yǎng)后，朱大爺和家屬喜氣洋洋的辦理了出院手續(xù)。

雖然朱大爺此次住院有醫(yī)保能報銷一部分，還有大病醫(yī)療報銷一部分，但是由于手術(shù)時使用的是進(jìn)口的支架，朱大爺因此次住院還是自費(fèi)了約接近4萬元，因?yàn)楣饽莻€支架就價值約4.7萬元。

雖然個人花了幾萬塊，但是想到手術(shù)很成功，朱大爺?shù)哪X血管問題得以解決，一家人還是挺高興的，畢竟金錢和健康比起來就不算什么了。

但是誰知道朱大爺出院僅僅不到一個月，朱大爺又犯了嚴(yán)重腦梗了，沒辦法，緊急送醫(yī)，但是在朱大爺在另一醫(yī)院檢查時卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，剛剛花費(fèi)4.7萬元放置了還不到一個月的進(jìn)口高級支架竟然從血管里消失不見了！

面對這種稀奇古怪的事情接診醫(yī)生也不好說什么，朱大爺一家只好重新轉(zhuǎn)院至當(dāng)時手術(shù)的宿遷市第一人民醫(yī)院，當(dāng)朱大爺找到當(dāng)初表示手術(shù)很成功的齊大夫詢問時，齊大夫說出一句讓朱大爺家屬差點(diǎn)當(dāng)場“腦?！钡脑挘骸?strong>當(dāng)時手術(shù)沒成功，支架沒有放進(jìn)去。”。

聽到這話，朱大爺一家人當(dāng)時就“石化”了，于是追問道手術(shù)不成功，你為什么要騙我們？齊大夫的一句話讓患者家屬從吃驚到憤怒：“我做了這么多手術(shù)，沒做成的時候很少，當(dāng)時這個支架沒放成，我覺得很打臉，感覺有點(diǎn)不好看，下不來臺。”。

患者家屬繼續(xù)追問到，你手術(shù)沒成功沒關(guān)系，但是起碼告訴我們啊，還有為什么支架沒放進(jìn)去，還收了我們支架錢呢？齊大夫的又一番話讓患者家屬直接崩潰了：“支架沒有用，但也浪費(fèi)掉了，你說不收費(fèi)，去哪兒出這個東西？那還得讓醫(yī)院貼錢，我也得受處分。”。

6月7日，朱大爺因動脈血栓堵塞致大部分腦干壞死，帶著無數(shù)疑問和不甘永遠(yuǎn)離開了這個世界。

此事經(jīng)媒體曝光后引發(fā)網(wǎng)友熱議，對于此事有幾種觀點(diǎn)爭論比較大。

首先，手術(shù)失敗的事實(shí)是齊大夫一個人就可以瞞下的嗎？

參與手術(shù)的麻醉師、護(hù)士、助手等人都不知情？這個可能性不大！那么為什么就沒有一個人告訴患者實(shí)情？保密工作做的這么好？科室人員這么團(tuán)結(jié)一心？還是這個支架的回扣提成大家都有份？

還是這種事情大家已經(jīng)養(yǎng)成習(xí)慣，習(xí)慣成自然了，輕車熟路了？只不過這次患者復(fù)發(fā)后第一次檢查不是這個醫(yī)院，所以沒法蒙混過關(guān)了？

如果患者復(fù)發(fā)后還是第一時間來這個醫(yī)院，大概率支架消失的問題就發(fā)現(xiàn)不了了，因?yàn)槠胀ɡ习傩?，誰見過支架什么樣啊，大不了醫(yī)生說另一根血管堵了要重新放個支架唄！

向患者家屬隱瞞手術(shù)失敗的真實(shí)動機(jī)真的是因?yàn)槊孀訂栴}？

作為一名副主任醫(yī)師、醫(yī)學(xué)碩士、醫(yī)療組組長，面子問題比患者生死大事還重要？這一點(diǎn)我尤為不信！那到底真實(shí)原因是什么？我想還是利益！還是錢！一個支架4.7萬元，我不信這里面沒有回扣！

如果承認(rèn)了手術(shù)失敗，那不光回扣沒了，自己還要自費(fèi)掏這4.7萬元的支架費(fèi)用，畢竟是自己水平問題導(dǎo)致手術(shù)失敗的，所以一反一正，估計(jì)五六萬就沒有了！這才是根本原因！

?醫(yī)生向患者隱瞞手術(shù)失敗的真相，欺騙患者及家屬手術(shù)很成功，到底是醫(yī)德問題還是違法犯罪問題？

有網(wǎng)友說，醫(yī)生的行為只是醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題，連醫(yī)療事故都算不上，因?yàn)楫吘够颊卟皇且驗(yàn)獒t(yī)生手術(shù)死亡的，而是因?yàn)樽陨砑膊∷劳龅?。醫(yī)生隱瞞手術(shù)失敗的真相，只是醫(yī)德問題，而欺騙患者支付支架費(fèi)用也無可厚非，畢竟支架確實(shí)是因?yàn)榛颊呤中g(shù)使用了的，只不過水平問題，手術(shù)沒有成功而已。

也有網(wǎng)友直接指出，醫(yī)生的行為不止是醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題，也不只是違規(guī)違紀(jì)問題，已經(jīng)上升到犯罪行為了！原因如下：

醫(yī)生向患者隱瞞手術(shù)失敗支架未放置的事實(shí)是其一；醫(yī)生讓原本應(yīng)該醫(yī)院或醫(yī)生自己承擔(dān)的4.7萬支架費(fèi)用欺騙患者，讓患者和醫(yī)保為其買單，已經(jīng)構(gòu)成詐騙公私財物罪。

如果當(dāng)時醫(yī)生如實(shí)告知患者家屬手術(shù)失敗的事實(shí)，患者家屬可以選擇更高水平的醫(yī)院找更高水平的醫(yī)生重新手術(shù)，那樣在很大概率上就不會發(fā)生手術(shù)完僅僅一個月患者就突發(fā)腦梗而死亡。

而醫(yī)生的欺詐行為最終導(dǎo)致患者患相同疾病死亡的后果已經(jīng)算是造成嚴(yán)重后果的詐騙行為。

醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題已經(jīng)成為長期困擾患者的頑疾，成為醫(yī)患矛盾爆發(fā)甚至引發(fā)血案的導(dǎo)火索

引發(fā)醫(yī)患矛盾的因素雖然很多，但是不得不承認(rèn)大多數(shù)患者及家屬還是理智的，大多數(shù)醫(yī)生也是盡職盡責(zé)的。但是也不排除有少數(shù)醫(yī)療從業(yè)者在醫(yī)德醫(yī)風(fēng)方面存在很多很嚴(yán)重的問題，甚至少數(shù)醫(yī)療從業(yè)者眼里只有紅包回扣，罔顧患者生命及健康。

前段時間曝光的湖南某醫(yī)院專家劉翔峰就是這樣一個想錢想瘋了的杏林?jǐn)☆悾?jīng)做出“找不到癌細(xì)胞就切除胰腺”“無病按有病治療”“對已無手術(shù)指征的病人施以高額治療”等行為，經(jīng)?網(wǎng)絡(luò)曝光?后?，該?專家違法?違紀(jì)?線索??已?被移交?相關(guān)?紀(jì)檢監(jiān)察?機(jī)關(guān)?，但是?最終?結(jié)果?我們?無從得知?。

還有廣西柳州一“莆田系”醫(yī)院黑心醫(yī)生給患者割包皮在手術(shù)臺上臨時加價至一萬多，最終激化醫(yī)患矛盾，被患者殺害。

像這樣因醫(yī)德醫(yī)風(fēng)導(dǎo)致的醫(yī)患矛盾激化而釀成慘劇的事件屢見不鮮，難道一樁樁一件件的血案還不能讓那少數(shù)見錢眼開、唯利是圖的黑醫(yī)驚醒嗎？

?結(jié)語

醫(yī)者父母心，當(dāng)患者把自己的健康甚至生命托付給醫(yī)者時，醫(yī)者如果沒有一顆像對待自己孩子一樣的慈悲心腸，忘記了慈悲為懷、醫(yī)德為鏡的古訓(xùn)，那么這日趨敏感的醫(yī)患矛盾將像一個火藥桶一樣隨時會爆炸！

試想一下，當(dāng)一名患者傾家蕩產(chǎn)把自己生命托付給一名他生命最后一刻唯一能抓到的救命稻草——醫(yī)生時，最后死亡的那一刻才知道：醫(yī)生為了面子，為了“回扣”，為了不讓自己受處分而隱瞞了手術(shù)失敗的結(jié)果，導(dǎo)致患者錯過了最佳治療時機(jī)，那會發(fā)生什么？

當(dāng)每一個都有可能某一天成為這樣的患者的我們得知了這一結(jié)果，而那個庸醫(yī)甚至黑醫(yī)卻只是停診接受調(diào)查，最后不輕不重的受個處分或者降低個工資檔次時，我們不應(yīng)該呼吁幾句嗎？

夫醫(yī)者，非仁愛之士，不可托也；非聰明理達(dá)，不可任也，非廉潔純良，不可信也。

那么，對于這位專家的行為大家怎么看？是面子問題？回扣問題？醫(yī)德問題？還是犯罪行為？

歡迎評論區(qū)留言討論。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！

關(guān)鍵詞：