6月11日,四川成都的女生董某遭遇了又驚又羞的一幕。
當(dāng)時(shí),她獨(dú)自一人乘坐地鐵。她對面坐著一位大叔,在低著頭看手機(jī)。不一會兒,大叔旁邊的女孩在手機(jī)上打了一串字符,然后悄悄給董某看。董某讀完后,瞬間明白了一切。原來,大叔正在偷拍自己。
于是,她掏出手機(jī)地沖上前去拍了大叔手機(jī)上的圖片。然后理直氣壯地對著粉色襯衣大叔說:“你把照片刪掉,把拍我們的照片刪了。”大叔也沒有做任何爭辯,淡定地刪除了手機(jī)上的照片。(內(nèi)容來源:九派新聞)
【資料圖】
此事發(fā)生后,網(wǎng)友們議論紛紛。
有人說道,女研究生沒有看錯(cuò),蹲在地上所謂的大叔就是偷拍慣犯。
也有人認(rèn)為,又不是拍隱私部位,拍個(gè)正面照片,犯哪條法律了?宇航員拍張地球全景圖,侵犯了60億人的肖像權(quán)?
還有人認(rèn)為,董同學(xué)不是也拍了人家嗎?人家大叔還刪除了,她不僅沒刪還發(fā)網(wǎng)是不是更加惡劣呢?為何女的拍男的可以,男的拍女的就不行呢?性別歧視嗎?
對于女研究生沒錯(cuò)這個(gè)說法,剛哥是不贊成的。雖然都是涉嫌偷拍事件,可是廣州地鐵大叔是被冤枉的,否則她就不會被騰訊解除實(shí)習(xí)合同。事實(shí)就是事實(shí),不容更改,更不能借題發(fā)揮。成都地鐵這位大叔如果真是偷拍了女生,她掌握證據(jù)后可以報(bào)警,這是兩碼事兒。
至于沒有拍攝隱私部位不構(gòu)成侵權(quán)的說法,剛哥也不敢茍同。因?yàn)槲唇?jīng)他人許可,在不符合合理使用的情況下,連非隱私部位都不能隨便拍攝,更何況他人身體的隱私部位呢?舉輕以明重,這個(gè)道理是非常淺顯易懂的。
那么,從法律角度如何評價(jià)此事呢?
1、如果偷拍他人隱私部位,則涉嫌違反治安管理處罰法的規(guī)定。
依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定,偷窺、偷拍、他人隱私的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。當(dāng)然,這種行為同時(shí)構(gòu)成民事侵權(quán),侵犯了他人的隱私權(quán)。被侵權(quán)人可以報(bào)警處理,也可以起訴要求賠償。
2、如果偷拍他人非隱私部位,則只涉嫌構(gòu)成民事侵權(quán)。
依據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定,任何組織或者個(gè)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外。除了新聞媒體基于報(bào)道需要,使用相關(guān)人物的肖像或者國家機(jī)關(guān)為特定事務(wù)而使用自然人的肖像等情形外,偷拍或者傳播他人照片都可能構(gòu)成侵權(quán)。
3、董某拍攝大叔的行為是否構(gòu)成違法呢?
如果大叔確實(shí)是在偷拍董某,且已經(jīng)形成了照片在手機(jī)里,那么董某反手拍攝大叔手機(jī)是合法的。董某的行為在民法上叫做自力救濟(jì)或者私力救濟(jì)。它指的是指民事主體在遭遇侵害時(shí),在法律許可的范圍內(nèi)實(shí)施自助行為,從而救濟(jì)自己被侵害的民事權(quán)利。
本案中,如果董某不及時(shí)采取措施,證據(jù)可能就會被毀滅,從而無法實(shí)現(xiàn)維權(quán)的目的。弄不好被倒打一耙的話,那可真是賠了夫人又折兵,得不償失哦。當(dāng)然,對于董某在事后并未報(bào)警,也未刪除照片而選擇網(wǎng)絡(luò)曝光的事情,則應(yīng)另當(dāng)別論。
女孩子出門在外,一定要有風(fēng)險(xiǎn)防范意識,但也無需太過于神經(jīng)質(zhì)。騎白馬的不一定是妖怪,也可能是唐僧。蹲在地上瀏覽手機(jī)的大叔,未必是在偷拍偷窺,也可能是肚子痛。這社會上還是好人多,千萬不要一棍子把人給打死,那也是斷了自己的后路。
四川大學(xué)新聞女生的例子,就是很好的前車之鑒。無獨(dú)有偶,成都地鐵兩名女孩稱一男子鞋面裝攝像頭偷拍,經(jīng)過民警調(diào)查分析后,發(fā)現(xiàn)是是鞋子金屬反光造成的誤會。雖然女孩說了聲“帥哥,對不起”,但是男子何某卻不肯接受道歉準(zhǔn)備起訴。
當(dāng)然,生活里的色狼倒也不罕見。建議女孩子們出門盡量穿正裝,即使一定要穿裙子,那也要穿長一點(diǎn)能蓋過膝蓋的裙子,而非迷你裙這種類型。風(fēng)險(xiǎn)一般都是來自外部的,可是也不排除是內(nèi)部因素引發(fā)的,所以合適的裝扮和言行也很重要。
關(guān)鍵詞: