川大張薇事件未結(jié)束，川大畢業(yè)生竟淪為犧牲品，她有何驚人背景？

川大張薇事并未隨著四川大學(xué)的回應(yīng)結(jié)束，作為始作俑者的張薇已經(jīng)注銷社交賬號(hào)處于神隱狀態(tài)。這件事所造成的影響是深刻的，不僅川大本身名譽(yù)受損，更是影響到畢業(yè)生的就業(yè)問(wèn)題。

已有多家企業(yè)發(fā)聲表示不會(huì)錄用四川大學(xué)的學(xué)生，給出的理由基本上一致。天津梅奧集團(tuán)宣布停止聘用四川大學(xué)畢業(yè)生。理由是校方遲遲未對(duì)涉事學(xué)生做出反應(yīng)，集團(tuán)質(zhì)疑川大向社會(huì)輸送價(jià)值觀優(yōu)良人才的能力。

梅奧集團(tuán)在短視頻留言區(qū)還表示，網(wǎng)友的評(píng)論和梅奧集團(tuán)的評(píng)論，陸陸續(xù)續(xù)被神秘的力量刪除了。

【資料圖】

北京晏清律師事務(wù)所在其官方網(wǎng)站發(fā)通告稱，鑒于四川大學(xué)在最近處理張姓學(xué)生不當(dāng)行為中的表現(xiàn)，該校的治學(xué)態(tài)度顯然不高，該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會(huì)信服，律所不再招聘四川大學(xué)畢業(yè)生。

這些也只是在明面上表明態(tài)度，有些企業(yè)明面上不說(shuō)，但不代表有這樣的“偏見(jiàn)”。

或許有人說(shuō)，這些企業(yè)是在蹭熱度，所給出的理由有些荒誕。但不可否認(rèn)，這也反映出了社會(huì)用人單位對(duì)川大畢業(yè)生道德素質(zhì)和學(xué)校治學(xué)水平方面的擔(dān)憂。

誰(shuí)也不想自己的企業(yè)中存在著一個(gè)“定時(shí)炸彈”，專業(yè)能力過(guò)關(guān)，可品德有缺，誰(shuí)也不知道會(huì)做出什么樣毀三觀的事情。

四川大學(xué)在處理張薇這件事，雖說(shuō)是頂格處理，可有些關(guān)鍵問(wèn)題卻是含糊不清。對(duì)于張某那句“難道我沒(méi)有遭受侵害就不可以維權(quán)了嗎”，四川大學(xué)能否將其中的道理說(shuō)清楚，是不是在學(xué)生的教育上出現(xiàn)了問(wèn)題。

這樣一個(gè)利用自己所學(xué)去污蔑弱勢(shì)群體的失德學(xué)生，得不到校方正確處理，社會(huì)用人單位自然會(huì)有所擔(dān)憂！

事實(shí)上，關(guān)于四川大學(xué)教育風(fēng)氣的問(wèn)題并不是第一次引發(fā)爭(zhēng)議，多年前就曾被報(bào)道過(guò)，可似乎沒(méi)有多大的改變。

就目前的情況來(lái)看，四川大學(xué)官方治學(xué)水平遭到了社會(huì)質(zhì)疑，順帶著連累了所有川大學(xué)子。

而張薇，除了社會(huì)性死亡外，被騰訊解除了實(shí)習(xí)合同外，幾乎沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性的處罰。留校察看是有機(jī)會(huì)撤銷的，留黨察看只是讓她失去進(jìn)入事業(yè)單位、國(guó)企的機(jī)會(huì)，可她真需要走這條路嗎？

網(wǎng)上有分析四川大學(xué)為什么不直接開(kāi)除張薇，一共有4個(gè)理由。開(kāi)除張薇，等于川大自爆保研的流程存在問(wèn)題，等于自爆省級(jí)三好學(xué)生有問(wèn)題以及和推送張薇的本科河南大學(xué)存在關(guān)系問(wèn)題。而最為重要的一點(diǎn)事，張薇被開(kāi)除，很可能被爆出黑幕，魚(yú)死網(wǎng)破。

以上也只是網(wǎng)友的分析而已，張薇之所以能夠被處罰得輕，最主要的原因是大叔原諒了她。

這也是張薇的聰明之處，若早前張某沒(méi)有用苦情戲讓大叔與他的兒子心軟，恐怕最終的結(jié)果就不會(huì)這樣的。

學(xué)校作為教書(shū)育人的地方，除了教授學(xué)生知識(shí)外，還要注重學(xué)生品德的培養(yǎng)。有能力卻無(wú)德，這樣的人有誰(shuí)敢用？

關(guān)鍵詞：