【環(huán)球速看料】蔡徐坤一夜情事件中的女方若索賠，構(gòu)成敲詐勒索嗎？

(相關(guān)資料圖)

蔡徐坤的一夜情，女方打胎的事件，舉個例如果當(dāng)時(shí)女方自己要求打胎，但要蔡徐坤賠償，打個比方，50萬，不然就公開這個事情。那這里女方很可能會構(gòu)成敲詐勒索。

因?yàn)?strong>非婚的男女發(fā)生性行為系雙方自愿，即便造成了女方打胎的損害后果，由于男方并不具備侵權(quán)的主客觀要件，故對損害結(jié)果，法院會認(rèn)為男方不需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

那這個索賠的50萬，就沒有合法的目的，是非法的，且使用了威脅的方式，如不給就曝光男方，屬于強(qiáng)行索要被害人財(cái)物，且這個金額是數(shù)額特別巨大，那是10年以上有期。

但相反，女方要生下小孩，蔡不希望，并主動要賠償，那就另當(dāng)別論。

首先是否生下來，女方有決定權(quán)，賠償只要是男方先開口，女方就比較安全。

該案的女孩子并沒有要求賠償?shù)那闆r下，主動打掉，反而是蔡的母親后面的過度保護(hù)性操作，到頭來害了蔡徐坤。

這里分享，愿各位女孩子們自愛，多保護(hù)好自己。

關(guān)鍵詞：