寫在開頭:
之前被華人強烈抵制的1-1000 法案如果通過,政府就可以合法地根據(jù)種族、膚色、原籍國家等在入學(xué)、就業(yè)等方面對某些群體搞優(yōu)待,而華人絕對不會是被優(yōu)待的群體,必然是被拔毛的群體。
【資料圖】
以下為正文——
重大時刻!
剛剛,幾個小時前,美國最高法院做出了一項歷史性裁定:
廢除了北卡羅來納大學(xué)和哈佛大學(xué)的平權(quán)行動計劃,也就意味著終結(jié)了長達幾十年來,美國大學(xué)招生過程中,系統(tǒng)性考慮種族因素的做法。
這一裁決,對主張一定程度上考慮種族因素,以確?!啊倍嘣睂W(xué)生群體的最具選擇性的大學(xué),來說是一個重大打擊。
但對長期受“種族因素”考量的“打壓”亞裔來說,這則是一個重大利好消息!
今天,美國當(dāng)?shù)貢r間6月29日,最高法院裁定:北卡羅來納大學(xué)和哈佛大學(xué)的平權(quán)行動計劃都違反了憲法的平等保護條款,因此是非法的。
在北卡羅來納大學(xué)的案件中,裁決結(jié)果是6-3;在哈佛大學(xué)的案件中,裁決結(jié)果是6-2。
首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)寫道,將種族納入大學(xué)考量“缺乏足夠明確和可衡量的目標(biāo),來證明使用種族是必要的,不可避免地以負面方式使用種族,涉及種族刻板印象?!?/p>
羅伯茨留下了大學(xué)在個別學(xué)生申請中考慮種族討論的可能性,他舉了一個個人親身遭遇種族歧視的例子作為例證。
他補充說,學(xué)生“必須根據(jù)他或她作為個人的經(jīng)歷受到對待,而不是基于種族”。
這意味著大學(xué)仍然可以在個別情況下考慮對種族的討論,但必須將重點放在個人經(jīng)歷上,而非種族本身。
杰克遜(Jackson)法官作為首位黑人大法官則十分不滿,在反對意見中寫道,這一裁決對我們所有人來說都是“真正的悲劇”。
這一決定受到了保守派人士的贊揚,他們認為憲法應(yīng)該是“無視膚色”的,前總統(tǒng)川普稱這一裁決為“美國的偉大日”。
前第一夫人米歇爾·奧巴馬表示:“它并不完美,但毫無疑問,它幫助那些在我們歷史上常常被剝奪機會展示他們進步速度的人,提供了新的上升通道。”
但這一決定遭到了自由派人士的譴責(zé),他們認為平權(quán)行動是彌補歷史上的種族歧視的重要工具。
最高法院實際上推翻了2003年的格魯特爾訴博林格案的判決,當(dāng)時法院表示,考慮種族因素可以作為招生過程的一個因素,因為大學(xué)在維持多元化校園方面具有充分的利益。
平權(quán)行動旨在彌補歷史上的歧視,多年來一直備受爭議,受到教育機構(gòu)和美國企業(yè)的大力支持,認為它對促進多樣性至關(guān)重要,但受到保守派的譴責(zé),認為平等意味著所有種族受到同等對待,與種族平等背道而馳。
對于以種族為基礎(chǔ)的平權(quán)運動政策,亞裔美國人一直是呼聲最高的反對者。
學(xué)生申請美國高校時需要提供SAT成績,哈佛大學(xué)的校報《哈佛深紅》在2013年通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),被錄取的學(xué)生中,亞裔學(xué)生的成績是最高的。
在滿分2400分的考試中,東亞和印度裔學(xué)生平均分高達2299分,遠高于非洲裔的2107分和土著人的2142分,也高于所有學(xué)生的平均分2237。
美國最高法院的這次判決,受影響最大的是那些擁有極具競爭力的招生計劃的少數(shù)學(xué)校。
他們預(yù)測,對此裁決將導(dǎo)致少數(shù)族裔學(xué)生的入學(xué)人數(shù)大幅下降,并要求招生官員嘗試新的與種族無關(guān)的計劃,以抵消這種影響。而絕大多數(shù)大學(xué)幾乎接受所有申請者,受到的影響不會那么大。
在考慮種族因素的招生政策的眾多學(xué)府中,包括耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、芝加哥大學(xué)和達特茅斯學(xué)院等。
這一裁決還可能會對高等教育以外的領(lǐng)域產(chǎn)生深遠影響,包括K-12學(xué)校,并給大學(xué)增加了壓力,要提出可行的與種族無關(guān)計劃,以促進種族多樣性。這一決定還可能引發(fā)對雇主所使用的種族多樣性計劃的未來挑戰(zhàn),因為類似的論點也可適用于《民權(quán)法案》第七條下禁止就業(yè)歧視。
你支持美國最高法院的這次判決嗎?
你覺得會對美國大學(xué)招生產(chǎn)生什么影響嗎?
源自:Taola 洛杉磯華人資訊
關(guān)鍵詞: