蔡徐坤的瓜不僅是一個(gè)娛樂(lè)事件，還是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問(wèn)題

在丑聞曝光后的第8天，蔡徐坤最終還是要選擇面對(duì)，坦然的承認(rèn)了與C女士交往的事實(shí)。顯然，在演唱會(huì)推遲、演出通告取消、被風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、全網(wǎng)下架作品等多項(xiàng)限制之后，蔡徐坤已經(jīng)無(wú)法再把頭繼續(xù)埋進(jìn)沙子里了。

(資料圖)

在蔡徐坤的聲明中，他承認(rèn)與C女士的交往事實(shí)，還特別指出二人交往是在雙方自愿的基礎(chǔ)之上，和C女士的這段糾葛，早在2021年就已經(jīng)妥善解決。但對(duì)坊間所傳的“女方未成年”“強(qiáng)制墮胎”等信息，蔡徐坤均予以否認(rèn)。

蔡徐坤還提到，和C女士的交往，對(duì)自己來(lái)說(shuō)是個(gè)慘痛的教訓(xùn)，這兩年他一直在自責(zé)和懊悔中。這話聽(tīng)著就很虛，既然那么自責(zé)和懊悔，為何在爆料8天之后才迫于壓力做出聲明呢？既然問(wèn)心無(wú)愧，又何必遮遮掩掩。

在聲明當(dāng)中，蔡徐坤還是回避了兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：

其一，他和C女士到底是談情說(shuō)愛(ài)的交往，還是傳聞所說(shuō)的“一夜情”，到底是你情我愿，還是有其它交易，這個(gè)交代的不清不白。

其二，蔡徐坤只是否認(rèn)了“女方未成年”和“強(qiáng)制墮胎”，但對(duì)曝料中如跟蹤女方、安裝攝像機(jī)、雇傭私人偵探等陳述，則選擇了視而不見(jiàn)，未有只字片言。

就在蔡徐坤發(fā)布個(gè)人聲明后的幾十分鐘內(nèi)，其工作室也緊接著發(fā)布了一份聲明。

和蔡徐坤的貌似誠(chéng)懇和小心翼翼相比，工作室的聲明則變得強(qiáng)硬起來(lái)，他們不但堅(jiān)決否認(rèn)了諸多不實(shí)信息，而且還將這些消息源定性為是“惡意營(yíng)銷號(hào)蓄意捏造、傳播虛假信息制造事端”。

同時(shí)，工作室還稱這些信息嚴(yán)重?fù)p害了蔡徐坤的人格權(quán)益和社會(huì)公眾形象，涉嫌侮辱誹謗，工作室已經(jīng)完成侵權(quán)證據(jù)保全，第一批針對(duì)侵權(quán)行為的訴訟已經(jīng)提交法院立案，后續(xù)會(huì)根據(jù)法院庭審進(jìn)度及時(shí)披露。

一邊示弱一邊強(qiáng)硬，胡蘿卜加大棒，蔡徐坤這招兒軟硬兼施的手段玩的挺溜。

蔡徐坤8天之后才選擇面對(duì)這件事情，并不是他認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，而是現(xiàn)在已經(jīng)到了四面楚歌的地步，嚴(yán)重影響到了他的事業(yè)，如果再當(dāng)縮頭烏龜，等待他的將是更為被動(dòng)的局面。何況，曝料者已經(jīng)說(shuō)過(guò)，后續(xù)還會(huì)有曝料。當(dāng)然，如果蔡徐坤及時(shí)止損，和C女士方面達(dá)成和解，這事兒可能就握手言和了。

蔡徐坤事件，從曝料內(nèi)容上來(lái)看，它實(shí)際上是兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)是個(gè)人情感糾葛問(wèn)題，一個(gè)是嚴(yán)肅的法律問(wèn)題。前者可以和解，但后一個(gè)問(wèn)題卻容不得馬虎。

單純從情感來(lái)講，不管蔡徐坤和C女士是否單身，只要沒(méi)有結(jié)婚，他們都有交往的自由，至于兩人交往到什么程度，期間發(fā)生了哪些不愉快等等，只要是你情我愿，那就不屬于違法行為，甚至連私生活不檢點(diǎn)都算不上。如果事情僅僅止于此，那么蔡徐坤是不應(yīng)該承受無(wú)妄之災(zāi)的，支持他拿起法律的武器為自己正身。

但是，如果蔡徐坤方面真的像曝料說(shuō)的那樣，徐母通過(guò)雇傭私家偵探，擅自跟蹤C(jī)女士，調(diào)查她人的隱私，在人家的住所安裝攝像機(jī)，偷拍人家照片和視頻發(fā)到工作組群等等，這些都是嚴(yán)重的違法行為，是要負(fù)法律責(zé)任的。

當(dāng)然，如果C女士確屬蔡徐坤母親說(shuō)的那樣，C女士以和蔡徐坤交往，并虛構(gòu)懷孕為把柄，使用威脅或要挾的方法索取錢財(cái)，那么就會(huì)涉嫌敲詐勒索，同樣要受到法律的嚴(yán)懲。

現(xiàn)在這個(gè)事情已經(jīng)超越了蔡徐坤和C女士情感糾葛的范圍，已經(jīng)上升到了法律問(wèn)題，即便是雙方達(dá)成和解，警方也就當(dāng)介入調(diào)查。

所以，最好的辦法就是警方介入，蔡徐坤工作室不是已經(jīng)進(jìn)行了“侵權(quán)證據(jù)保全”和訴訟了嘛，到底有沒(méi)有這回事兒，一查便知，也好給蔡徐坤一個(gè)清白。

曾幾何時(shí)，某凡在面對(duì)爆料信息時(shí)，也曾“看上去很硬氣”，但最后還是塌方了。

關(guān)鍵詞：