舉報涂磊女子被初步診斷為幻覺妄想？別再爭論了，精神病壓倒一切

伴隨著“平安西湖”一紙藍底白字的“警情通報”釋出，“主持人涂磊被指性侵”一事有了基本定性。事實上，早在涂磊報案后，輿論層面很多人就覺得這事兒十有八九是造謠，尤其當(dāng)村干部稱舉報涂磊女子精神有問題時，更進步可推斷女子的指控有問題。

可即便如此，在警方?jīng)]有給出權(quán)威通報時，涂磊依然處于風(fēng)口浪尖，他甚至公開表示“心理壓力很大”。之所以這樣講，倒不是刻意搞“事后諸葛亮”，而是對于“性侵指控”來講，不管是真的，還是編的，對于被指控者來說，都會是難以承受之重。

由此，也就能理解，為何“警情通報”釋出，明明理性上人們清楚“幻覺妄想”意味著什么，但是情緒上依舊難掩憤慨。因為放到更普遍的語境里，這禍能落到涂磊頭上，就可能落到每個人頭上。由此面對“警情通報”的“第二段”，也就是對舉報涂磊女子狀態(tài)地認定，比起她是什么狀態(tài)，更重要的是如何避免這種狀態(tài)的人“傷害”周遭。

(資料圖)

一定程度上，從自拍視頻、手持身份證、寫“小作文”等等一些列操作來看，總覺得舉報涂磊女子就是正常人，但是從警方調(diào)查后的結(jié)果來看，她又確實有精神問題。一方面，據(jù)家屬反映并經(jīng)調(diào)取相關(guān)資料核實，舉報涂磊女子自2017年被醫(yī)院確診為精神分裂癥并接受過住院治療，還有多次在多地醫(yī)院問醫(yī)就診的記錄；另方面，警方協(xié)調(diào)安排舉報涂磊女子在醫(yī)院就診后，初步診斷為幻覺妄想狀態(tài)。

就此，對于不了解精神病的人來講，確實是難以理解的。以至于有人反問，她自拍視頻、手持身份證、寫“小作文”時就不精神病了，報警了立馬就精神病了？只是從當(dāng)前社會層面，醫(yī)學(xué)角度來講，這樣的情況還真的存在。

以至于，無論是“村干部稱舉報涂磊女子精神有問題”，還是“警情通報”釋出，輿論層面的爭議始終是存在的。這種分歧不在于造謠的問題，而是對于精神病怎么看待的問題。甚至說得更直接一些，我們到底該怎么對待違法的精神病人。

慣例上來看，精神病是精神病人的“護身符”，也就是免罪牌。別說是造謠了，就是殺人放火，最多也只能找家屬或監(jiān)護人的責(zé)任，而對于違法的精神病人，受害者也只能一聲長嘆之后，認命認栽。

因為當(dāng)前的社會秩序、道德律法就是這樣規(guī)定的，認為精神病人的違法行為是在不自知的情況下完成的，所以作為對精神病人的關(guān)懷和包容，就盡可能地特赦他（她）們，而為了避免被他（她）們傷害到周遭，只能是加強對他（她）們地治療和管控。

由此再去審視“警情通報”第二段最后那句“另經(jīng)相關(guān)調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)譚某（舉報涂磊女子）存在受人指使情況，下一步警方將綜合醫(yī)學(xué)鑒定和進一步調(diào)查情況依法公正作出處理?！本湍芾斫饩竭@樣通報也是“沒辦法”，畢竟除了從這兩個方面考慮這件事，真還拿被初步診斷為幻覺妄想的譚某（舉報涂磊女子）沒辦法。

而且作為受害者涂磊估計也是一頭霧水。這事要是硬追究吧，面對一個神經(jīng)病人，所謂的弱勢群體，最多也是追究家屬或監(jiān)護人的民事責(zé)任，而對于譚某（舉報涂磊女子）來講，根據(jù)“警情通報”的“第二段”來看，基本上意味著難以追責(zé)了。

不得不承認，就算“性侵指控”是造謠，但是就因為譚某（舉報涂磊女子）有精神病，那么也意味著精神病壓倒一切。就此人們也對近來的種種“性侵指控”作出感慨：“不怕精神病人造謠，就怕造謠人精神病化”。

換句話說，精神病人造謠，只要被造謠者清者自清，那么警方是能兜住是非的。但要是造謠人精神病化起來，被造謠者又不能完全說清楚，那么很容易讓被造謠者陷入“小作文”泥潭。因此，輿論層面之所以對譚某（舉報涂磊女子）很憤怒，更多是因為天下人苦“小作文”久矣。

另外，要是從福柯對瘋癲（精神問題：社會層面和歷史層面的認知）認識的角度來看，可能認為世界上存在多少人，就有多少種正常。因為在?？驴磥恚偘d不是一種自然現(xiàn)象，而是一種文明的產(chǎn)物。

因為從瘋癲是一種文明的產(chǎn)物的角度來看，在現(xiàn)代安謐的精神病世界中，現(xiàn)代人不再與瘋?cè)私涣?。一方面，有理性的人讓醫(yī)生對付瘋癲，從而認可了只能透過疾病的抽象普遍性所建立的關(guān)系；另一方面，瘋癲人也只能透過同樣抽象的理性與社會交流。這種理性就是秩序?qū)θ怏w和道德的約束，群體的無形壓力和整齊劃一的要求。

當(dāng)然，就這種對精神病人另眼相看的文明，歷來也是爭議很大的。從語詞的表達上來講，“精神病”難免有歧視的意義，甚至也是句罵人話。所以有人就覺得，應(yīng)該把精神病人無差別化，也就是看成正常人。

那么問題來了，要是把精神病人絕對正常人化，就意味著他（她）們違法了也不再被特殊對待。由此再去審視當(dāng)前社會秩序、道德律法對精神病人的特殊對待，只能說是在歧視的特殊化和保護的特殊化之間，保護的特殊化被文明性地固定了下來。

所以說回“主持人涂磊被指性侵”一事，最關(guān)鍵就是“警情通報”第二段最后那句“另經(jīng)相關(guān)調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)譚某（舉報涂磊女子）存在受人指使情況，下一步警方將綜合醫(yī)學(xué)鑒定和進一步調(diào)查情況依法公正作出處理。”除了這個，輿論層面再怎么爭論，也跟這個事情關(guān)系不大了。

關(guān)鍵詞：