舉報(bào)涂磊女子被初步診斷為幻覺(jué)妄想？別再爭(zhēng)論了，精神病壓倒一切

伴隨著“平安西湖”一紙藍(lán)底白字的“警情通報(bào)”釋出，“主持人涂磊被指性侵”一事有了基本定性。事實(shí)上，早在涂磊報(bào)案后，輿論層面很多人就覺(jué)得這事兒十有八九是造謠，尤其當(dāng)村干部稱舉報(bào)涂磊女子精神有問(wèn)題時(shí)，更進(jìn)步可推斷女子的指控有問(wèn)題。

可即便如此，在警方?jīng)]有給出權(quán)威通報(bào)時(shí)，涂磊依然處于風(fēng)口浪尖，他甚至公開(kāi)表示“心理壓力很大”。之所以這樣講，倒不是刻意搞“事后諸葛亮”，而是對(duì)于“性侵指控”來(lái)講，不管是真的，還是編的，對(duì)于被指控者來(lái)說(shuō)，都會(huì)是難以承受之重。

由此，也就能理解，為何“警情通報(bào)”釋出，明明理性上人們清楚“幻覺(jué)妄想”意味著什么，但是情緒上依舊難掩憤慨。因?yàn)榉诺礁毡榈恼Z(yǔ)境里，這禍能落到涂磊頭上，就可能落到每個(gè)人頭上。由此面對(duì)“警情通報(bào)”的“第二段”，也就是對(duì)舉報(bào)涂磊女子狀態(tài)地認(rèn)定，比起她是什么狀態(tài)，更重要的是如何避免這種狀態(tài)的人“傷害”周遭。

(資料圖)

一定程度上，從自拍視頻、手持身份證、寫“小作文”等等一些列操作來(lái)看，總覺(jué)得舉報(bào)涂磊女子就是正常人，但是從警方調(diào)查后的結(jié)果來(lái)看，她又確實(shí)有精神問(wèn)題。一方面，據(jù)家屬反映并經(jīng)調(diào)取相關(guān)資料核實(shí)，舉報(bào)涂磊女子自2017年被醫(yī)院確診為精神分裂癥并接受過(guò)住院治療，還有多次在多地醫(yī)院?jiǎn)栣t(yī)就診的記錄；另方面，警方協(xié)調(diào)安排舉報(bào)涂磊女子在醫(yī)院就診后，初步診斷為幻覺(jué)妄想狀態(tài)。

就此，對(duì)于不了解精神病的人來(lái)講，確實(shí)是難以理解的。以至于有人反問(wèn)，她自拍視頻、手持身份證、寫“小作文”時(shí)就不精神病了，報(bào)警了立馬就精神病了？只是從當(dāng)前社會(huì)層面，醫(yī)學(xué)角度來(lái)講，這樣的情況還真的存在。

以至于，無(wú)論是“村干部稱舉報(bào)涂磊女子精神有問(wèn)題”，還是“警情通報(bào)”釋出，輿論層面的爭(zhēng)議始終是存在的。這種分歧不在于造謠的問(wèn)題，而是對(duì)于精神病怎么看待的問(wèn)題。甚至說(shuō)得更直接一些，我們到底該怎么對(duì)待違法的精神病人。

慣例上來(lái)看，精神病是精神病人的“護(hù)身符”，也就是免罪牌。別說(shuō)是造謠了，就是殺人放火，最多也只能找家屬或監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，而對(duì)于違法的精神病人，受害者也只能一聲長(zhǎng)嘆之后，認(rèn)命認(rèn)栽。

因?yàn)楫?dāng)前的社會(huì)秩序、道德律法就是這樣規(guī)定的，認(rèn)為精神病人的違法行為是在不自知的情況下完成的，所以作為對(duì)精神病人的關(guān)懷和包容，就盡可能地特赦他（她）們，而為了避免被他（她）們傷害到周遭，只能是加強(qiáng)對(duì)他（她）們地治療和管控。

由此再去審視“警情通報(bào)”第二段最后那句“另經(jīng)相關(guān)調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)譚某（舉報(bào)涂磊女子）存在受人指使情況，下一步警方將綜合醫(yī)學(xué)鑒定和進(jìn)一步調(diào)查情況依法公正作出處理?！本湍芾斫饩竭@樣通報(bào)也是“沒(méi)辦法”，畢竟除了從這兩個(gè)方面考慮這件事，真還拿被初步診斷為幻覺(jué)妄想的譚某（舉報(bào)涂磊女子）沒(méi)辦法。

而且作為受害者涂磊估計(jì)也是一頭霧水。這事要是硬追究吧，面對(duì)一個(gè)神經(jīng)病人，所謂的弱勢(shì)群體，最多也是追究家屬或監(jiān)護(hù)人的民事責(zé)任，而對(duì)于譚某（舉報(bào)涂磊女子）來(lái)講，根據(jù)“警情通報(bào)”的“第二段”來(lái)看，基本上意味著難以追責(zé)了。

不得不承認(rèn)，就算“性侵指控”是造謠，但是就因?yàn)樽T某（舉報(bào)涂磊女子）有精神病，那么也意味著精神病壓倒一切。就此人們也對(duì)近來(lái)的種種“性侵指控”作出感慨：“不怕精神病人造謠，就怕造謠人精神病化”。

換句話說(shuō)，精神病人造謠，只要被造謠者清者自清，那么警方是能兜住是非的。但要是造謠人精神病化起來(lái)，被造謠者又不能完全說(shuō)清楚，那么很容易讓被造謠者陷入“小作文”泥潭。因此，輿論層面之所以對(duì)譚某（舉報(bào)涂磊女子）很憤怒，更多是因?yàn)樘煜氯丝唷靶∽魑摹本靡印?/p>

另外，要是從?？聦?duì)瘋癲（精神問(wèn)題：社會(huì)層面和歷史層面的認(rèn)知）認(rèn)識(shí)的角度來(lái)看，可能認(rèn)為世界上存在多少人，就有多少種正常。因?yàn)樵诟？驴磥?lái)，瘋癲不是一種自然現(xiàn)象，而是一種文明的產(chǎn)物。

因?yàn)閺寞偘d是一種文明的產(chǎn)物的角度來(lái)看，在現(xiàn)代安謐的精神病世界中，現(xiàn)代人不再與瘋?cè)私涣鳌Ｒ环矫?，有理性的人讓醫(yī)生對(duì)付瘋癲，從而認(rèn)可了只能透過(guò)疾病的抽象普遍性所建立的關(guān)系；另一方面，瘋癲人也只能透過(guò)同樣抽象的理性與社會(huì)交流。這種理性就是秩序?qū)θ怏w和道德的約束，群體的無(wú)形壓力和整齊劃一的要求。

當(dāng)然，就這種對(duì)精神病人另眼相看的文明，歷來(lái)也是爭(zhēng)議很大的。從語(yǔ)詞的表達(dá)上來(lái)講，“精神病”難免有歧視的意義，甚至也是句罵人話。所以有人就覺(jué)得，應(yīng)該把精神病人無(wú)差別化，也就是看成正常人。

那么問(wèn)題來(lái)了，要是把精神病人絕對(duì)正常人化，就意味著他（她）們違法了也不再被特殊對(duì)待。由此再去審視當(dāng)前社會(huì)秩序、道德律法對(duì)精神病人的特殊對(duì)待，只能說(shuō)是在歧視的特殊化和保護(hù)的特殊化之間，保護(hù)的特殊化被文明性地固定了下來(lái)。

所以說(shuō)回“主持人涂磊被指性侵”一事，最關(guān)鍵就是“警情通報(bào)”第二段最后那句“另經(jīng)相關(guān)調(diào)查，暫未發(fā)現(xiàn)譚某（舉報(bào)涂磊女子）存在受人指使情況，下一步警方將綜合醫(yī)學(xué)鑒定和進(jìn)一步調(diào)查情況依法公正作出處理?！背诉@個(gè)，輿論層面再怎么爭(zhēng)論，也跟這個(gè)事情關(guān)系不大了。

關(guān)鍵詞：