針對日本政府舉行相關(guān)閣僚會(huì)議后宣布:從8月24日開始,將福島第一核電站核污染水排放入海。對此,我們的社交網(wǎng)絡(luò)上瞬間出現(xiàn)以下熱搜話題:“我們強(qiáng)烈反對日本核污染水排?!薄ⅰ叭毡竟賳T喝下核污染水4年后引退消失”、“日本民眾將起訴日政府和東電”、“日本核污染水首次排海持續(xù)17天”、“日本政府已向兒童發(fā)核污水安全傳單”、“中國日料店會(huì)大批量倒閉嗎”、“日本62歲漁民嘆息被政府騙了”、“上海8家日料店7家稱無日本進(jìn)口”、“受日本核污水影響最大的省份”、“專家不建議我國效仿韓國民眾囤鹽”、“岸田聲稱要求中方撤銷進(jìn)口管制措施”、“日本將用700億日元處理核污染水負(fù)面信息”等等。當(dāng)然相關(guān)話題還在繼續(xù)被制造出來成為熱搜話題。
有必要說明的是,根據(jù)東京電力公司的說法,已對準(zhǔn)備排入海洋的核污染水進(jìn)行了取樣檢測,其中氚的濃度“達(dá)標(biāo)”。什么意思呢?就是說東京電力公司認(rèn)為經(jīng)過處理的核污染水“可以喝”,但是根據(jù)“日本官員喝下核污染水4年后引退消失”的報(bào)道來看,好像所謂“可以喝”又不安全。報(bào)道中提到喝下核污染水的日本官員喝的時(shí)候“顫抖著手”,同時(shí)提到4年后宣布引退,最終從公眾視野消失。
一定程度上,不管這個(gè)報(bào)道是真是假,或是被處理過的核污染水能不能喝,都無法阻止人們的擔(dān)憂。也就是說無論是日本國內(nèi)的民眾,還是周邊接海國家的民眾,都是難免會(huì)擔(dān)憂的。但是擔(dān)憂歸擔(dān)憂,基本的理性還是要有的。就拿我們國內(nèi)來講,不能因?yàn)檫@個(gè)事情擔(dān)憂到上火,上火到憤怒,就干脆成了“鹽荒子孫”。
【資料圖】
之所以強(qiáng)調(diào)這個(gè)問題,并非說這個(gè)事情該不該擔(dān)憂或該不該憤怒,而是我們盡量做到相對理性的擔(dān)憂和憤怒,而不是憤怒半天,把自己都繞進(jìn)去了。別的我們不說,就日本核電站核污染水排放入海這事,首先它發(fā)生在日本海域,據(jù)專家分析最快也要240天后才會(huì)到達(dá)中國沿海。換句話說,就是有影響也不是當(dāng)下就有直接影響。
所以現(xiàn)在就大規(guī)模地囤鹽顯然是沒用的,反而容易影響鹽的供需平衡,導(dǎo)致鹽的價(jià)格上漲,最終傷害的還是自己。另外討論歸討論,作為自己同胞別互相扣帽子,擔(dān)憂也好,不擔(dān)憂也罷,用腳投票就行,做好自己就行,別逼著所有人跟自己一樣囤鹽。
比如有人就說“日本要是不停止向海里排放核污染水,我就不再去日本旅行了”,這話先不說極端不極端,起碼它是在用自己的判斷做理性抵制,而不是因?yàn)閼嵟毡菊摹八烈庑袨椤?,由于自己夠不著日本政府,就開始跟不同觀點(diǎn)的同胞交惡。
另外從性質(zhì)上說,日本核電站核污染水排放入海這事是個(gè)國際問題,最終國際層面會(huì)給個(gè)定性,作為各國民眾來講,最好的辦法就是及時(shí)關(guān)注事件進(jìn)展,聽不同專家怎么看,再就是時(shí)刻關(guān)注自己的政府如何應(yīng)對。
說實(shí)話,真要是到了必須囤鹽的地步,囤鹽就不是搶購能解決的,而是政府層面、國家層面會(huì)給出綜合的解決辦法。就比如“專家不建議我國效仿韓國民眾囤鹽”和“岸田聲稱要求中方撤銷進(jìn)口管制措施”這兩個(gè)熱搜話題,已經(jīng)很好地說明,建議層面不需要囤鹽,措施層面已經(jīng)對進(jìn)口實(shí)施了管制。如此之下,其實(shí)我們靜觀其變就行。
最后我們重點(diǎn)說一說“日本將用700億日元處理核污染水負(fù)面信息”這個(gè)話題。首先這事是真是假,我們不妨多進(jìn)行信息的交叉驗(yàn)證。至于我們在探討層面,依然要抓住兩個(gè)重點(diǎn)。首先報(bào)道中說公關(guān)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于排污成本,是指的大于這個(gè)周期的排污成本,還是大于未來一直排污的成本,這是要搞清楚的。
事實(shí)上,我們根據(jù)報(bào)道的情況來看,應(yīng)該是指的這個(gè)周期的排污成本??蓪?shí)際上,從公關(guān)效果上來講,卻意味著一次性公關(guān),長久有效。如此來看,日本政府的經(jīng)濟(jì)算盤還是打得不錯(cuò),肯定不是只針對這個(gè)排污周期給出的公關(guān)預(yù)算。
其次要搞清楚,所謂公關(guān)是指的宣傳經(jīng)過處理的核污染水“可以喝”的理念,應(yīng)該不是強(qiáng)調(diào)核污染水“可以喝”或是直接讓媒體說假話,當(dāng)然也有這種可能性,但是以現(xiàn)在的國內(nèi)國外的輿情來看,都是有難度的。至于直接刪除“負(fù)面信息”就更難了,因?yàn)檩浨榘l(fā)酵到全球后,這個(gè)根本做不到。
掰扯這個(gè)情況是想說,一開始憤怒可以理解,畢竟有擔(dān)憂。但是隨著信息的持續(xù)交叉驗(yàn)證,我們也該逐步回到理性層面了。這個(gè)理性不強(qiáng)求民族主義層面的立場,只是基于知識層面應(yīng)該走向理性。因?yàn)橹挥腥绱耍趴赡茏畲笙薅鹊乇3智逍?,不讓鹽荒變成自尋煩惱的后果。
我們退一萬步講,基于樸素的民族主義立場,罵日本政府也好、罵日本民眾也罷,罵錯(cuò)就罵錯(cuò)了,起碼不傷害自己和同胞。但是作為同胞之間的互相謾罵、鼓吹囤鹽,卻是真正切切的在傷害自己和同胞。所以,罵歸罵,別罵自己人,囤歸囤,不囤成鹽荒子孫。
關(guān)鍵詞: