715萬元的雕塑未批先建！魯山終于認錯了，但疑點還有很多

耗資700多萬的魯山雕塑，終于等來了最新進展。

8月29日，當?shù)匕l(fā)布通報，對負有直接責任的縣住建局黨組書記、局長黨某某予以免職；對縣住建局工作人員李某某言辭不當?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分；對社會關(guān)注的項目設(shè)計、工程造價、招標流程等問題進行全面審查。

另外據(jù)最新報道，該雕塑“未按程序提交施工許可和規(guī)劃等審批手續(xù)”，“沒有向城管部門報過準建手續(xù)”，等于是未批先建。

(資料圖)

想要打造地標建筑，結(jié)果變成了負面形象工程，教訓可謂相當深刻。相關(guān)責任人被嚴查，查的好，查的該。

魯山雕塑，不僅僅是丑的問題，里面值得追問的地方，太多太多了。

第一，魯山縣才脫貧不久，花700萬建雕塑，值得嗎？我看了下當?shù)氐臄?shù)據(jù)，2022年，一般公共預(yù)算收入12億元，支出51億，缺口將近40億。

2020年下發(fā)的《關(guān)于加強大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》明確提到，加強大型城市雕塑管控，嚴禁脫離實際、脫離群眾，盲目建設(shè)。

在財政入不敷出，依靠輸血的情況下，當?shù)仨旓L而上的底氣在哪里？這樣一筆錢，為什么不用來改善民生？

第二，項目的審批拍板，有沒有經(jīng)過法定程序？當?shù)刂盎貞?yīng)，符合流程，輿論發(fā)酵后卻又改口稱未批先建，審批流程之混亂可見一斑。哪怕是未批先建，也一定有拍板的人，這個決策者是誰要調(diào)查清楚。

第三，700萬的成本里面，到底存在多少水分？藝術(shù)沒有統(tǒng)一標準，但都吐槽丑，連當?shù)厝硕伎床贿^去，就不只是審美差異這么簡單。

據(jù)報道，魯山的雕塑，竟然還和長沙的雕塑撞臉了，疑似抄襲，誰抄誰的應(yīng)該調(diào)查清楚。如果耗資700萬，搞了個仿冒的抄襲品，那其中的貓膩可大了去了。

第四，設(shè)計公司注冊在深圳，在魯山當?shù)?，卻多次中標雕塑項目，到底是真的有設(shè)計水平，還是利益勾兌的結(jié)果？

第五，有知名導游吐槽魯山的雕塑，卻收到威脅信息，身份證號和家庭住址被泄露，到底是誰干的，又是受誰指使呢？當?shù)匾呀?jīng)登門道歉，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)實名制，誰發(fā)出的威脅信息，查一查不難，就怕不敢查。

可能正是因為疑點太多，曝光后當?shù)氐姆磻?yīng)，反而很好解釋了。面對媒體的追問，工作人員連續(xù)回答七個不知道，最后甚至爆粗口，問候采訪者的母親。

為什么一問七不知，為什么口吐芬芳？說白了是因為心虛，因為沒有底氣，不敢見光。越是如此，越應(yīng)該一查到底。

不管怎么說，免職不是終點，后續(xù)的審查，結(jié)果要及時公開，別成爛尾新聞，該負責的人一個都不能跑掉。這件事也敲響了警鐘，亮明了紅線。

不知道你們有沒有發(fā)現(xiàn)，越是落后地區(qū)，越是喜歡浪費財政，甚至不惜大舉借債，燒錢搞一些形象工程、政績工程。貴州獨山縣的水司樓，甘肅榆中縣9億多的奢華公園，等等。

沒錢，還亂花錢，是為了面子不顧里子，更是因為有轉(zhuǎn)移支付兜底，所以花錢不心疼。

再說一次，貧困縣的錢，不是大水漲來的，是納稅人辛苦貢獻的?，F(xiàn)在都在倡導過緊日子，每一分錢都要花在刀刃上，要花得明明白白。

關(guān)鍵詞：