女生手滑誤拒浙大保研通知？熱衷雙向當爹的網友們，這次又吵翻天

四川廣安一位韓姓女同學收到浙江大學的保研復試通知后，因手滑誤點了拒絕選項差點釀成大禍。據韓同學稱，她是因為情緒太激動才誤點了拒絕選項，當時回過神來后，大腦一片空白，非常絕望，以為自己的過往三年努力都白費了。好在，隨后她聯系了學院招生的老師，她根據提示修改后再次提交確認，重新接受了復試通知。

一定程度上，不管是以上的詳細敘事，還是“太激動，女生手滑誤拒浙大保研通知，溝通后已重新提交”的簡要敘事，都其實更想強調“失而復得”的幸運和“程序容錯”的暖心。具體來講就是，女生三年努力沒有白費，浙大招生的老師很人性化。

原本這是基于一個小概率事件進行的“感動敘事”，沒想到熱衷雙向當爹的網友們，竟然會吵翻天。熱衷給女生當爹的網友認為，如此低級錯誤都能犯，考上研也是浪費名額，索性將錯就錯，浙大應該拒絕修改，讓她落榜就好；熱衷給網站產品經理當爹的網友認為，通知頁面的交互設計存在嚴重問題，意思女生犯低級錯誤，情緒激動只是一方面，更關鍵是通知設計沒有考慮到再次確認的問題。

【資料圖】

怎么講呢？這兩種爹的說法都有一定道理。但是放到“女生手滑誤拒浙大保研通知”這件事情上，就明顯有些爹味太重。就好像他（她）們平日里辦事都很嚴謹，很有秩序一樣，以至于上來就爹味十足，出手就想教人做事。

不可否認，通知頁面確實設計得不夠完美，但是為何在“女生手滑誤拒浙大保研通知”發(fā)生前沒有人站出來說道呢？甚至有人就說了，再次確認的問題不存在，頁面上是有相關提醒的，言外之意，有些人當爹很不用心，完全是在“濫用父權”。

之所以如此評價，并不是說不能公開指出女生的問題和通知頁面的問題。而是指出問題要基于當事人困境和實事求是，否則指出問題除了不會帶來任何積極意義，還可能帶來很多消極問題。最典型的是：任何人隨意搭邏輯就可以決定一個人的命運。

就拿熱衷給女生當爹的網友來講，從低級錯誤推出女生不穩(wěn)重，從女生不穩(wěn)重推出考上研也是浪費名額，于是希望浙大將錯就錯，讓她落榜就好。這種邏輯看起來好像是成立的，但是只要放到具體人身上，就會發(fā)現如此沙盤推演，簡直是太搞笑了。因為這種低級錯誤發(fā)生的概率再低，也不能證明不會發(fā)生在別人身上。

至于通知頁面交互設計存在的問題，不是不能質疑，而是質疑不能想當然，也就是說，要想讓通知頁面更完美，除了在評論區(qū)下罵街，更為重要的是綜合考量通知頁面是真的有問題，還是因為另有考慮。也就是說，這件事情不是簡單的“事后諸葛亮”的問題，而是事前事后都要有“諸葛亮的把握”才行。否則想給產品經理當爹也只是嘴上當爹，很難走向實至名歸。

另外熱衷當爹你們就當爹，只要當事人愿意，外人是無權干涉的?？捎幸稽c要謹記，當爹也要講文明，不能只允許你這個爹放火，不讓人家的爹點燈。直截了當就是，不要吵翻天，更不要罵翻天。畢竟爹還是要有爹的樣子。

到此為止，熱衷雙向當爹的網友們也該清醒了。首先，四川廣安這位韓姓女同學真的不需要太多爹，更需要的是親爹在她犯錯后說“閨女沒事”。而不是成千上萬的爹在評論區(qū)刷屏“你咋如此不穩(wěn)重，快別念了”。

其次，你們真要是有心，請給網站寫個郵件、打個電話，實打實提點意見。我們有理由相信，如果真的是產品經理考慮欠妥，網站方面應該會聽取意見，認真改進的。也就是說，咱們別上來就是一波陰陽怪氣，有事說事，知錯就改，這些常識道理還是要堅決支持的。

再次，爹味這種東西是要盡力去克制的。不是說講道理就是爹味，而是講道理不能不顧個人感受和現實困境。別的咱們不用說，“女生手滑誤拒浙大保研通知”中的女生如果是你的女朋友、你的女兒、你的姐姐、你的至親至愛，你還能說出那樣“將錯就錯”的話嗎？

畢竟這件事情沒有違反規(guī)定，所以也就沒必要再上強度了。而最好的爹一定會說“還好補救回來了”。所以各位熱衷雙向當爹的網友們，請暫停吵鬧，因為這才是對當事女生和浙大招生的老師最大的尊重。

關鍵詞：