海灘女童消失，誰應(yīng)為此負(fù)責(zé)？

(相關(guān)資料圖)

國(guó)慶假期尾聲，一則通報(bào)讓人揪心。一位4歲半女童，10月4日17:20左右在上海浦東南匯新城海灘上走失。此后，當(dāng)?shù)鼐胶退{(lán)天救援隊(duì)投入了大批力量尋找這位女童。10月6日，警方初步排除了女童被他人帶離海灘的可能，并且在監(jiān)控圖像中發(fā)現(xiàn)疑似女童身影，失聯(lián)女童在水邊摔倒后消失在海浪中。目前的調(diào)查結(jié)果令人痛心，網(wǎng)友們也紛紛對(duì)此事件進(jìn)行討論，若這真是最終的調(diào)查結(jié)論，誰應(yīng)當(dāng)對(duì)海灘消失的女童負(fù)責(zé)？1、女童父母是否具有責(zé)任，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？京都律師事務(wù)所蔡康苗律師介紹道，《未成年人保護(hù)法》第七條指出，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法對(duì)未成年人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。據(jù)女童爸爸講述，當(dāng)時(shí)他帶著女兒到離海水20米左右的沙灘玩耍。在這個(gè)過程中，他因?yàn)榉祷厝ツ檬謾C(jī)，就把女兒獨(dú)自留在了沙灘上，十幾分鐘后，等他再回到沙灘時(shí)，女兒已經(jīng)不見蹤影。女童的爸爸媽媽是其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。《未成年人保護(hù)法》第二十一條顯示，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得使未滿八周歲或者由于身體、心理原因需要特別照顧的未成年人處于無人看護(hù)狀態(tài)。女童年齡僅四歲，在十幾分鐘內(nèi)都未有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，爸爸作為女童的監(jiān)護(hù)人顯然未盡到提供安全的保障義務(wù)與監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。再者，根據(jù)法律規(guī)定未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯未成年人合法權(quán)益的，由其居住地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)予以勸誡、制止；情節(jié)嚴(yán)重的，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)告或者公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人存在上述情形的，應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。2、案發(fā)海灘是否有責(zé)任？事件發(fā)生的海灘區(qū)屬于野灘，如果海灘是有相關(guān)部門進(jìn)行治理的，那么依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為海灘的管理方若在未盡到安全提示義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡到安全保障義務(wù)的責(zé)任，但這是一種補(bǔ)充責(zé)任。女童的消失令人痛心，蔡康苗律師在此提醒，父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人，負(fù)有全面的監(jiān)護(hù)義務(wù)，切勿掉以輕心，嚴(yán)重的監(jiān)護(hù)失職不僅是家庭的損失，更有可能遭受法律的懲罰。希望作為公共場(chǎng)所的管理人也要擔(dān)負(fù)起提示管理責(zé)任，希望全社會(huì)共同筑起保障未成年人生命健康安全的護(hù)欄。

關(guān)鍵詞：