保時捷訂單判無效 山姆優(yōu)惠券被取消 律師:非"重大誤解"不能取消 世界今頭條

銀川保時捷中心上線的Panamera車型。

【資料圖】

1月31日，12.4萬元保時捷遭搶購沖上微博熱搜——1月30日，銀川保時捷中心上線了一輛標價12.4萬元的Panamera車型，預付訂金911元。該鏈接產生598個預訂單后，該保時捷中心下架了這輛車。除了首單，其他都被判定為無效訂單。

山姆店的致歉短信。

同樣，前段時間，山姆寧波會員反映，山姆以“人工配券失誤”為由單方取消了會員剛到賬的優(yōu)惠券。兩件事都是商家單方撤銷要約，引發(fā)熱議，大家在吐槽商家不講誠信的同時，也從法律角度質疑，商家這么做是否合法？

商家單方撤銷要約

1月31日，涉事銀川保時捷中心銷售端工作人員回應媒體稱，網傳消息基本屬實?！氨r捷小程序上架的車輛實際庫存為1臺，首單用戶購買成功后，后面下單的用戶會自動判定為無效訂單，48小時內退還押金?！?/p>

而關于該問題是否屬于系統(tǒng)漏洞，工作人員并沒有正面回應，只是稱“這種問題也是第一次出現，接下來會將問題反饋給負責小程序的相關工作部門”。

另外，保時捷工作人員透露，他們已經和首單用戶達成協議，具體內容暫不方便透露。記者網上搜索，保時捷Panamera的市場價格為99.8萬-247.6萬元。

同樣，前段時間，寧波一些山姆會員收到了20元或30元的優(yōu)惠券，還沒來得及用，當天就發(fā)現優(yōu)惠券被取消了。緊接著他們收到了山姆的致歉短信，稱是人工配券失誤所致，所以他們發(fā)現后取消了優(yōu)惠券。

記者向山姆寧波地區(qū)負責人楊先生求證，其證實確有此事，原因也正如短信中所說“人工操作配券失誤”，并透露此事涉及的范圍并不僅寧波一地，而是全國很多地方。具體共涉及多少優(yōu)惠券金額，他表示不知情。

網友質疑商家違法

商家“出爾反爾”引發(fā)網友以及消費者熱議。

保時捷事件中，有網友指責商家這么做有違契約精神，商家應該給已經支付訂金的消費者一個交代；有網友提出疑問：“商家涉嫌違約嗎？有沒有違反合同法？”還有網友直接指出：“商家單方面取消訂單，既不符合法律規(guī)定，又違背誠實信用的原則，侵害了消費者的合法權益，應承擔相應法律責任?！备芯W友吐槽這是“玩不起”，同時也有人回應說“的確玩不起，涉及損失好多億元呢”。

同樣，山姆取消優(yōu)惠券引來眾多會員投訴，會員群也被各種吐槽刷屏。有人認為，取消優(yōu)惠券的理由僅是商家的一面之詞，其并沒有拿出有關證據，商家未經會員同意就單方取消，這有些不合理；有人說優(yōu)惠券金額不過二三十元，商家“太過斤斤計較”，顯得格局太低……

律師：除非基于“重大誤解”實施的行為，否則不能取消

保時捷涉事商家和山姆的做法究竟是否違約或者違法呢？對此，記者采訪了浙江天冊(寧波)律師事務所張曉律師。

他說，根據《民法典》第一百四十七條：基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

何為重大誤解？法律上的解釋為：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數量等的錯誤認識，使行為的結果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可定為重大誤解。

“保時捷Panamera一般價格都是上百萬元，按照正常認識，商家不可能把上百萬元的車輛以十幾萬元出售。因此，‘保時捷事件’應該是基于重大誤解而實施的民事法律行為。”至于，商家為什么不以“重大誤解”為由取消所有訂單，而是稱已經與第一個用戶達成協議，張曉律師說，這可能是商家出于“商家信譽口碑”以及“后繼影響”等多種商業(yè)上的考量，做出的公關行為。

而至于山姆取消優(yōu)惠券行為是否屬于“重大誤解”，則很難考量。因為發(fā)放優(yōu)惠券的面額只有20元、30元，商家平時發(fā)這個額度的優(yōu)惠券也很正常，所以無法判斷它是一個重大誤解還是商業(yè)決策后的反悔行為。

從法律的角度，應當由商家進一步舉證，證明它存在相應的重大誤解，才能撤銷優(yōu)惠券。否則，根據贈與協議，東西贈出去了，這個行為就已經生效了，是不能撤銷的。寧波晚報記者 殷欣欣

關鍵詞： 不能取消 重大誤解