防汛期看熱鬧下水撈網(wǎng)溺亡，法院判決：自擔(dān)責(zé)任

防汛期看熱鬧下水撈網(wǎng)溺亡，法院判決：自擔(dān)責(zé)任

防汛期泄洪，張某某看熱鬧時(shí)發(fā)現(xiàn)上游沖下一張漁網(wǎng)，他不聽(tīng)勸阻下水撈網(wǎng)，結(jié)果溺亡，張某某家屬把鎮(zhèn)政府等部門告到法院，要求賠償。近日，平谷法院判決：張某某自擔(dān)全部責(zé)任。

2021年7月16日，水務(wù)防汛專項(xiàng)分指揮部下發(fā)《關(guān)于切實(shí)做好河道行洪期間安全管控工作的通知》：水庫(kù)正在實(shí)施防洪泄水，請(qǐng)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)繼續(xù)加強(qiáng)宣傳，加大轄區(qū)河道巡查、管控力度，明確專人盯守，及時(shí)制止涉河危險(xiǎn)活動(dòng)，對(duì)問(wèn)題隱患限期整改，確保河道行洪和人員安全。同年7月27日28日，水務(wù)局、水務(wù)防汛專項(xiàng)分指揮部又連續(xù)下發(fā)通知，要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)切實(shí)做好沿河安全管控工作，加強(qiáng)巡查，廣泛宣傳，嚴(yán)禁無(wú)關(guān)人員進(jìn)入河道，防止發(fā)生安全事故。在防汛期內(nèi)，鎮(zhèn)政府先后多次部署防汛工作并采取定期巡查、24小時(shí)值守等具體措施。

7月27日16時(shí)許，在某鎮(zhèn)某村，張某某與親友在干渠橋上觀看水庫(kù)放水泄洪，現(xiàn)場(chǎng)有看河人員在執(zhí)勤，不讓觀看人員下河。此時(shí)，從上游沖下一張漁網(wǎng)，張某某不顧現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤人員勸阻，與他人一起駕駛電動(dòng)車沿河道西側(cè)田間路追趕，向南行至約500米處時(shí)，張某某下水?dāng)r截?fù)鞊茲O網(wǎng)，后被水沖走。次日，張某某遺體被打撈上來(lái)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某系溺水死亡。張某某之妻和女兒訴至法院。

法院審理指出，本案的事發(fā)地點(diǎn)為水庫(kù)泄洪渠，在鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)域內(nèi)，因此，鎮(zhèn)政府為管理責(zé)任方，其負(fù)有安全保障義務(wù)。依據(jù)本案查明的事實(shí)，鎮(zhèn)政府進(jìn)行了多次防汛工作部署，安排了24小時(shí)值守及定期巡查等具體措施，泄水現(xiàn)場(chǎng)也有人執(zhí)勤，且事發(fā)時(shí)河道執(zhí)勤人員向張某某告知了行為的危險(xiǎn)性并進(jìn)行了勸阻，據(jù)此，法院認(rèn)定鎮(zhèn)政府已盡到了充分的警示和相應(yīng)的安全保障義務(wù)。張某某作為附近村民，具有完全民事行為能力，其能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在泄水時(shí)打撈漁網(wǎng)可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果，且在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤人員勸阻無(wú)果后，仍置自身危險(xiǎn)于不顧，追逐漁網(wǎng)并進(jìn)行打撈，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果，鎮(zhèn)政府不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告水務(wù)局、水庫(kù)管理處，不具有屬地管理的職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

最終，法院判決：原告方的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

關(guān)鍵詞：