有人又開(kāi)始懷念封控了|當(dāng)前速遞

文/守一

(資料圖片)

這段時(shí)間，隨著防疫政策調(diào)整，身邊越來(lái)越多的同事和朋友陽(yáng)了。每天上班，身邊的工位都要空兩個(gè)，開(kāi)玩笑說(shuō)這上班都上出了魷魚(yú)游戲的感覺(jué)。

因?yàn)榧懈腥镜谋l(fā)，網(wǎng)上的抱怨聲也越來(lái)越多。因?yàn)橘I(mǎi)不到藥，買(mǎi)不到抗原，因?yàn)獒t(yī)院發(fā)熱門(mén)診排長(zhǎng)隊(duì)……這些放開(kāi)必然會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，因?yàn)檎咿D(zhuǎn)彎太快，也就變得更加嚴(yán)重。

作為長(zhǎng)期發(fā)言反對(duì)嚴(yán)苛封控、支持逐步開(kāi)放的一員，我在微博上也遭到一些批評(píng)。我能理解一些反對(duì)的聲音，因?yàn)樗幒蜕鐣?huì)心理準(zhǔn)備都不夠，突然的放開(kāi)，必然會(huì)有一個(gè)動(dòng)蕩期。

特別是考慮到，之前因?yàn)閲?yán)格的管控政策，退燒藥都很難買(mǎi)到，很多家庭缺乏相應(yīng)的準(zhǔn)備。面對(duì)突然的感染，缺醫(yī)少藥必然也會(huì)加劇心理恐慌。

可是我不能理解的是，有些人開(kāi)始激烈地攻擊放開(kāi)派。好像現(xiàn)在的問(wèn)題，都該是我們這些支持放開(kāi)的人背鍋。他們太健忘了，似乎以為原本我們有更好的選擇，是管控和放開(kāi)都可以，然后選擇了這一條有問(wèn)題的路。

事實(shí)顯然并非如此。明明是那一條嚴(yán)管的已經(jīng)此路不通，無(wú)奈之下才被迫拐上了這一條路。這條路也顛簸，也有嚴(yán)峻的問(wèn)題，現(xiàn)在需要誠(chéng)實(shí)面對(duì)和解決。但是不能選擇性遺忘，甚至懷念起之前的管控，以為那是一條面朝大海春暖花開(kāi)的路。

有一位朋友舉例，說(shuō)之前三年最嚴(yán)峻的時(shí)候，他們工廠(chǎng)到崗率都沒(méi)有低于50%，現(xiàn)在卻已經(jīng)快停工了。這當(dāng)然是事實(shí)，突然放開(kāi)導(dǎo)致的大面積感染，會(huì)沖擊原有的生產(chǎn)生活秩序，工廠(chǎng)可能暫時(shí)停工，餐飲店堂食消費(fèi)可能比過(guò)去還要低。

可只要觀(guān)察一下其他國(guó)家走過(guò)的路，就知道這是沒(méi)法避免的。我們不能用突然的感染高峰，和過(guò)去相對(duì)穩(wěn)定的管控時(shí)期比較。如果真要比較，那也得是用現(xiàn)在因?yàn)楣と烁腥緹o(wú)法開(kāi)工，和過(guò)去突然封控禁止開(kāi)工作比較。

堅(jiān)持管控，那就是看不到盡頭的“慢性病”，遲早會(huì)把人拖垮。放開(kāi)雖然有很強(qiáng)烈的陣痛，扛過(guò)這段時(shí)間，就有可能迎來(lái)一個(gè)不用戴口罩、不用隨時(shí)擔(dān)心停產(chǎn)、不用擔(dān)心供應(yīng)鏈突然斷裂的未來(lái)。

當(dāng)然，這不是說(shuō)可以無(wú)視現(xiàn)在的問(wèn)題。這種突然的轉(zhuǎn)彎，沒(méi)有做好社會(huì)心理建設(shè)，沒(méi)有儲(chǔ)備足夠的藥物，沒(méi)有建立分級(jí)診療的機(jī)制，的確是讓放開(kāi)增添了更多的問(wèn)題。這一點(diǎn)支持放開(kāi)的很多人也覺(jué)得不妥，也覺(jué)得本來(lái)有更好的選擇。

管得太嚴(yán)和突然放得太開(kāi)，是一體兩面，都很難說(shuō)是科學(xué)的決策。不管個(gè)體立場(chǎng)是什么，共同該面對(duì)和監(jiān)督的，其實(shí)是如何科學(xué)地認(rèn)識(shí)病毒，如何找到更科學(xué)的社會(huì)治理方式。無(wú)視公共決策存在的問(wèn)題，權(quán)力的局外人在輿論場(chǎng)撕扯罵戰(zhàn)，其實(shí)毫無(wú)意義。

關(guān)鍵詞：