律師評胡鑫宇事件：公開透明方可消除懷疑，應允許善意關(guān)注和評論 環(huán)球時快訊

今天上午10時，胡某宇事件新聞發(fā)布會在江西鉛山縣召開，江西省、市、縣公安機關(guān)聯(lián)合工作專班及市縣相關(guān)部門，發(fā)布胡某宇事件最新調(diào)查情況。

針對發(fā)布會內(nèi)容，北京京本律師事務所主任連大有律師撰文評論：

(相關(guān)資料圖)

公開透明才能消除懷疑，公眾案件應允許善意關(guān)注和評論

從2022年10月14日胡鑫宇失蹤到2023年1月29日胡鑫宇尸體被發(fā)下，歷時106天，引發(fā)社會的廣泛關(guān)注和社會焦點。 “深化司法責任制綜合配套改革，加強司法制約監(jiān)督，健全社會公平正義法治保障制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”是司法為民的要求。本案之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，部分源于案件的公開度不夠。

案件通報還需細化

對于胡鑫宇是如何從學校到尸體最終發(fā)現(xiàn)的糧倉的，其路線是否進行了詳細的調(diào)查。通報信息未有體現(xiàn)，鑒于時間長，該地雨水較多，對上述問題是否調(diào)查及調(diào)查后的結(jié)果，應進行公開。學校管理的漏洞和糧倉管理的漏洞，胡鑫宇是如何能躲過監(jiān)控的和網(wǎng)傳學校監(jiān)控的損壞問題應進行調(diào)查說明。

鑒定意見所用方法可進行介紹

對于長期腐爛的尸體的DNA鑒定，采用何種樣本進行鑒定，可進行介紹。公眾案件不僅是讓人們感受到司法的公平正義，也是一次對公眾的普法教育。

自殺的認定是一種概率

無論是民事案件還是刑事案件其結(jié)果的認定均是一種概率，而不是一種絕對的事實。刑法中認定自殺有主客觀兩方面要求。結(jié)合本案，在主觀方面,認定胡新宇自殺，即要求胡鑫宇不僅應當認識到并且意欲死亡結(jié)果發(fā)生,而且必自愿地,而且必須自愿地,也即自主決定地選擇了自縊死亡。在客觀方面,認定胡新宇自殺，還需要胡鑫宇還必須事實性地支配著直接導致死亡的行為,即自己能處理好自縊的所有過程，在將不可逆轉(zhuǎn)地造成死亡結(jié)果的最后關(guān)鍵時刻自己控制著事態(tài)的發(fā)展，即自縊死亡的前，能控制時態(tài)的發(fā)展。所以，公安部門認定自殺是綜合一系列證據(jù)，包括鑒定意見、證人證言、物證、書證等內(nèi)容來綜合認定的一個排除其他懷疑的大概率結(jié)果。通常公安機關(guān)在認定自殺案件時，應表述為排除刑事案件可能。

對非惡意的評論和推測應保持對最大限度的寬容

基于信息的不對稱及公開的不透明，對于非惡意的評論和推測應保持寬容，只要基于查明事實，還原真相的評論和推測應保持最大限度的寬容。同時，民間及網(wǎng)絡的關(guān)注也會集思廣益，利于查明事實。

對錄音筆內(nèi)容是否公布的決定權(quán)在于胡鑫宇的父母

由于該案件已經(jīng)被認定為胡鑫宇自縊身亡，包括錄音筆在內(nèi)的相關(guān)財物已經(jīng)成為胡鑫宇的遺物，公安機關(guān)應當相關(guān)財物退還給胡鑫宇的父母。胡鑫宇的父母對其內(nèi)容有是否決定公開的權(quán)利。

關(guān)鍵詞： 刑事案件 法律責任