速訊：眼睛要擦亮！技不如人，土耳其地震中國衛(wèi)星圖黑白、沒美國清晰？

揪心！距離土耳其6日凌晨地震已經(jīng)有2天，但是這中間卻大震、小震不斷。據(jù)土耳其當(dāng)?shù)孛襟w援引的災(zāi)害應(yīng)急管理局調(diào)查數(shù)據(jù)，隨后該國東南部以及周邊地區(qū)發(fā)生了至少185次余震，并且其中5級以上就有高達(dá)數(shù)十次，最新一次在7日下午3點(diǎn)的時(shí)候又發(fā)生了5.2級地震。毫無疑問，如此頻繁的連帶地震造成的后果也十分嚴(yán)重。

據(jù)土耳其媒體8日凌晨消息，當(dāng)?shù)夭粌H大量的建筑物倒塌損毀，因?yàn)檎祰?yán)寒天氣無論是搜救還是避難都造成很大困難，副總統(tǒng)表示已經(jīng)造成了5894人死亡、34810人受傷。禍不單行，土耳其當(dāng)?shù)剡€發(fā)生了天然氣管道爆炸、機(jī)場跑道裂成兩截全面停航。這不，為弄清楚土耳其地震的具體情況，我國天儀研究院第一時(shí)間安排了巢湖一號衛(wèi)星對災(zāi)區(qū)緊急成像，但是沒想到卻因此引發(fā)巨大爭議。

(資料圖片)

歷史總是驚人地相似！像此前俄烏沖突、委內(nèi)瑞拉遭颶風(fēng)襲擊以及湯加火山噴發(fā)等事件發(fā)生時(shí)一樣，中國衛(wèi)星的成像技術(shù)又遭受質(zhì)疑，部分網(wǎng)友甚至公然吐槽：“一點(diǎn)都不清晰，技不如人！

雖然已經(jīng)一次次“反駁”并非“老年機(jī)”，但是依舊有不明“真相”的網(wǎng)友空口說白話。魔方看來，此次依舊很有必要解釋，下面就具體來看看這究竟咋回事？

雪中送炭！巢湖一號衛(wèi)星圖像公布地震災(zāi)區(qū)全景

眾所周知，現(xiàn)代科技之一的衛(wèi)星成像技術(shù)現(xiàn)如今各國都發(fā)展得相對成熟。不過，雖然成像原理主要是光學(xué)成像和合成孔徑雷達(dá)（SAR），但成像系統(tǒng)卻有高分辨率光學(xué)成像系統(tǒng)KH-12、優(yōu)于10米的光學(xué)衛(wèi)星成像系統(tǒng)以及高光譜及超光譜、雷達(dá)成像等等，因此在分辨率、集成化以及數(shù)字化、小型化等方面發(fā)展還是有所區(qū)別和現(xiàn)實(shí)發(fā)展差距。

而就我國而言，光是風(fēng)云衛(wèi)星就已經(jīng)發(fā)射19顆，總衛(wèi)星數(shù)已經(jīng)多達(dá)192顆，在全球僅次于美國，數(shù)量排名世界第二。就用途來說，從科學(xué)衛(wèi)星、技術(shù)試驗(yàn)衛(wèi)星到應(yīng)用衛(wèi)星品類也很齊全，甚至部分衛(wèi)星用網(wǎng)友們的話來說，屬于農(nóng)用、民用也可用于偵察、調(diào)查等其他方面。

就此次土耳其地震來說，巢湖一號其實(shí)也算是緊急出動，意義重大。據(jù)悉，巢湖一號衛(wèi)星在去年2月底才在文昌航天發(fā)射場成功發(fā)射，目的一開始還是轉(zhuǎn)為我國的“天仙星座”項(xiàng)目。而它也是具有獨(dú)特的優(yōu)勢，是很多衛(wèi)星比不上的。首當(dāng)其沖的就是在衛(wèi)星成像的幅寬、分辨率、最大成像市場以及數(shù)據(jù)傳輸?shù)群诵哪芰ι隙硷@著提升，可輸出分辨率1米影像數(shù)據(jù)。

與此同時(shí)，相比于我國的首顆商業(yè)SAR衛(wèi)星海絲一號還增加了區(qū)域多點(diǎn)目標(biāo)的連續(xù)成像。除此之外，巢湖一號還有一個(gè)別國也比不上的能力，那就是它具備6小時(shí)應(yīng)急成像能力。就此次地震災(zāi)區(qū)來說，由于當(dāng)?shù)靥鞖鈵毫釉茖虞^厚，光學(xué)衛(wèi)星沒有了用武之地，而具有全天時(shí)全天候工作能力的合成孔徑雷達(dá)衛(wèi)星巢湖一號成了中流砥柱。為震區(qū)整體情況評估、以及緊急救援都提供了重要支持。

下面，不妨就一起來看看巢湖一號拍攝的震區(qū)成像衛(wèi)星圖：

地震震區(qū)SAR衛(wèi)星條帶模式圖像，成像面積約為8878平方公里

地震震源地區(qū)SAR衛(wèi)星圖像

利用SAR影像對建筑物的成像特點(diǎn)，結(jié)合此次的8878平方公里條帶式成像面積，專家們研判出距離震源三千米左右的居民區(qū)（薩克恰格聚）明顯損毀，震源附近山體疑似出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害。官方表示，后續(xù)巢湖一號衛(wèi)星將會和海絲一號SAR衛(wèi)星對該地區(qū)進(jìn)行持續(xù)跟進(jìn)，為災(zāi)情相關(guān)決策和次生災(zāi)害預(yù)警提供技術(shù)支持。

技不如人？巢湖一號衛(wèi)星圖又惹爭議

值得一提的是，歷史總是驚人的相似。無論是2022年初的湯加火山衛(wèi)星影像、俄烏沖突時(shí)候的衛(wèi)星圖，還是近段時(shí)間支援委內(nèi)瑞拉颶風(fēng)襲擊對災(zāi)區(qū)成像事件，我國的衛(wèi)星都毫無例外的被吐槽，其中最大的爭議點(diǎn)就是說其一顏色并非彩色，其二則是認(rèn)為總沒有別國的衛(wèi)星圖清晰。

幾乎每次公布衛(wèi)星圖就有人將這個(gè)話題炒熱，甚至妄想利用熱度扭曲事實(shí)，這里魔方認(rèn)為還是很有必要再解釋。在此之前，可以也來看看別國的衛(wèi)星圖。

美國ESRI公開的土耳其地震震前光學(xué)衛(wèi)星歷史影像：

美國商業(yè)衛(wèi)星MAXAR公布的土耳其強(qiáng)震前、強(qiáng)震后對比影像：

強(qiáng)震前、強(qiáng)震后對比影像（1）

強(qiáng)震前、強(qiáng)震后對比影像（2）

強(qiáng)震前、強(qiáng)震后對比影像（3）

強(qiáng)震前、強(qiáng)震后對比影像（4）

MAXAR在俄烏沖突中此前公布的相關(guān)影像圖：

克里米亞地區(qū)Oktyabrskoye機(jī)場全貌

白羅斯境內(nèi)俄軍部署的攻擊直升機(jī)

我國巢湖一號公布的土耳其強(qiáng)震前、強(qiáng)震后對比影像：

對比影像（1）

對比影像（2）

對比影像（3）

我國衛(wèi)星在俄烏沖突中引發(fā)爭議的相關(guān)影像圖：

湯加火山爆發(fā)事件中引熱議的衛(wèi)星影像對比：

湯加火山噴發(fā)時(shí)惹爭議的衛(wèi)星圖

湯加火山噴發(fā)時(shí)惹爭議的衛(wèi)星圖

確實(shí)，從這些衛(wèi)星影像中能看到無論哪一事件拍攝，幾乎各個(gè)角度、各個(gè)衛(wèi)星類型都有，我國的部分衛(wèi)星圖像確實(shí)也因?yàn)榻嵌群统上裨韺?dǎo)致比較模糊，但是其中也不乏非常清晰的狀態(tài)圖，靜態(tài)和動圖的都有。而部分網(wǎng)友似乎就只抓著模糊的圖像不放，忽略了衛(wèi)星本身成像方式原因的差異。

風(fēng)云2F清晰動圖

風(fēng)云4B清晰動圖

就拿黑白照和彩色超來對比，其實(shí)所謂的“黑白成像”是利用合成孔徑雷達(dá)衛(wèi)星的微波成像，而光學(xué)衛(wèi)星其實(shí)就像人的眼睛一樣，利用接收到的可見光從而得到彩色的照片，但是若是天氣狀況不好那么就一切白搭，因此從這一角度來說其實(shí)黑白照比單純“彩色成像”的光學(xué)衛(wèi)星反而更先進(jìn)。

其次，像爭議的“模糊”問題。就拿此次最新的土耳其地震衛(wèi)星影像，確實(shí)MAXAR和ESRI公布的衛(wèi)星圖不僅是彩色，而且還更能看清地面事物，也因?yàn)檫@一點(diǎn)讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑我國的巢湖一號成像質(zhì)量。但其實(shí)需要明確的是，首先巢湖一號屬于商業(yè)衛(wèi)星，為了我們能看到完整圖像因此不能直接放高清原圖，這才是導(dǎo)致我們看到的圖像模糊的關(guān)鍵所在，而非它的成像技術(shù)有問題。

可監(jiān)測全球火點(diǎn)、火山灰煙羽和碎屑流乃至非法捕魚活動的中國衛(wèi)星

看到這里，或許有“杠精”又會說，為什么別人放的圖就那么清晰，甚至能看到樓房“移位”。其實(shí)這一點(diǎn)也并非我們想得那么簡單，我國的巢湖一號用不一樣，因此采用的軌道是不一樣的，它能看到更寬范圍、多點(diǎn)為目標(biāo)的清晰景象，但前提是用高清圖放大。試問一下，本身能放出來的就是壓縮之后的肯定看地面就更模糊了。

再者，其實(shí)就人體視覺感官來說，相比于黑白會更青睞于彩色。自然而然，各種因素影響下于是造成了網(wǎng)友們認(rèn)為的我們巢湖一號的成像沒有別人的高清、高級的誤區(qū)。魔方看來，其實(shí)也算是解釋的比較詳細(xì)了，也期待這個(gè)誤會也能早日解開，不要每次官方一放衛(wèi)星圖底下就是一堆吐槽的人。你們覺得呢？

關(guān)鍵詞： 中國衛(wèi)星圖