吹牛也可能犯法：校友詐捐被學(xué)校追討1100萬，目前已成被執(zhí)行人 每日熱聞

每一個睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

(資料圖)

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

今天給大家分享一個活久見新聞：

中國礦業(yè)大學(xué)將一名校友告上了法庭，原來這名校友在幾年前承諾將捐贈1100萬給母校，捐贈儀式辦了，照片也拍了，結(jié)果要交錢的時候，校友卻匿了，一直沒有兌現(xiàn)承諾。

母校和校友，原本多少有點情誼在，所以估計中國礦業(yè)大學(xué)也是忍了很久，幾次要求調(diào)解，結(jié)果還是不如人意，最后只能一紙訴訟將校友告上了法庭。

據(jù)了解，這名老賴校友名叫吳幽，是一名企業(yè)家，原本也算有頭有臉。

在2019年4月，吳幽在中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶之際，宣布給學(xué)校捐贈1100萬元，這也是中國礦業(yè)大學(xué)成立以來“收到”的最大單筆捐贈，雙方舉行了隆重的捐贈儀式。

學(xué)校獲得真金白銀的支持，校友也能收獲慈善家的美名，原本皆大歡喜，結(jié)果就在捐贈儀式后不久，吳幽本人卻玩起了失蹤，遲遲不肯打款。

學(xué)校三催四請無果，不巧又在幾個月后碰上了疫情，善款就更加遙遙無期了，估計吳幽也給了他們不少借口，眼看捐贈就要涼，學(xué)校連忙發(fā)起了調(diào)解。

但結(jié)果顯而易見，幾次調(diào)解都沒起到作用，雙方的關(guān)系徹底鬧掰，2022年，學(xué)校怒而將吳幽告上法庭，今年年初，法院判決吳幽敗訴，必須履行1100萬的捐贈合約。

但就連法院的判決書，也沒能讓吳幽履行承諾，不久前，吳幽被列入了失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費令，正式成為了一名老賴。

不出意外的話，接下來應(yīng)該就是一出“你追我逃”的拉鋸戰(zhàn)，就看誰能撐得過誰了。

這年頭老賴并不少見，但捐錢捐成老賴的實屬奇觀，所以我們也不妨來扒一扒當(dāng)中的門道，詐捐和吹牛的分界線究竟在哪里，又究竟為什么有人會詐捐？

02

說起捐錢，很多人都有一個誤區(qū)，那就是“反正錢是我的，就算我說了之后不給，對方也沒有損失，最多算我吹牛，再怎么也不至于有法律責(zé)任吧？”

但實際上，吹牛和詐捐的確有本質(zhì)的區(qū)別。

第一個區(qū)別就是要給的這筆錢的性質(zhì)，如果是單純的私人贈予，比如張三錢太多，答應(yīng)了會送自己好兄弟李四500萬，但事后反悔沒給，那的確不犯法，反正錢本來的確屬于張三的。

但如果屬于公益性質(zhì)的捐贈，情況就不一樣了，因為捐贈的行為會給捐贈人帶來名譽、流量等隱性利益，所以法規(guī)必須保證捐贈人會履行承諾，以維護捐贈的純潔性。

第二個區(qū)別就是捐贈承諾究竟走到了哪一步，如果有人只是在網(wǎng)上發(fā)帖吹牛，說會給母校捐1000萬，那學(xué)?？隙ú粫弥奶旖貓D來找人要錢。

但如果雙方已經(jīng)達成了協(xié)定，尤其是書面協(xié)定，那性質(zhì)就不一樣了，相當(dāng)于已經(jīng)做出了承諾，如果不履行，很有可能就會帶來民事責(zé)任。

民法典第六百六十條規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。

與此同時《慈善法》第四十一條規(guī)定，捐贈人應(yīng)當(dāng)按照捐贈協(xié)議履行捐贈義務(wù)，逾期未交付捐贈財產(chǎn)的，慈善組織或者其他接受捐贈的人可以要求交付；

捐贈人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈的人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

回到上文的案例，雙方早在2019年就舉行了隆重的捐贈儀式，私下肯定也簽過捐贈合同，所以無論是學(xué)校追債，還是法院后續(xù)判決吳幽敗訴，那都是一點問題都沒有。

反倒是吳幽，無論從哪個角度來說都是妥妥的詐捐了，順帶一提，詐捐這個詞這些年也沒少見，大部分都是在娛樂圈。

成龍、章子怡、楊冪等明星都曾身陷“詐捐門”，具體的套路都差不多，就是高調(diào)參加某些公益活動，承諾會如何如何捐贈，通稿發(fā)了一大堆。

結(jié)果活動一結(jié)束，人轉(zhuǎn)身就沒影了，所承諾的捐贈更是成了一紙空文，偏偏粉絲們還在網(wǎng)上大吹特吹，給明星炒作慈善人設(shè)。

娛樂圈的尿性大家都是知道的，真深扒的話，能全身而退的人恐怕沒有幾個。但為什么這些被詐捐的慈善組織沒有找他們算賬呢？

其實也和利益有關(guān)。

公益組織和明星，本來就有互惠共生的關(guān)系，公益組織需要明星的人氣，明星需要公益組織來給自己造人設(shè)。

又因為公益組織通常都比明星窮，人氣沒明星高，所以實際上公益組織對明星的依賴，要比明星對公益組織的依賴來得多，換句話說，都不敢得罪明星。

明星詐捐固然理虧，但實際上并沒有幾個公益組織敢公開和明星叫板，大家都是忍忍就過去了。

后來還發(fā)展出一些“潛規(guī)則”，就是明星在公益活動中默認只出人不出錢，真要出什么意外東窗事發(fā)了，也基本不會承認詐捐，而是用各種理由來搪塞。

存在不代表合理，這其實就是一個非常糟糕的社會現(xiàn)象，在明星的反面帶頭作用下，很多人絲毫沒意識到公益捐贈該有的嚴(yán)肅性，更不乏有樣學(xué)樣、混水摸魚的人。

上文提到的吳幽顯然就是這群人的其中一員，但是他大概也算錯了一點，就是他自己不比明星，學(xué)校也不比普通的公益組織。

明星和公益組織不撕破臉，本質(zhì)上是有利益關(guān)系在維持，但他不是明星，不能給學(xué)校帶來流量，學(xué)校也不依靠流量來維持收入，一旦被詐捐，反擊起來自然毫不留情。

所以也給大家一個警醒，牛不是不能吹，但千萬別亂吹，凡事都要量力而行，不然只會給自己帶來無妄之災(zāi)。

03

1100 萬自然不是一個小數(shù)目，能拿1100萬來亂吹牛的，自然也不是什么普通人。

所以我也很好奇，這個吳幽究竟是何許人也，現(xiàn)在這個結(jié)果是他意外造成的呢，還是根本就是故意的？

查完資料之后，我也發(fā)現(xiàn)了一些很有意思的地方，這個吳幽表面身份是一名企業(yè)家，中國礦業(yè)大學(xué)校友，但實際上兩個身份都存疑。

先說校友的身份，吳幽是個90后，2008年考入中國礦業(yè)大學(xué)，但有資料顯示他在一年半之后就選擇了輟學(xué)，2010年開了淘寶店，后來有沒有回去上學(xué)就不知道了。

雖然很多大佬都有大學(xué)輟學(xué)的經(jīng)歷，但是就這樣看，這個吳幽總給人一種不太靠譜的感覺。

而且一個輟學(xué)的前校友，能對學(xué)校有多深厚的感情呢？

就算真有感情，又能不能足以支撐他心甘情愿給1100萬呢？炒作的味道多少是有點沖了。

其次就是企業(yè)家的身份，2019年，中國礦業(yè)大學(xué)的官網(wǎng)曾這樣介紹過他：天使投資人、鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元資金……

但就在今年二月，鏡湖資本發(fā)布了一條嚴(yán)正聲明，說公司里并沒有任何姓吳的合伙人及高管、股東。

網(wǎng)友們順著線索一查，才發(fā)現(xiàn)吳幽口中所說的“鏡湖資本”，根本就不是業(yè)內(nèi)小有名氣的鏡湖資本公司本尊，而是一家名叫“新余鏡湖和昌投資管理有限公司”的野雞公司。

有記者對這家公司進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司及旗下產(chǎn)品并未在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會進行登記備案，說明并不是合規(guī)的持牌公司，吳幽本人的身份自然也不是正經(jīng)的基金管理人。

至此線索已經(jīng)很明顯，一個年輕有為的企業(yè)家，最后被扒出來大部分的信息都是假的，所謂的捐贈，大概率就是碰瓷，想借此提高知名度，翻車絲毫不冤。

只希望這種跳梁小丑能夠自食其果，也希望相關(guān)機構(gòu)在接受捐贈的時候能夠更加審慎，不要讓自己成為不安好心者的工具。

這樣的鬧劇，還是少一點的更好。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。

關(guān)鍵詞：