一位家長(zhǎng)在網(wǎng)上曬出一張“學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)30元的券”,紙券上面清晰地寫(xiě)著“冷江一中強(qiáng)基班獎(jiǎng)勵(lì)券30元,請(qǐng)家長(zhǎng)配合,予以兌現(xiàn)”,并且上面還蓋了學(xué)校的公章。對(duì)此雖然網(wǎng)上的主流看法是“學(xué)校請(qǐng)客,家長(zhǎng)買單”,但傾向上也不完全是吐槽的,因?yàn)橛幸徊糠秩苏J(rèn)為,只要事情是真的,孩子確實(shí)也表現(xiàn)很好,獎(jiǎng)勵(lì)30元也沒(méi)什么問(wèn)題,而唯一存疑的是,這事應(yīng)該提前跟家長(zhǎng)溝通一下,也就是避免給人一種“先斬后奏”的違和感。
(資料圖片僅供參考)
只是蹊蹺的是,紙券上面學(xué)校的公章沒(méi)有任何編號(hào),可能有人會(huì)強(qiáng)調(diào)這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)屬于非正式行為,可以不用帶編號(hào)的正式公章。但是媒體向冷江一中工作人員求證時(shí),不僅提到公章有問(wèn)題,還指出學(xué)校沒(méi)有所謂的“強(qiáng)基班”,直言肯定是假的,并表示莫名其妙。
另外冷江一中的工作人員也稱去問(wèn)過(guò)了,根本沒(méi)有這種事情,并且強(qiáng)調(diào)很受困擾。與此同時(shí)聲辯稱:你看哪個(gè)學(xué)校去發(fā)這個(gè)券,不可能嘛,要么發(fā)也是發(fā)獎(jiǎng)狀。不過(guò)對(duì)于此事,當(dāng)?shù)亟逃止ぷ魅藛T表示,已經(jīng)開(kāi)始介入調(diào)查,也就是說(shuō),不管真假,這事好像真的鬧大了。
到此為止,如果說(shuō)不是學(xué)校統(tǒng)一的操作,那么很可能就是個(gè)別班級(jí)小范圍的操作,也可能是學(xué)生偽造券跟家長(zhǎng)要錢、還可能是段子手惡意編排吸引流量。只是無(wú)論哪一種情況,都已經(jīng)讓這件事鬧劇化了,而且還是出圈的那種鬧劇化。
要知道,無(wú)論是個(gè)別班級(jí)小范圍的操作,還是學(xué)校的操作,唯一的區(qū)別在于被追責(zé)的主體不同,也就是“追責(zé)班主任還是追責(zé)校長(zhǎng)”的問(wèn)題,而回到公共影響上,就是方式方法不妥當(dāng)?shù)膯?wèn)題,而非真有什么不可挽回的損失和影響。
至于“學(xué)生偽造券跟家長(zhǎng)要錢”,這種可能性是比較大的,但是基于現(xiàn)在“家長(zhǎng)群”的存在,家長(zhǎng)想要戳破幾乎是分分鐘的事情。所以理論上講,好像也是不太可能的。但是回到現(xiàn)實(shí)里,保不準(zhǔn)有些學(xué)生腦洞大開(kāi)玩出這種操作。
再就是“段子手惡意編排吸引流量”,這種可能性也有,但是基于牽涉到公共影響,如果真是段子手為吸引流量惡意編排,只能說(shuō)這是一種基于鬧劇為先的作死行為。一旦要是查實(shí),必須要嚴(yán)肅處理的。
因?yàn)閷?duì)于這樣一張“學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)30元的券”,對(duì)于輿論來(lái)講,看似只是一句“學(xué)校請(qǐng)客,家長(zhǎng)買單”的戲謔梗,背后卻是對(duì)學(xué)校名譽(yù)極大的損害,甚至在家長(zhǎng)本就已經(jīng)深陷“教育焦慮”的情況下,這無(wú)異于在給家長(zhǎng)和學(xué)校添堵。
所以,這也給我們提了個(gè)醒,在面對(duì)類似的事情時(shí),如果在沒(méi)有足夠信息判斷是非時(shí),最好先別急著下結(jié)論,最好先用常識(shí)常情去比照一下,再謹(jǐn)慎給出判斷。否則在未經(jīng)證實(shí)的情況下,就開(kāi)始各種“亂轉(zhuǎn)亂說(shuō)”,最終只能是被動(dòng)地卷入鬧劇當(dāng)中,以至于不管事情真假,鬧劇的困境已經(jīng)真真切切地?cái)[在眼前了。
還有就是,作為對(duì)“學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)30元的券”的質(zhì)疑,撇開(kāi)真假不說(shuō),更重要的是,在家長(zhǎng)和學(xué)校(老師)之間,學(xué)生這個(gè)中間人怎么就變得沒(méi)有作用了呢?正如有人就直言,就算“學(xué)校獎(jiǎng)勵(lì)30元的券”在邏輯上有些尷尬,但是本質(zhì)上好像沒(méi)什么“詭心”。
因此就輿論層面的“學(xué)校請(qǐng)客,家長(zhǎng)買單”的聲音來(lái)講,本身就沒(méi)有把教育促成往“三位一體”上理解,也就是學(xué)校(老師),學(xué)生,家長(zhǎng)之間只有互相要求,沒(méi)有互相合作。這其實(shí)也是當(dāng)前“教育焦慮”中比較難解的部分。
一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是,作為學(xué)校(老師)和家長(zhǎng),如果單獨(dú)去詢問(wèn),都感覺(jué)彼此不理解自己的難處。同樣的學(xué)生和家長(zhǎng)也是如此,這使得教育本身在關(guān)系內(nèi)部就產(chǎn)生情緒上的內(nèi)耗,所以稍有風(fēng)吹草動(dòng),就容易先入為主地進(jìn)入質(zhì)疑,緊接著討伐,最后就是讓官方下場(chǎng)“一錘定音”。
可問(wèn)題是,如果不分大小,不管真假,不論是非的進(jìn)行質(zhì)疑、討伐、定性,那么除了輿論層面消耗了大量口水,作為學(xué)校,學(xué)生,家長(zhǎng)也會(huì)因?yàn)檫@樣的風(fēng)波越來(lái)越陷入“不作為”的困境。因?yàn)槿魏问虑橐坏[劇化,不管最后影響多大,所牽涉的任何一方都會(huì)被折騰到沉默的地步,而這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)比鬧劇本身更值得重視。
關(guān)鍵詞:
最新資訊