世界實(shí)時(shí)：一味共情跪地求水的治沙英雄，可能真的是我們錯(cuò)了

“有關(guān)部門應(yīng)該立即制止孫國友在荒漠種樹?！?/p>

在寧夏靈武荒漠植樹治沙20年的孫國友一跪求水引發(fā)的爭(zhēng)議仍在發(fā)酵，不過，相較于此前網(wǎng)絡(luò)上一片共情，這一次則是更多專業(yè)組織公開發(fā)聲，要求當(dāng)?shù)刂浦箤O國友在荒漠種樹的行為。這不由得不讓人感到疑惑不解，難道我們無緣由的共情一跪求水治沙植樹英雄反倒錯(cuò)了？

(資料圖片)

當(dāng)然，對(duì)于孫國友的質(zhì)疑聲音，也迎來了“王才亮律師”等網(wǎng)友的反質(zhì)疑，他們跟樸素的網(wǎng)友認(rèn)知一致，反問“是栽樹破壞環(huán)境還是煤礦浪費(fèi)水破壞環(huán)境”？對(duì)此，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)瀕危物種基金項(xiàng)目官方微博“瀕危物種基金”坦然回應(yīng)，“人人都在關(guān)心寧夏的生態(tài)，我們的建議是當(dāng)?shù)芈毮懿块T迅速組織專家評(píng)估及做出反應(yīng)?！?/p>

確實(shí)，誠如“瀕危物種基金”所言，孫國友跪地哭訴沒有水澆樹的視頻“確實(shí)非常有效”，在各大媒體的跟進(jìn)下，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門出面協(xié)商解決問題，矛頭也直指某煤礦，不少人還在孫國友的種樹現(xiàn)場(chǎng)搞起來了直播，觀看者云集，而且評(píng)論一邊倒，捐款種樹，買水種樹這些言論甚囂塵上。

不過，作為長(zhǎng)期關(guān)注西北生態(tài)保護(hù)的公益組織，“瀕危物種基金”稱自己心中卻泛起了無盡的憂愁，并指出孫國友在荒漠種樹存在四個(gè)方面問題，建議當(dāng)?shù)芈毮懿块T迅速組織專家評(píng)估，制止不理性不科學(xué)的種樹行為，還自然生態(tài)一份安寧。

具體而言，第一，二十年的樹還需要澆水才能活，這不是治沙，是把抽水機(jī)安放在沙漠，無盡的破壞地下水和荒漠生態(tài)；第二，孫國友種樹的地方原生植被很好，當(dāng)?shù)鼗哪鷳B(tài)良好，貿(mào)然種下大樹對(duì)地下水是一種掠奪，可能導(dǎo)致原生植被的破壞，導(dǎo)致荒漠變?yōu)樯衬?；第三，任由輿論裹挾，?dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)將深受其害；第四，孫國友種樹的動(dòng)機(jī)和初心，商業(yè)也好，公益也罷，不能破壞生態(tài)是底線。

不只是“瀕危物種基金”，科普博主“瘦駝”也在社交平臺(tái)上科普稱，沙漠并不是完全荒蕪，更不是壞東西，作為地球三分之一陸地的基本樣貌，是地球上最常見的生態(tài)系統(tǒng)。另外，雖然因?yàn)槿彼畬?dǎo)致沙漠的自然生產(chǎn)力不高，但它并不是寸草不生，即便是最嚴(yán)酷的戈壁沙漠，物種豐富程度遠(yuǎn)超公眾的想象，是很多特有生物無可替代的家園。

在他看來，防沙治沙，防治的不是永久性沙漠，而是在最近百十年曾經(jīng)不是沙漠，因?yàn)槟承┤祟惢顒?dòng)而退化的“新沙地”。一個(gè)地方變沙漠為綠洲、良田、密林了，未必就是一個(gè)可以推而廣之的示范，一切還是要遵守基本的生態(tài)學(xué)原理，并警示大家“歷史錯(cuò)誤，不能再犯”。

客觀來說，縱使我們并非這方面的專家，這些也并不是完全沒有道理，眾所周知，在干旱地區(qū)植物，它們的根系會(huì)非常發(fā)達(dá)。干旱地區(qū)水分稀少，地表水分蒸發(fā)快，所以在干旱地區(qū)生長(zhǎng)的植物都有非常發(fā)達(dá)的根系，以便于最大程度地吸取水分。作為生態(tài)系統(tǒng)的一環(huán)，關(guān)于沙漠不應(yīng)該一刀切地討論問題。

據(jù)媒體報(bào)道，來自企查查APP的信息顯示，孫國友名下共有6家公司，行業(yè)涉及批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、林業(yè)、房屋建筑業(yè)等，最早成立時(shí)間為1999年3月。孫國友與妻子武金明共同持股3家公司，其中寧夏狼馬生態(tài)建設(shè)開發(fā)有限公司已為吊銷狀態(tài)，該公司成立于2014年，注冊(cè)資本1.2億元人民幣，經(jīng)營范圍包含：生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)；防沙治沙；農(nóng)產(chǎn)品銷售等。

在防沙治沙公司已經(jīng)被吊銷的情況下，對(duì)于孫國友植樹的“公益性質(zhì)”，也有質(zhì)疑聲音認(rèn)為，公益林還是商業(yè)林也應(yīng)該予以明確，能夠享受補(bǔ)貼政策的喬木林面積到底占比多少，這些似乎都不該成為糊涂賬。

隨著輿論從對(duì)孫國友的一味同情向質(zhì)疑轉(zhuǎn)向，網(wǎng)友還對(duì)圍繞孫國友獲得“感動(dòng)中國”稱號(hào)、種植樹木沒有賺一分錢等進(jìn)行辟謠，乃至他在毛烏素沙漠植樹都被認(rèn)為是假消息，馬家灘地圖上直線距離毛烏素為50公里，實(shí)際交通距離為70多公里。

一起意外沖入公眾視野的跪地求水事件，從全網(wǎng)共情孫國友，到如今演變成了自說自話的羅生門，顯然出乎公眾預(yù)料，可能連孫國友本人和家屬也始料未及，荒漠植樹治沙抑或?qū)O國友植樹的動(dòng)機(jī)，在雙方聲音近乎完全對(duì)立的現(xiàn)實(shí)下，更權(quán)威的第三方介入調(diào)查很有必要，一來可以澄清圍繞孫國友求水背后的真相，二來也能夠?qū)哪紊辰o出一個(gè)科學(xué)決斷。

畢竟，本就生態(tài)脆弱的荒漠經(jīng)不起一番又一番的瞎折騰，無論是雙馬煤礦開礦導(dǎo)致的水源破壞，還是孫國友植樹吸干了“水源”，都是帶給這1.8萬畝荒漠難以逆轉(zhuǎn)的損失，無論輿論的風(fēng)向吹到了哪一邊，也不是出于任何私利，而是對(duì)這片荒漠以及圍繞這片荒漠治理帶來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的一次系統(tǒng)性檢視。

關(guān)鍵詞：