天天觀點(diǎn)：墓地76萬(wàn)一平，我死不起了...

用心寫文章，我是拾點(diǎn)先生。

(相關(guān)資料圖)

不出意外，今年的清明，“天價(jià)墓地”的話題重回大眾視野。

《21CBR》記者查詢上海松鶴園今年3月中旬開(kāi)售的新墓區(qū)，面積0.6㎡的單/雙穴墓，售價(jià)34.18萬(wàn)元，同面積的三穴墓，售價(jià)45.78萬(wàn)元。

《21CBR》稱，如果把價(jià)格換算成每平方的價(jià)格，那么一平墓地價(jià)格高達(dá)76萬(wàn)元，直接秒殺上海市中心房?jī)r(jià)。

很多人都搞不懂這其中的邏輯，一塊墓地憑什么賣這么高價(jià)？

答案就是：炒起來(lái)的！

一如往年鼎盛時(shí)期的房地產(chǎn)一樣，現(xiàn)在的“天價(jià)墓地”，有人稱呼它為：

“墳地產(chǎn)！”

國(guó)內(nèi)最大的殯葬服務(wù)提供商福壽園財(cái)報(bào)體現(xiàn)：

“去年福壽園營(yíng)收21.72億元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)8.11億元，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率達(dá)47.4%?！?/strong>

它的掙錢能力，秒殺了很多地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司！

或許很多人都很難想象，這種價(jià)格的墓地在某些地方，還“供不應(yīng)求”，哪怕價(jià)格都不斷上漲都有人買。

那么，這東西憑什么能被炒起來(lái)？

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院測(cè)算，如果按照每年1000萬(wàn)死亡人數(shù)，均消費(fèi)支出增長(zhǎng)8%保守計(jì)算，預(yù)計(jì)到2026年，我國(guó)殯葬行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到4114億元。

這背后的核心邏輯就是：供小于求。

一位曾收購(gòu)、運(yùn)營(yíng)過(guò)多個(gè)公墓項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士告訴《21CBR》記者：

“公墓主要是經(jīng)營(yíng)性和公益性，很多公益性公墓限定購(gòu)買范圍，導(dǎo)致市場(chǎng)供給不足?！?/strong>

雖然目前70%的市場(chǎng)份額由國(guó)有單位控制，但卻高度分散，所以剩余的30%的非國(guó)營(yíng)市場(chǎng)，就有一定的操作空間。

據(jù)《21CBR》所說(shuō)，殯葬行業(yè)相對(duì)封閉，多由民政部門承辦，市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)參與程度較低，墓地業(yè)務(wù)則有自主定價(jià)權(quán)，所以能用“土地溢價(jià)”達(dá)成經(jīng)濟(jì)收益。

再加上殯葬行業(yè)還有遺體處理、墓地服務(wù)、殯儀服務(wù)、其他產(chǎn)品銷售等，復(fù)合增長(zhǎng)率極高。

簡(jiǎn)單的說(shuō)：死了，也是到處都得花錢，而這些錢出在自己的孩子身上。

現(xiàn)在死亡，已經(jīng)不是一了百了的事，而是“一了幾十萬(wàn)”。

若未來(lái)的墓地都被炒到“天價(jià)”，那么很多或許都會(huì)陷入“死不起”的地步。

這句話并不是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能，至少按照這個(gè)趨勢(shì)下去，若殯葬市場(chǎng)沒(méi)有得到更規(guī)范化的控制，我或許就是未來(lái)“死不起”的那一批。

現(xiàn)在有些地方規(guī)定，經(jīng)營(yíng)性墓地通過(guò)招拍掛方式獲得土地，以此控制市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)格，但以目前的情況來(lái)看，改變或許有，但整體的影響并不算很大。

前述行業(yè)內(nèi)人士表示：

“很多人覺(jué)得墓地生意暴利，是因?yàn)槠髽I(yè)方不會(huì)主動(dòng)宣傳低價(jià)公墓，大量公益性公墓也未得到開(kāi)放?！?/strong>

“行業(yè)遠(yuǎn)未到成熟狀態(tài)，制度設(shè)計(jì)上可以有突破，比如增加公益性公墓供給，這樣供需會(huì)得到重新調(diào)整。”

這是很明確的一條路，但誰(shuí)都不知道，一句“行業(yè)成熟”到底要讓我們等多久。

而在成熟期間，到底還有多少人面臨“死不起”的境地呢？

誰(shuí)都說(shuō)不好，但面對(duì)這樣的價(jià)格，我屬于望而卻步的那一批。

雖然我的思想也很傳統(tǒng)，也喜歡老了之后長(zhǎng)眠于地下，但若是自己的長(zhǎng)眠還要給后代增加負(fù)擔(dān)，或許還有可能讓他們背上“不孝”的名義，那我覺(jué)得還不如就像網(wǎng)友所說(shuō)：

“不如揚(yáng)了吧，跟著海洋，想去哪就去哪?！?/strong>

“人都死了，還這么講究，一點(diǎn)意義都沒(méi)有?！?/strong>

有人發(fā)出了這樣的感嘆，這話從某些方面來(lái)說(shuō)是在理的。

但從另一方面來(lái)說(shuō)：“清明掃墓寄哀思?！?/p>

人死后入墳又如何不是后人對(duì)先人的一種哀思呢？

只是以目前的情況，或許以后對(duì)有些人來(lái)說(shuō)，哀思也將成為一種奢侈品。

挺可悲的。

如果只是些許溢價(jià)，或許還能理解，畢竟這年頭物價(jià)什么都在飛漲，掙該掙的錢，沒(méi)人會(huì)說(shuō)，或許也會(huì)覺(jué)得理所應(yīng)當(dāng)。

但吸血性的行為，應(yīng)該遭到遏制。

每年都有人說(shuō)，每年都有人喊，那說(shuō)明這樣的問(wèn)題并不是小面積存在。

不知道能不能在我“活不了”之前，買到一塊“死得起”的墓地。