面對“磨到露骨”的傷者，撞人女司機承不承認故意拖行已經(jīng)不重要_當前速讀

湖南婁底寶馬女司機醉駕撞人拖行案一審庭審結束。雖然法官未當庭宣判，但是關于案子的前前后后還是再次被推進輿論視野。據(jù)媒體向傷者謝女士的家屬求證，寶馬女司機肖某在庭審時否認故意拖行謝女士。

對于這個問題上，媒體即便沒有展開報道，但是聽完謝女士丈夫對妻子傷情和救治的講述，總覺得寶馬女司機肖某承不承認故意拖行已經(jīng)不重要，重要的是后果很嚴重，而且善后方面肖某家屬也是很不積極，以至于一審庭審前肖某家屬向謝女士丈夫致歉求諒解時，也遭到拒絕，謝女士丈夫的原話大意是“對方?jīng)]誠意拒簽諒解書”。

【資料圖】

據(jù)謝女士丈夫講述，事發(fā)時妻子被車拖行了兩千多米，全身只要能與地面摩擦的地方，都被擦破了皮，最嚴重的是“屁股的肉磨到露骨”，出事后妻子進入重癥監(jiān)護病房長達4個多月，期間昏迷近2個多月。而且令人痛心的是，謝女士到現(xiàn)在仍不能說話、走路，吃飯要人喂，至今謝女士丈夫為給妻子救治家里已經(jīng)欠了醫(yī)院近80多萬。

換句話說，謝女士是無法再回到以前的狀態(tài)了，甚至說句實際的話，就是想讓她康復到可以說話、可以走路、可以自己吃飯，往后的治療費也是個天文數(shù)字?？杉幢闳绱?，以肖某為首的肇事方（報道中還提到另一共同肇事者梁某）總共才出了9萬8千塊錢。這個問題，謝女士丈夫接受媒體采訪時直言“要求他（她）們（肇事方家屬）交，他（她）們就是不交”。

就此謝女士的丈夫雖然也強調，因為無法確定今后妻子康復情況和治療所需費用，所以還尚未提起民事訴訟。但是作為肇事方，在面對“磨到露骨”的傷者，如果真想取得傷者及家屬的諒解，就該全力以赴幫助傷者盡快救治和康復，否則就算庭審上嘴再硬，也是沒什么意義的。

從某種意義上講，就算肖某沒有拖行的行為，僅就醉駕撞人也是很嚴重的事情。但是事情再嚴重，只要沒有實際傷亡，都還是原則之內的問題?？涩F(xiàn)在的問題是，肖某不僅拖行了，而且根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場的表現(xiàn)，輿論層面普遍認為醉駕只能解釋撞人，至于拖行的問題，“故意”（心理推導層面）的傾向很大。

因為一般來講，車要是撞到東西，哪怕只是一輛自行車，給車內的沖擊也是很大的，尤其是司機，感受更是明顯。所以從醉駕到撞人可以解釋通，但是從撞人到拖行，如果說不是故意的，確實很難講通。

就此而言，交警部門認定肖某屬于“逃逸”，自然也是合規(guī)合理的。另外基于謝女士所受傷為重傷二級，公訴機關以交通肇事罪追究肖某的刑事責任也肯定是沒問題的。因為在事發(fā)后不久，有律師綜合案情的細節(jié)和后果，就曾毫不客氣地指出“寶馬女司機或涉故意殺人罪”。

因為，無論是肇事的原因，還是肇事的過程和后果，都是令人觸目驚心的。我們雖然無法想象一個人被拖行兩千多米“硬磨過程”是什么感受，但是從謝女士丈夫所講的“臉全都是腫的，我都不認識了”來看，也能想到謝女士經(jīng)歷了一場錐心刺骨之痛，并且很可能這輩子都無法消解掉。

之所以強調這些，并不是讓謝女士的丈夫也開著車把肖某同樣地拖行一遍，而是覺得，既然后果已經(jīng)這么嚴重了，法律認定層面也指向“逃逸”，那么肖某作為肇事方，當庭否認故意拖行，除了再次激起謝女士家屬的恨意，輿論層面的憤怒，簡直是毫無意義。

另外說回醉駕的問題，從模糊的邏輯上講，醉駕撞人后確實也可能導致不知情拖行的問題，但是這個邏輯只是一種可能性分析，而回到事實后果上，法律認定更強調事情的進展性、發(fā)展的邏輯性，至于當時肖某怎么想的，也重要也不重要，起碼對認定“逃逸”上不重要。

甚至站在“求生欲”和“求輕判”的立場上，此時此刻肖某說什么不重要，肖某的家屬做什么才重要。我們不妨站在謝女士丈夫的立場上想一想，如果肖某的家屬積極善后，就算肖某在事發(fā)時因為害怕?lián)熑未嬖凇疤右荨毙袨?，也就是不管是主觀的逃逸還是客觀的逃逸，那么基于“回不去”的現(xiàn)實，相信謝女士丈夫也會酌情考慮諒解的問題。畢竟比起嚴懲肖某，更重要的是最大程度的救治妻子。

因此對于“寶馬女司機醉駕撞人拖行案”的后續(xù)來講，起決定性作用的是肖某家屬的善后態(tài)度，如果這方面做得好，法律層面的判決是一回事，輿論層面對肖某及肖某家屬的評判又是一回事。

不難想象，輿論層面對于肖某來講，最大的期盼就是“承認過失”，因為面對拖行的殘酷，如果肖某不承認過失，那么意味著“磨到露骨”的傷者將被架空，就好像所有的錐心刺骨之痛都是謝女士自找的，而這樣的邏輯其實也無異于將世間本該有的正義因果架空。所以也就能理解，為何一審庭審前后，輿論層面又開始憤怒不已，并且伴隨著肖某對故意拖行的否認，憤怒情緒再次加碼。

關鍵詞：