北京時(shí)間4月17日,中國籃協(xié)僅用兩天時(shí)間調(diào)查,正式官宣對(duì)上海VS江蘇“假球風(fēng)波”調(diào)查處罰結(jié)果,認(rèn)定兩隊(duì)消極比賽,給予兩隊(duì)均開出“CBA歷史最重罰單”。籃協(xié)的重磅處罰火速?zèng)_上熱搜榜,且前十榜單占據(jù)四條,也再度引發(fā)輿論的持續(xù)熱議,無疑如此兩場“假球”已經(jīng)嚴(yán)重傷害CBA聯(lián)賽,不僅引發(fā)全網(wǎng)謾罵,更導(dǎo)致近幾天季后賽球市萎靡,上海主場開票鮮有人搶票,甚至深圳主場也受影響球票打折,而聯(lián)賽形象的嚴(yán)重受損,恐怕不是一時(shí)能夠消除影響。
針對(duì)季后賽12進(jìn)8階段上海與江蘇的系列賽,雙方在G2戰(zhàn)與G3戰(zhàn)均是消極比賽,其中上海G2戰(zhàn)直接輪休王哲林,下半場派出全華班放水,而江蘇G3戰(zhàn)最后97秒瘋狂5次失誤,讓上海一波10-0帶走比賽逆轉(zhuǎn)。
【資料圖】
針對(duì)如此兩場“假球”,中國籃協(xié)開出重磅處罰,認(rèn)定上海與江蘇均消極比賽嚴(yán)重違反體育運(yùn)動(dòng)精神,因而均取消兩隊(duì)本賽季名次與參賽資格,且都罰款500萬,李春江被取消五年內(nèi)教練員資格,李楠被取消三年資格等。
中國籃協(xié)的重罰極為嚴(yán)厲與迅速,也是火線登上熱搜榜開啟霸榜模式,并且引發(fā)輿論的再次熱議:
CBA官微如是寫道提出4個(gè)要求,“CBA公司及各俱樂部將深刻汲取教訓(xùn),所有聯(lián)賽參賽人員須牢固樹立正確的價(jià)值觀、榮辱觀,認(rèn)真遵守國家法律、法規(guī)和聯(lián)賽各項(xiàng)管理制度,進(jìn)一步營造風(fēng)清氣正的聯(lián)賽環(huán)境,為打造人民滿意賽事做出不懈努力?!?/p>
姚明接受采訪時(shí)回應(yīng):“這是一個(gè)沉痛的周末,這兩家俱樂部都?xì)v史悠久,江蘇隊(duì)的歷史可以追溯到聯(lián)賽元年,兩隊(duì)都誕生過里程碑式的人物,越說到這些,我們越覺得痛心。我們在調(diào)查過程中借助了國家體育總局各司局專業(yè)力量,為的就是有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)依據(jù),來幫助我們作決定。對(duì)于體育比賽來說,最重要的是信譽(yù),甚至不是能力。我們的教訓(xùn)是深刻的,需要通過這起事件,來改變一些東西,讓這些已經(jīng)付出的代價(jià)變得有價(jià)值。”
媒體人三土帶刺寫道:“我說過,‘歷史告訴我們,這樣的球隊(duì),最后都沒有好下場?!腋葱摹!?/p>
“給聯(lián)賽帶來的影響是深遠(yuǎn)的,球迷心痛了,不愛了,那才是最不好的下場。不想多說什么了。唉!”
媒體人麥穗豐寫道:“這毫無疑問是中國籃球史上最重的罰單了,我真的沒想到會(huì)在教練和總經(jīng)理層面上罰得這么重,幾乎啊,幾乎是讓公告里提及的四個(gè)人徹底離開中國籃球了。這也是上級(jí)在表明一個(gè)態(tài)度,希望重罰能夠挽回一部分球迷對(duì)于中國籃球的信心。江湖路遠(yuǎn),各自安好!”
籃球解說員王猛寫道:“史上最重處罰!”
“天下沒有新鮮事!”
“但是世界已經(jīng)不同了?!?/p>
媒體人獨(dú)自不同寫道:“CBA史上最重的罰單。兩位教練的職業(yè)生涯應(yīng)該是就此結(jié)束了,但那場比賽最終只是被定性為消極比賽……”
媒體人導(dǎo)演我躺哪寫道:“帶領(lǐng)廣東拿過7座CBA總冠軍,以這樣結(jié)局退場,春江你真是糊涂啊?!?/p>
媒體人邵化謙解讀針對(duì)罰單的反應(yīng):
一、以籃協(xié)的級(jí)別,定性“消極比賽”已經(jīng)是頂格了,籃協(xié)沒法判定這些比賽是不是所謂“假球”,這得由公安部門來定性,當(dāng)然,如果他們查的話。
二、上一次中國籃協(xié)定性的消極比賽,是2016年NBL總決賽,當(dāng)時(shí)給出的處罰是“貴州森航核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)40萬元人民幣;貴州森航主教練張國東嚴(yán)重警告、通報(bào)批評(píng)。安徽文一嚴(yán)重警告、通報(bào)批評(píng);NBL聯(lián)賽辦賽機(jī)構(gòu)——北京恩彼歐體育管理有限公司(簡稱NBL公司)通報(bào)批評(píng)。”兩相比較,處罰力度變大之大,令人咋舌。當(dāng)然咱們從上小學(xué)就學(xué)會(huì)了“聯(lián)系上下文”,那今時(shí)今日,足球如斯,CBA罰單不大是不可能的。
三是我個(gè)人比較不能理解的,同為消極比賽,為什么李春江罰5年,李楠罰3年?總經(jīng)理這邊,為什么史琳杰5年,蔣育生3年?都是消極比賽,4人各自還有什么不同?
四、感慨一句,若非常規(guī)賽最后一輪上海猛錘北控,分差都快50分了還把外援留在場上,可能也不會(huì)有之后馬泳和血布(布萊德索)的沖突,也不會(huì)有后面連續(xù)兩場消極比賽的爛事了。
能理解春江對(duì)老馬(馬布里)的特殊感情,但性格決定命運(yùn),可能就是這樣的情況吧。
媒體人吳頔曬出2022-2023賽季CBA聯(lián)賽的紀(jì)律準(zhǔn)則并寫道:“這是按操縱比賽罰的?!?/p>
籃球記者賈磊:“上海久事這幾年這么大的投入,一直就是想要一個(gè)冠軍??墒碌饺缃瘢@錢砸成了一個(gè)笑話。這事一切的起源還要追到常規(guī)賽最后一場,久事在領(lǐng)先北控三四十分的情況下還用主力往死里打,最終造成了布萊德索沖動(dòng)之下?lián)]拳遭到禁賽?!?/p>
“如果那場比賽對(duì)面不是馬布里率領(lǐng)的北控,我相信上海隊(duì)一定不會(huì)這么下狠手,也就不會(huì)有后面為了消耗血布禁賽場次的想法和后續(xù)這些事了,江蘇隊(duì)也因此被拖下了水。一切就像多米諾骨牌一樣產(chǎn)生了蝴蝶效應(yīng)。可世上沒有如果……”
媒體人朱彥碩總結(jié):“中國籃協(xié)的處分出來, 普遍來說球迷跟媒體同行都覺得罰得很重, 至少是滿意的。還是有很多問題需要厘清。
一, 從處分結(jié)果來看, 各打500萬大板, 但是看不出來這件事到底是誰挑頭提出的。整個(gè)經(jīng)過, 到底是默契球還是什么, 我還不知道CBA公司的調(diào)查結(jié)果。兩隊(duì)的總經(jīng)理跟主教練都被罰了, 但如果是老板呢?500萬算是嚴(yán)重警告嗎?"消極比賽"講得好聽, 這種處罰力度是假球的處罰力度。
二, 李楠和李春江基本算是玩完了。之前我看到有人說李楠是如何不情愿...云云, 別傻了。這種事情寧可辭職也不能做, 而他并沒有拒絕。你可以說他軟弱, 但不能說無辜。李春江就算了, 就算沒有這件事, 上海隊(duì)帶成那樣真的可以退役了。
三, CBA也應(yīng)該嚴(yán)打這種現(xiàn)象了, 相信這也不是第一次。只是這次是在季后賽, 而且演得太差了, 做賊還在臉上寫著"我是賊", 麻煩一下, 下次要演, 就演得像一點(diǎn)。”
體育大V籃圈即是原點(diǎn)分析道:“看通報(bào)的意思,應(yīng)該是李春江和史琳杰主謀策劃,蔣育生李楠知情參與,所以李史二人是五年。按照聯(lián)賽章程,這個(gè)處罰其實(shí)還沒有頂格處罰,否則還可以對(duì)個(gè)人處以500萬罰金,對(duì)俱樂部最高可以追繳全部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)(大概3000多萬),限制外援,罰選秀權(quán)等等。沒頂格大概是因?yàn)檎娴臎]涉及錢,只是人情交易。”
上海外援布萊德索還發(fā)聲寫道,“他們真的取消了我們季后賽資格,無語?!钡磺械脑搭^,無疑還是布萊德索在常規(guī)賽末段沖突,到時(shí)被停賽4場引發(fā)的連鎖反應(yīng)。
毋庸置疑,中國籃協(xié)的重罰罰單,以及CBA官方提出的四個(gè)要求,都是在最大限度去挽救CBA的聯(lián)賽形象,但顯然造成的惡劣影響并非一時(shí)一刻能夠消除。今年CBA經(jīng)歷新疆男籃退賽風(fēng)波,以及如今上海與江蘇的消極比賽風(fēng)波,已經(jīng)極大重創(chuàng)聯(lián)賽的影響,未來如何挽回聯(lián)賽形象,重新贏得球迷的認(rèn)可,會(huì)是任重而道遠(yuǎn)之事。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀