伴隨著景區(qū)工作人員回應(yīng)“平移”算“插隊(duì)”,浙江金華“被指插隊(duì)”事件正式走向“婆孫插隊(duì)”事件。工作人員的原話是:“年卡游客有年卡游客的通道,散客有散客的通道。如果游客排錯(cuò)了隊(duì)伍,從年卡通道轉(zhuǎn)到散客通道,應(yīng)該重新排隊(duì),如果直接平移過(guò)去,屬于插隊(duì)?!?/p>
(資料圖片)
一定程度上,這再次證明當(dāng)事人的“小作文”有些想當(dāng)然了。所以等待婆孫倆的自然會(huì)是更猛烈的批評(píng)。這里之所以用批評(píng)而不是謾罵,就在于可以公開(kāi)批評(píng)她們?cè)谑录锏男袨椋遣灰由斓绞录獬掷m(xù)謾罵她們的人格。
因?yàn)楣草浾摰淖饔茫钪饕亲尮沧R(shí)和常識(shí)形成正向合力。拿“婆孫插隊(duì)”事件來(lái)講就是:人們共識(shí)上的“反感插隊(duì)”和人們常識(shí)里的“不該插隊(duì)”被打通就行,至于要拿婆孫倆怎么樣,這本就不是事件的核心問(wèn)題。
事實(shí)上,從婆孫倆遭到的輿論圍獵來(lái)看,她們已經(jīng)付出很大的代價(jià)??删瓦@還沒(méi)完,不僅倆人的行蹤被偷拍,形象被惡搞成表情包,更有商家借此牟利。換句話說(shuō),事件發(fā)酵到最后,早已不是探討插隊(duì)風(fēng)波的前因后果了,而是變成如何打敗婆孫倆發(fā)飆的魔法大比拼了。
之所以強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題,并非說(shuō)不該對(duì)婆孫倆的發(fā)飆進(jìn)行反擊,而是反擊要有底線和邊界。當(dāng)然人們基于事件沖突去謾罵婆孫倆,雖然理論上講也太好,但是情理上總歸是能站住腳的。
但是像惡搞表情包、有商家借此牟利,這就有些過(guò)頭了。因?yàn)檫@類操作已經(jīng)脫離就事論事的前提,而是借助事件熱度,從符號(hào)層面進(jìn)行延伸性反擊,雖然就商家的行為來(lái)講,只是為更好的實(shí)踐營(yíng)銷,但是符號(hào)層面的反擊卻依然存在。
畢竟這意味著即便事件已經(jīng)被蓋棺定論,但是婆孫倆依然會(huì)被持續(xù)反擊。而這種持續(xù)反擊何嘗不是另一種不講道理的發(fā)飆。不可否認(rèn),婆孫倆在事件中的表現(xiàn)確實(shí)讓人感到憤怒,但是說(shuō)回她們?cè)摳冻龅拇鷥r(jià),也要盡可能地對(duì)等起來(lái)。
要不然,犯下芝麻大的罪給予西瓜大的罰,會(huì)引發(fā)更多社會(huì)問(wèn)題。再說(shuō)了,婆孫倆的錯(cuò),就是日常的不講道理、不講常識(shí),即便輿論影響確實(shí)不好,但是因?yàn)樵诂F(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有引發(fā)具體的惡果,所以批評(píng)完就行了,沒(méi)必要讓她們?cè)谑录獬掷m(xù)遭受反擊。
尤其是建立在“用魔法打敗魔法”邏輯基礎(chǔ)上的反擊,更是應(yīng)該停止了。因?yàn)閺奈拿鞯拈]環(huán)邏輯上審視,卑劣的手段是無(wú)法抵達(dá)崇高的目標(biāo)。換句話說(shuō),就算惡搞表情包等等一系列延伸性發(fā)酵手段可以大獲全勝,但是卻不代表事件本身就真的得到妥善解決。
要知道,生活中的很多糾紛,十之八九都是因?yàn)槌WR(shí)的缺位導(dǎo)致的。所以在面對(duì)具體的糾紛時(shí),除了要適當(dāng)?shù)嘏u(píng)過(guò)錯(cuò)方,更重要的是重申常識(shí)。因?yàn)閺摹捌艑O插隊(duì)”事件中當(dāng)事人的表現(xiàn)來(lái)看,插隊(duì)也好,發(fā)飆也罷,根本的問(wèn)題在于缺乏常識(shí)。
因?yàn)橐粋€(gè)有常識(shí)的人,在公共場(chǎng)合下,不會(huì)不考慮周邊人的得失。尤其是在講道理的時(shí)候,也不會(huì)只講自己的道理。所以客觀來(lái)講,如果這次事件之后,婆孫倆能認(rèn)識(shí)到自身的問(wèn)題,也算是一種被動(dòng)成長(zhǎng)。
至于輿論層面的后續(xù)發(fā)酵,還是悠著點(diǎn)為好。尤其像魔法大比拼式的操作,最好趕緊停下來(lái)。當(dāng)然像惡搞表情包,既然已經(jīng)傳播開(kāi),也只能等熱度下去后自生自滅了。但是把表情包商業(yè)化的操作,最好立即停止。因?yàn)橛谇橛诶恚@都離正義越來(lái)越遠(yuǎn)。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀
最新資訊