在《四味毒叔》的節(jié)目里,每次開頭,史航都會念一段開場白:
懟傻懟壞懟雞賊,鸚鵡史航愛誰誰。
【資料圖】
史航似乎很喜歡【雞賊】這個詞,在不同時間不同場合反復(fù)提及。
最著名的一次在《小時代》罵戰(zhàn)中,有網(wǎng)友問:“你黑《小時代》有什么得益?真搞不懂現(xiàn)在所謂的影評人!”
史航回擊:“見到利益才出手,本是老年人的雞賊本性,現(xiàn)在卻是年輕人的行為規(guī)范?!?/p>
說實話,我也是之前看《史航說書》,才從他這里知道漢語里有【雞賊】這個詞的,意思是【狡猾、耍小聰明,同時還帶著點猥瑣?!?/p>
但直到史航放出聊天記錄,說自己沒有性騷擾,我才第一次真切地感受到什么叫做【雞賊】。
不愧是文化人,“不同程度的交往”,用詞可真是老辣。十幾位女孩站出來指責(zé)史航性騷擾,要是全部否認不存在,人家可是有聊天記錄的;要是說全都是正兒八經(jīng)的女友,那豈不是罵自己腳踩幾只船,誰又會信呢?
史航更聰明,直接把他和那些女孩的關(guān)系,變成了【不同程度的交往,有過穩(wěn)定關(guān)系的前任】。
“不同程度的交往”是什么程度?感情又不是量杯,怎么度量?況且史航撩騷時,女孩又沒有明確拒絕,所以史航說是不同程度的交往,就是不同程度的交往了。
“有過穩(wěn)定關(guān)系的前任”是誰?史航?jīng)]說,反正那十幾位女孩沒有人會承認,所以史航說是前任,就是前任了。
這兩個模棱兩可的說法,真是太妙了。既然是交往和前任,那所有的騷擾都不再是騷擾,而是成年人之間你情我愿的“風(fēng)流交談”和“門內(nèi)的情調(diào)”。
于是,這個事件里也就沒有加害者和受害者。
一般來說,自我辯護到此為止,就已經(jīng)夠了。但史航還不滿足,不知道是自信巧舌如簧,還是自覺不以為然,史航還要給自己樹立高尚人設(shè),此時此刻還擺出一副“盡可能保護當事人”的姿態(tài),以德報怨,那可太偉大了。
甚至,他還倒打一耙,“感慨人心易變”,原來所謂性騷擾都是那些女生變心后的集體報復(fù),那可又太委屈了。
這可太符合史航口中所說的“雞賊”了。
為了佐證自己的說法,史航放出了所謂的完整版聊天記錄??刹唤忉屵€好,聊天記錄放出來可就真實錘了。即使把女孩刪掉的部分補上,看起來也是赤裸裸的性騷擾。
史航:替我謝謝你的左耳。
女孩:她還在生氣。
史航:我喜歡抱這樣的你。
女孩:得了吧。
史航:怕自己忍不住啊
女孩:等我年底回來的吧
史航:忍不住不征求你意見就聞你頭發(fā),就揮淚送客
女孩:不準
史航:不正經(jīng)地問候你的后背
女孩:正面表示受到了冷落
史航:正面的三點不會都被冷落
女孩:別這樣對我這樣一個無比正經(jīng)的姑娘
史航:你今天的屁股真緊繃
女孩:那你還說我穿得丑
史航:我也是為了跟你幽會,壁咚,推倒一溜書架。
女孩:現(xiàn)在流行生撲。
史航:你是我的刺身,特別生。
女孩:你又把天聊死了。
這是史航自己發(fā)出來的聊天記錄,聊天內(nèi)容似乎又印證了之前好幾個女孩說的“偷拍”、“舔耳朵”、“聞頭發(fā)”等指控。
而且,這個回應(yīng),還是在事情發(fā)酵后三四天后才憋出來,用作者斑馬的話說,“以他那鐵齒銅牙得理絕不饒人的勁兒,誰敢誣陷他早就被跳著高的問候祖宗十八代了,絕不是今天這副委屈巴巴的姿態(tài)。”
但是,史航的回應(yīng)出來后,已經(jīng)有好多人覺得這件事反轉(zhuǎn)了,認為那不過是“調(diào)情”,是“互相聊騷”,是“打情罵俏”。
而且更惡心的事,哪怕有一個女生,哪怕有一次是聊騷,他們就可以以此來認定所有聊天都是聊騷。
史航的目的達到了。
在某些人看來,既然覺得是性騷擾,為什么不直接拒絕?你不拒絕,就別怪別人得寸進尺啊。啥,你說你害怕,史航又不是什么掌握實權(quán)的大人物,有什么好怕的?
關(guān)于這些問題,我覺得一個人解答得很好,那就是史航性騷擾事件中的當事人之一小默,她在昨晚發(fā)了一篇所謂的“小作文”,但在我看來,那不是小作文,那是大作文,是戰(zhàn)斗檄文,是性騷擾者們的墓志銘。
小默以犀利的文風(fēng)揭露史航的真面目,卻用更加坦誠的態(tài)度來做自我反省。
比如,為什么被性騷擾的當下,沒有直接拒絕,沒有反抗。因為史航和周圍的人和她的工作有交集,在被性騷擾的那一刻,她只感覺到“害怕”、“羞恥”、“發(fā)抖”、“擔心”。
你不拒絕,別人是會得寸進尺。但你能怎么辦呢?當兩個人權(quán)力不平衡的時候,被性騷擾的當下,你只有配合。
啥,你說你害怕,史航又不是什么掌握實權(quán)的大人物,有什么好怕的?
有的,這才是這件事里最隱秘的部分。小默說:用極致的信息差和知識勢能,砸爛我們的判斷坐標,讓我們把他當成唯一的權(quán)威,以他的評價為圭臬嗎,如果被他拋棄,則證明我們真的連被性騷擾都不配,這就是史航的權(quán)力。
而南大教授但漢松在微博上講得更透徹,這種權(quán)力是“某種通過玩笑式語言和文化資本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的一種壓迫性”,雖然史航并沒有實質(zhì)性的男性社會權(quán)力,【但他的”逗“帶有智力上的炫耀,背后是一個令人暈眩的知識矩陣,能否接住這些”逗“是潛在的智力判斷標準,是進入某個圈層的隱秘篩選機制...】
而且,這是一種風(fēng)格化的存在一一【它假借似有若無的幽默為遮掩,但背后其實是一種自我賦予的特權(quán)。這是那種曾經(jīng)讓她中魅的東西,這是讓她無法堅決表達意愿、甚至稀里糊涂參與”接逗“的那種東西?!?/p>
也許史航早就意識到這種知識矩陣帶來的壓迫性具有某種權(quán)力結(jié)構(gòu),所以他才敢于那么肆無忌憚;也許是他就是這種權(quán)力結(jié)構(gòu)的參與者和締造者,所以并沒有覺得自己的猥瑣是什么了不得的大事。
但正如木子美所說:時代不一樣了。老流氓和颯蜜被埋葬,文人騷客被正法。錯就錯在,史航三十年套路不變,跟不上姑娘的覺醒,以為偽裝成女性主義者睡女粉,是最安全的。而且在周玄毅塌房后,他還不思悔改,終于收到了總攻,登上了頂峰。
我不知道小默的“檄文”有多少真實性,但我很高興在史航蒼白的自我辯護后,有當事人站出來,用如此有力量的文字,以如此之高的高度,狠狠回擊。
小默說:“性騷擾,自始至終,就不是性欲的問題,而是權(quán)力的問題?!彼恢勾蚴泛降哪?,也在書寫女性的血淚史;她不是在賣慘,而是在書寫和揭露強權(quán)的本質(zhì)結(jié)構(gòu)。
“因為那從來就不是愛情!是權(quán)力結(jié)構(gòu)不對等下的霸凌!是殺身之恨!我們像一個個小哪吒,摧毀了赤子肉身!從蓮藕中復(fù)活,帶上乾坤圈和混天綾,來取你的狗命了!”
有這樣的檄文在,再加上史航自己放出來的聊天記錄,史航性騷擾這事,就不可能反轉(zhuǎn)!
他再雞賊都不行!
—The End—
作者:魏春亮
來源:亮見,ID:liangjian0624
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀