網(wǎng)傳律師李莊進(jìn)法庭旁聽(tīng)遭驅(qū)逐！法警：別和我講法律我只聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)的 全球觀熱點(diǎn)

5月11日，@律師方慶在微博上曝光了知名律師李莊進(jìn)法庭旁聽(tīng)遭驅(qū)逐的一段遭遇。

8點(diǎn)51分，李莊來(lái)到XX法院。

刷身份證！

(資料圖片)

拍照！

安檢！

經(jīng)過(guò)一系列程序后，李莊尾隨律師團(tuán)隊(duì)混入法庭，坐到空無(wú)一人的旁聽(tīng)席。

審判長(zhǎng)看到坐在旁聽(tīng)席醒目的李莊，小小的吃了一驚。

審判長(zhǎng)：你干嘛的？

李莊：旁聽(tīng)的！

審判長(zhǎng)：去樓上視頻旁聽(tīng)。

李莊：法律規(guī)定可不是看視頻。

審判長(zhǎng)抬屁股走人，立即向上匯報(bào)：李莊來(lái)啦！

少頃，呼啦啦一眾法警全副武裝沖進(jìn)了法庭。

某法警：誰(shuí)讓你坐這的？

李莊：刑事訴訟法188條讓我坐這的。

（備注：《刑事訴訟法》第188條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開(kāi)審理。十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理。對(duì)于不公開(kāi)審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。）

法警：這里不讓坐。

李莊：只要不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)機(jī)密、個(gè)人隱私和未成年，都應(yīng)該公開(kāi)審理的。

法警：不要給我講法律，我只聽(tīng)審判長(zhǎng)的。

李莊：審判長(zhǎng)怎么了，就是審判長(zhǎng)他爹，他爺爺，也得聽(tīng)法律的！

法警：你不要這樣講話。

一領(lǐng)導(dǎo)模樣的人命令法警：把執(zhí)法記錄儀打開(kāi)。

李莊：打開(kāi)了嗎？我再說(shuō)一遍：審判長(zhǎng)他爹他爺爺，也得聽(tīng)法律的，有問(wèn)題嗎？拍攝完了嗎？

一干法警悻悻離開(kāi)。

法庭靜默，靜默，僵持......

時(shí)間一分一秒過(guò)去。

5分鐘！

10分鐘！

20分鐘！

半小時(shí)過(guò)去了，審判長(zhǎng)、第一公訴人遲遲未來(lái)。

公訴席、辯護(hù)席一干人員面面相覷,不知所以。

李莊是誰(shuí)？

公開(kāi)資料顯示，李莊，北京康達(dá)律師事務(wù)所合伙人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院民商法碩士，以精通業(yè)務(wù)、辯護(hù)凌厲而著稱。執(zhí)業(yè)20余年，曾為10多名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的嫌疑人作無(wú)罪辯護(hù)，幫助他們最終獲得無(wú)罪釋放，并使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕或減輕處罰。2007年獲首屆中國(guó)百?gòu)?qiáng)律師第二；2009年12月12日，因“涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪”，獲刑一年六個(gè)月；出獄后，提起申訴，要求撤銷(xiāo)有罪判決，改判無(wú)罪。

可以說(shuō)，李莊是一個(gè)備受爭(zhēng)議，同時(shí)讓很多法院和法官都頭痛的知名律師。

李莊的這段遭遇被微博曝光后，有網(wǎng)友評(píng)論稱，“再次證明，領(lǐng)導(dǎo)的看法才是他們（法警）的天”。

微博名@府南河邊的T律師網(wǎng)友亦調(diào)侃式的評(píng)論稱，“感覺(jué)李莊比紀(jì)~委管用”。

5月11日早，李莊發(fā)布了一條微博，對(duì)該法院公開(kāi)審理案件卻不允許任何一人包括家屬旁聽(tīng)的做法提出質(zhì)疑。

李莊亦在微博中稱，3月27日開(kāi)庭至今，你們每天的筆錄記載都是“公開(kāi)審判”。有一天公開(kāi)了嗎（哪怕一天），即便旁聽(tīng)席0人，家屬也被你們強(qiáng)行阻攔在外，為此還發(fā)生過(guò)沖突！這樣“公開(kāi)”的謊言，堂而皇之寫(xiě)在庭審筆錄，恐怕將來(lái)還要寫(xiě)進(jìn)莊嚴(yán)的判決。這已涉嫌濫用職權(quán)和徇私枉法犯罪。

而我對(duì)李莊律師的這段小經(jīng)歷，頭腦里同樣冒出了無(wú)數(shù)個(gè)疑問(wèn)號(hào)。

一、李莊是妖魔，還是鬼怪，讓審判長(zhǎng)這么不愿意看到他？

二、既然是公開(kāi)審理案件，為什么審判長(zhǎng)就不愿意讓李莊旁聽(tīng)，甚至不讓家屬旁聽(tīng)？

三，法警為什么不聽(tīng)法律的只聽(tīng)審判長(zhǎng)的，究竟是法律大還是審判長(zhǎng)大？

四、是不是李莊不離開(kāi)，這個(gè)庭就不開(kāi)了？

最后，希望當(dāng)事法院能針對(duì)這起事件站出來(lái)走幾步！

關(guān)鍵詞：