當(dāng)前熱門：珠海警察的“互毆”，2023年最佳避孕廣告

01

這兩天，在微博上看到一個(gè)新聞，說一個(gè)孕婦被人猥褻毆打，孕婦還手后，卻被警察認(rèn)定為互毆。

因?yàn)樘艘乃?，且不是?quán)威媒體發(fā)布，我以為這又是沒頭沒尾的胡編亂造。

(資料圖)

誰知道，我今天搜了一下，才發(fā)現(xiàn)這TM竟然是真的！

《環(huán)球網(wǎng)》和《極目新聞》都有報(bào)道。

根據(jù)當(dāng)事人敘述，以及媒體報(bào)道，事情大概是這樣的：

5月5日，曹女士在珠海一家酒店辦理入住時(shí)，被一名陌生男子猥褻毆打致傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，曹女士左耳中重度神經(jīng)性聾，腹中胎兒也可能不保。

我在網(wǎng)上搜到的當(dāng)事人的敘述，她說聽到警察一直說是“互毆”時(shí)，她直接氣暈了。

上面的敘述，只是當(dāng)事人的一面之詞，是不是互毆，看過監(jiān)控視頻就一目了然。

而就在事情發(fā)生后半個(gè)多月，昨天，珠海市才姍姍來遲，發(fā)布通報(bào)，宣布?xì)蛟袐D致耳聾男子已被刑拘。

而這個(gè)通報(bào)，并沒有否認(rèn)之前的“互毆”認(rèn)定。

02

有幾個(gè)點(diǎn)值得說一下。

第一，孕婦報(bào)警后，男子還繼續(xù)猥褻并毆打。

一開始，曹女士在酒店大堂休息區(qū)等待辦理入住，謝某向她索要香煙，被拒后，就開始辱罵她，拿煙盒砸她。

然后，曹女士去前臺(tái)辦理房卡，但謝某還繼續(xù)罵，并不斷逼近且不斷推搡，于是曹女士報(bào)警。

可曹女士報(bào)警后回到前臺(tái)，謝某又走到她身邊，用右手擊打她的頭部，并持續(xù)追擊。

曹女士被酒店工作人員帶出酒店大堂外，并再次報(bào)警，謝某也跟出去，并突然從身后掏曹女士的下體，搶手機(jī)，襲胸。

隨后，曹女士進(jìn)了酒店大堂，但謝某還是不依不饒，持續(xù)追擊，在大堂內(nèi)又多次推搡毆打曹女士。

從大堂休息區(qū)到前臺(tái)，再從酒店大堂外到酒店大堂，且在報(bào)警后，還繼續(xù)糾纏、猥褻并毆打；警察來了后，謝某還在持續(xù)辱罵并拒絕上警車。

簡直無法無天！

第二，謝某對曹女士造成的傷害有點(diǎn)嚴(yán)重。

這不只是單純的騷擾和猥褻，而是嚴(yán)重的故意傷害。

據(jù)曹女士說，事發(fā)后，“我當(dāng)時(shí)耳朵流了血，渾身都疼，人都是暈乎乎的?！?/p>

醫(yī)院疾病證明書顯示，曹女士左耳外傷、左耳中重度感音神經(jīng)性聾，建議住院治療。

曹女士已經(jīng)懷孕6周，因身體不舒服，這段時(shí)間一直在吃保胎藥。醫(yī)生告訴她，目前胎兒和耳朵只能二選一，要孩子就不能醫(yī)治耳朵。

而據(jù)曹女士的男朋友說：“醫(yī)生說，治耳朵也不一定能治得好?！?/p>

第三，警察兩次認(rèn)定“互毆”。

事發(fā)當(dāng)天，在派出所錄口供時(shí)，一名民警告訴她初步認(rèn)定兩人是互毆，要雙方協(xié)商解決。

第二天上午，曹女士再去派出所處理此事，警察又告訴她是互毆。曹女士又氣又委屈，情緒激動(dòng)之下暈倒了，派出所喊120將她送到了醫(yī)院。

第一天匆忙之下不了解情況，初步認(rèn)定“互毆”，還有說辭。可都第二天還認(rèn)定“互毆”，怎么著都說不過去了。

第四，半個(gè)月了毫無進(jìn)展。

這件事事發(fā)5月5日，第二天，曹女士就要求打人者謝某賠償醫(yī)療費(fèi)用，好笑的是，警方表示謝某的女兒女婿都不管他，打人者身上也沒有錢。

更好笑的是，后來，是警方提出由謝某賠償1萬元，先給4000元，但謝某連4000元都拿不出來。

耍完流氓耍無賴，世界之大啥樣人都有，倒也不奇怪?？蓡栴}在于，似乎警察對這樣的流氓和無賴毫無辦法。曹女士直到昨天，也沒有得到打人者的賠償和道歉。

也是直到昨天，在《極目新聞》曝光出來后，珠海警方才宣布，猥褻毆打孕婦男子被刑拘。

那是不是說，之前的半個(gè)月，猥褻、毆打、耍無賴的謝某，根本沒有受到任何懲罰？

還是不是說，如果沒有媒體的曝光，這件事就以“互毆”為結(jié)論，不了了之了？難道以后只能靠曝光＋熱搜才能維護(hù)自己的合法權(quán)益了嗎？

03

被辱罵，被猥褻，被掏下體，被摸胸，被毆打，而且是被毆打到耳聾，人家女生只是不下手，結(jié)果就被定為“互毆”！

那是不是只有任這個(gè)老流氓辱罵、猥褻、摸胸、掏下體、毆打，不能表示不悅，不能還嘴，不能還手，任其肆意妄為，才不算“互毆”？

這是什么邏輯？這是什么法律？

警察把被猥褻被毆打的孕婦還手定性為“互毆”，是要傳遞這樣的信號(hào)嗎？

羅翔在解讀高鐵掌摑事件時(shí)說：

正當(dāng)防衛(wèi)和互毆最核心的區(qū)別是：前者是“正”對“不正”，而后者是“不正”對“不正”。只有“不正”對“不正”，才是互毆，才能各打五十大板。如果是“正”對“不正”，那么對“正”是不能輕處罰的。

如果上次高鐵掌摑事件，還有爭議的話，那么這次，打人者不依不饒地騷擾、辱罵、猥褻孕婦，就算不懂法律，用最樸素的情感判斷，也知道這種情況下還手，跟“互毆”根本不沾邊！

可我們的警察就是認(rèn)定“互毆”，這不僅是對當(dāng)事人的二次傷害，還是對法治精神的公然踐踏。

04

官方機(jī)構(gòu)的言行，可能是出于一兩個(gè)人的意志，但它代表的，卻是一個(gè)系統(tǒng)的形象，造成的也是全社會(huì)的系統(tǒng)性的影響。

網(wǎng)友認(rèn)定曹女士“互毆”，和警察認(rèn)定曹女士“互毆”，其性質(zhì)和影響力，是天壤之別的。這個(gè)“互毆”認(rèn)定，沒有人會(huì)認(rèn)為那是一兩個(gè)警察的決定，而是整個(gè)系統(tǒng)的問題。

正如網(wǎng)友所說：用到你的時(shí)候說一句母親偉大，碰到事了又不關(guān)心孕婦了。

看到新聞?wù)f，剛過去的520，雖是高峰日，但結(jié)婚登記數(shù)據(jù)，較去年仍大幅降低。

在這樣的大環(huán)境下，孕婦還手被認(rèn)定為互毆，怕不是嫌領(lǐng)證的人太多，趁機(jī)做個(gè)避孕廣告？

如今，猥褻毆打孕婦男子被刑拘，是罪有應(yīng)得；那當(dāng)初認(rèn)定“互毆”的警察，造成那么大的惡劣影響，是不是也要受到相應(yīng)的處罰？

我知道，這不過是癡人說夢。這件事能掀起浪花，都已經(jīng)是費(fèi)盡九牛二虎之力了，最后能得到公正處理，不知道何年何月呢，還要啥自行車？

可我還是希望，做出最初錯(cuò)誤判決的警察，能夠得到處罰，以儆效尤。

最后，可能會(huì)有人說，別把話說這么滿，還是“讓子彈飛一會(huì)，萬一反轉(zhuǎn)了呢？”

輿論場上，只聽一方的聲音，當(dāng)然可能反轉(zhuǎn)?？晒俜讲皇侨鮿萑后w，他們有的是發(fā)聲渠道，而且在這件事里，官方已經(jīng)發(fā)了“情況通報(bào)”，如果當(dāng)事人和媒體的說法有任何不實(shí)之處，官方都應(yīng)該及時(shí)地解釋清楚。

信不信那是大眾的事，有發(fā)聲的機(jī)會(huì)和渠道，卻不對已有的說法做出更正，就是默認(rèn)。如果以后再有反轉(zhuǎn)，對社會(huì)的信任造成傷害，責(zé)任都要算在官方的沉默上！

—The End—

作者：魏春亮

來源：亮見，ID：liangjian0624

關(guān)鍵詞：