世界報道:中國崩潰論喊了30多年，為什么我們就是不崩潰？

很多80、90后的朋友們，對于“中國崩潰論”一定非常熟悉，在他們成長的過程中，每隔幾年西方就會大規(guī)模唱衰中國一次，其中最為出名的有以下三次：

第一次是1989年，當時東歐劇變、蘇聯處于解體的前夕，我們國內也遇到了非常嚴重的問題，在 “雙軌制”的模式之下，投機倒把和貪腐的問題十分突出。

因為所謂的“價格雙軌制”，其實就是同一種商品，計劃內和計劃外實行的是兩個價格，這會帶來什么問題？我舉一個最簡單的案例，假如計劃內大米是5毛錢一斤，而計劃外大米的市場行情卻是2塊錢一斤，那么就會有人想辦法把計劃內5毛錢一斤的大米低價收購出來，然后轉手一賣，獲得300%的利潤，如此高的收益，必然會出現大面積的官商勾結和投機倒把事件。

(資料圖片僅供參考)

再加上西方資本的集體撤資，導致80年代末期的時候，全國出現了極為嚴重的通貨膨脹，cpi高達18%以上，物價飛漲，民怨沸騰，老百姓拼命的搶購商品，不管是食鹽、暖水壺還是電風扇，統統一掃而空。

而且不只是物價飛漲，經濟轉型過程中還伴隨著大面積的失業(yè)現象，大量的城市青年無業(yè)、無家、無老婆，社會秩序混亂不堪，幾乎是新中國最混亂的年代之一。

在這樣的背景下，西方國家信誓旦旦的表示——用不了幾年，中國經濟必然崩潰！

結果誰也沒想到，1991年，蘇聯都解體了，中國卻依然活蹦亂跳，甚至GDP增速連續(xù)多年維持在10%以上。

眼看指望中國自己崩潰無望，美國人就拼命的挑釁我們。

1993年美國強行扣押我國銀河號。

1996年，臺海危機美國航母開進我國領海。

這種明目張膽的欺凌，其目的就是激怒我們，讓美國師出有名，但我們沒有上當，韜光養(yǎng)晦了很多年。

直到1998年，東南亞出現金融風暴，中國外需這匹馬已經瀕臨死亡，而內需，由于剛剛進行稅改，農民負擔大到了超乎想象的地步，當時不管是城里還是鄉(xiāng)下的人，根本就沒有錢去擴大內需，更夸張的是，那個年代還有國企大調整，4500萬人齊下崗。

面對如此艱難的處境，國內外出現了大量唱衰中國的言論，當時別說美國人不相信中國能挺過去，就連國內很多精英，都認為我們已經走到了懸崖邊緣，所以第二次“中國崩潰論”又大行其道，某個不能言說的邪教極度猖狂。

但大家都知道，當時有一個人站了出來，那就是林毅夫。

他對當時的高層說：“中國幅員遼闊，只要我們進行投資拉動，中國經濟保底能高速增長20年！”

聽了他的言論，很多人對他的樂觀不屑一顧，因為那個年代說中國崩潰才有市場，說中國有希望可能會被人認為腦子有問題，但慶幸的是，中央聽取了他的建議，提出了西部大開發(fā)和東北振興，投資了6萬多億搞基建，最后結果大家也看到了，中國經濟果然重新恢復了活力。

眼看自己提出的“中國崩潰論”一再被打臉，美國人為了提高可信度又換了一個思路，他們找到了一個美籍華人章家敦。

畢竟白人一直說中國不行大家肯定不太信，那找一個有華人血統的人來唱衰，肯定更有市場，這就像現在網上某些唱衰中國的高贊文章一樣，他們是同樣的套路：人在中國，根據我的觀察……

大家一看自己內部人都這樣說，那多半可信。

所以當章家敦在2000年出書說中國2005年會崩潰的時候，國內很多人真的非常相信，那時的中文互聯網上很多人都支持他的觀點，有極個別說中國好話的，要么被嘲諷洗了腦，要么被認定為五毛。

最廣為人知的案例就是2005年的天涯神貼聯合光子發(fā)布的《中國和日本的真實差距》，他在帖子從專利到經濟模式再到歷史文化全方位的分析，最后得出結論——看不到中國超過日本的希望。

此貼一發(fā)，迅速在天涯引起網友的劇烈反應，很多人認為他言之有理。

而另一個網友雪亮軍刀則認為中國會在2030年超過日本，可他的言論卻遭到了很多人的冷嘲熱諷。

這就是當時國內的真實狀況，貶低和抹黑中國是主流，贊美和認可反而成了異端。

但結果我們都知道，2001年-2010年，是中國經濟的黃金十年，年均10.5%以上的高速增長，是世界公認的經濟增長奇跡，而中國在2010年就完成了對日本的經濟反超，當初唱衰中國的那群人壓根就沒臉面對自己當年狹隘的言論。

就連一直堅持“中國崩潰論”的美國，也不得不改了宣傳方向，從“中國崩潰論”改成了“中國威脅論”。

美國人找不到工作，怪中國。

美國人生活水平提升太慢，怪中國。

美國人買不到口罩，怪中國。

總之，美國人生病著涼頭疼腦熱，都是咱們的問題。

我也搞不懂，我也不敢問，為什么一個一直在崩潰的國家，怎么突然就成了世界第二，還威脅到了世界第一？有章家敦們給我解釋解釋么？

言歸正傳，后來我認真思考了這個問題，為什么大家都在喊中國崩潰論，但咱們就是不崩潰？

我覺得可能主要有3個原因。

第一，大部分人都無法用發(fā)展的眼光看問題，一直在刻舟求劍。

很多唱衰中國的文章我認真看了下，邏輯縝密，也有事實支撐，乍一看非常有道理，但是他們都存在一個共同的問題，那就是他們的分析只是基于當下靜態(tài)的經濟科技水平，比如說96臺海危機的時候，美國軍方科技對我們有絕對優(yōu)勢，如果你從當時的條件進行嚴格對比，很容易就得出一個絕望的結論。

但是，一個國家的實力是動態(tài)變化的，誰能想到這才20多年時間，美國人竟然自己都沒有了F-22的產線，而中國的殲-20和055卻成了世界最頂尖的同類軍備之一。

還有汽車行業(yè)格局的變遷則是更典型的案例，如果是20年前你問別人中國汽車行業(yè)能不能超過日本，估計很多人會告訴你不可能，但是今年前四個月，中國汽車的出口同比暴增120.3%，超過日本成為世界第一大汽車出口國。

中國從過去那個花大錢進口國外汽車的國家，變成了汽車貿易順差國，汽車成了我們賺錢的重要生意。

還有集成電路領域（包含芯片），韓國以前連續(xù)28年對我們保持貿易順差，也就是年年都是我們花大錢去韓國買芯片，但是今年四月份，韓國對中國的出口同比下降了26.5%，半導體芯片出口大降了41%，幾乎腰斬，韓國從對華貿易從巨額順差直接變成了巨額逆差，之所以會這樣，是因為這兩年在美國的制裁下，中國在芯片領域取得了明顯的進步，部分芯片能國產了，自然就不用進口了。

第二，很多人為什么喜歡唱衰中國？歸根到底還是因為個人的眼光是有局限的。

對于大多數普通人而言，他們眼中看到的社會和行業(yè)變局只是冰山一角，不是社會發(fā)展的全貌，比如很多在傳統行業(yè)工作的人，他們工資降低，甚至遇到了破產的危機，對他們而言，中國的發(fā)展是不太好的，但是對于在新興行業(yè)工作的人來說，他們的收入可能暴漲了5-10倍，自然會給出另一個結論。

個人無法像國家一樣，了解經濟發(fā)展的全貌，也不清楚國家現在潛在研究著什么重大項目，所以很容易根據自己狹窄的視野得出一個錯誤的結論。

第三，中國之所以被唱衰了這么多年都沒有崩潰，還有一個重要原因，那就是中國是一個擁有5000年悠久歷史的古國。

很多人現在一聽到五千年歷史就不屑一顧，覺得總強調這個沒意義，但其實一個國家能傳承五千年本身就能說明很多問題，美國作為一個只有200多年歷史的國家，他壓根就沒有經歷過完整的王朝周期。

而中國在發(fā)展競爭中遇到的很多問題，其實歷史中早就有了對應的答案，比如說如今中美的博弈，換其他國家恐怕會選擇和美國硬碰硬，比誰的拳頭更硬，但只要看過春秋戰(zhàn)國歷史的人就會清楚，以連橫破合縱，徐徐圖之才是上上計。

當年六國伐秦，和如今美國帶著西方諸國圍堵我們是同樣的道理，如果我們選擇硬碰硬當然不是明智之舉，但如果我們能一方面能夠拉攏俄羅斯、中東、東南亞，另一方面積極的分化美國和歐盟、日韓的關系，等到國力儲備足夠，自然會出現新的轉機。

這種歷史沉淀下來的智慧，讓中國在面對各種危機時擁有很強的韌性，這可能是西方一直想我們崩潰，但我們就是不崩潰的重要原因。

關鍵詞：