環(huán)球微速訊：為什么吳謝宇必須得死？

作者 | 燕梳樓

剛剛，吳謝宇二審維持死刑。

【資料圖】

央視新聞只有一句話，一個字都顯多余：

吳謝宇案二審公開宣判，駁回吳謝宇上訴維持原判。

顯然，對這樣手段殘忍、影響惡劣、人神共憤的惡性案件，作為權威媒體面對預期中的判決，已經(jīng)不再想浪費筆墨，潛臺詞只有一個：速速去死。

11天前的5月19日，吳謝宇弒母案迎來二審，控辯雙方圍繞其作案時是否存在精神障礙展開激烈辯論，辯護人多次向法庭申請精神病鑒定未獲支持。

根據(jù)福建省高級人民法院公告，吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案，定于5月30日上午9時公開開庭宣判，而法律界也展開了一場是否會輕判的大討論。

支持會輕判的依據(jù)是，吳謝宇以極端手段殺害自己母親，其作案動機和手段有悖常理，非一般意義上的正常人所能實施、所能理解，所以作案時可能存在精神障礙，且有悲觀厭世情緒。

辯護人還提交了吳謝宇具有精神病家族史的證據(jù)，其近親中，三姑被診斷為精神分裂癥，四姑存在智力障礙。所以辯護人認為，吳謝宇作案時可能罹患重度抑郁發(fā)作伴精神病癥狀，并因重度抑郁發(fā)作導致“擴大性自殺”。

所以其作案時辨認和控制能力受限，不具有完全刑事責任能力。

最重要的是，一審時他父親那邊就有30多名親屬聯(lián)名簽署請愿書，稱吳謝宇是“吳家的單傳血脈”，請求法院刀下留人。二審時，連吳謝定的舅舅都一度動搖，表示愿意原諒。

這也并不是沒有先例。此前轟動全國的老丈人將女婿一家三口滅門的案子，就是因為“家屬出具諒解書”而獲得輕判，從死刑改成了死緩，如不是高院勒令重審，說不定就混過去了。

無論是精神鑒定還是家屬諒解，都可能改寫二審判決，也改寫吳謝宇必死命運。但直到昨天，法院也沒有答復辯護人提出的精神病鑒定申請，亦未啟動精神病鑒定程序。

而另一邊，因為吳謝宇的父親早已離世，其殺害的又是自己的母親，所以父親那邊的聯(lián)名請愿作用微乎其微，更重要的是其舅系親屬的意見，但其大姨此前一直拒絕原諒。

從二審結果來看，顯然法院既未采納辯護人的精神鑒定意見，亦未采納吳家親屬聯(lián)名請愿意見，而是維持了一審原判，依法作出死刑判決。

也就是說，在這場全國關注的弒母案中，吳謝宇必須得死！

無論是天道人倫，還是法律正義，都注定了吳謝宇的死局。即使他是北大學子前途無量，也改變不了其魔鬼的本質(zhì)！

這樣一起震驚全國、手段殘忍、滅絕人倫的案子，不可能有任何轉(zhuǎn)寰的余地，既沒有人敢在程序正義上作妖放水，更沒有人敢在天道人倫面前倒行逆施，否則必受天譴！

諷刺的是，一審時吳謝宇曾辯稱自己在父親去世后悲觀厭世，弒母也是為了幫其解脫。也就是說他自己不想活了，從而“擴大性自殺”，但實現(xiàn)上又表現(xiàn)出滿滿的求生欲。

在制造了孤兒殺害寡母的兇案后，冷靜逃亡，并騙取親戚們一百多萬的錢財用以揮霍，直到被捕。被捕后又寫下長達5萬多字的悔過書，試圖爭取舅舅一方的親戚諒解。

一審后他不服判決，又提出上訴。他的種種“努力”，無非是想拖延時間甚至逃脫死罪，這哪里有一點懺悔之心和“悲觀厭世”的樣子？

好在，二審認定吳謝宇犯罪動機極其荒唐，手段十分殘忍，后果特別嚴重，社會危害性極大，依法不足以從輕處罰，維持死刑判決。

從2015年到2023年，8年都過去了，弒母的惡魔還在人間游蕩，不能不說法律太寬容了，對這樣毫無人性的畜生，就應該斬立決！

十月胎恩重，三生報答輕。任何對父母作出極端行為的人，都應該接受法律和道德的雙重審判，否則就會道德失序、人間失格！

父母之于子女的人倫，是所有道德與淪喪的界碑。一旦打破，將萬劫不復，畜生當?shù)馈?/strong>

如果一個殺害自己母親的人都能法外容情，那么天下的母親都會岌岌可危。

何之謂生，何之謂死？死不是死者的不幸，而是生者的不幸。

從這個意義來說，吳謝宇必須死！

而且應該速死，斬立決！

-End -

位卑未敢忘憂國！

@關注和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@

關鍵詞：