從“咨詢辦理借款”到“月均支出8萬(wàn)”，抄檢牽手門已經(jīng)進(jìn)深水區(qū)

輿論層面仍在發(fā)酵牽手門，除了邊緣性地討論“免職裙熱賣”背后的畸形價(jià)值觀，抄檢指向其實(shí)已經(jīng)進(jìn)深水區(qū)。據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)網(wǎng)友深扒后了解，疑似董小姐的白富美人設(shè)崩了。因?yàn)橛芯W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)董小姐疑似曾咨詢借款流程，做兼職代購(gòu)，這跟疑似董小姐5個(gè)月支出43萬(wàn)完全是相悖的（“月均支出8萬(wàn)”）。

(相關(guān)資料圖)

另外媒體多方求證后得知，董小姐所在企業(yè)平均月薪約1.5萬(wàn)，如此看來(lái)，“賬單消費(fèi)超240萬(wàn)”也好，“月均支出8萬(wàn)”也罷，如果董小姐不能給出合理解釋，那么意味著此前有人強(qiáng)調(diào)“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)算她的老Baby”完全是另類想象。

關(guān)鍵是回到牽手門上，多數(shù)人從一開始就不認(rèn)為這只是牽手導(dǎo)向的桃色關(guān)系，而是先入為主地認(rèn)為其中肯定存在權(quán)錢色三位一體的腐敗勾兌，基本的邏輯推導(dǎo)是：董小姐那么年輕到底圖什么？而且從過(guò)往類似的舊例來(lái)看，純粹的桃色關(guān)系確實(shí)不多，甚至可以說(shuō)“沒有”。

之所以這樣講，倒不是認(rèn)為牽手門可以定性了，而是基于當(dāng)前的多方信息，人們總覺得“八九不離十”了。當(dāng)然出于報(bào)道的嚴(yán)謹(jǐn)性，在當(dāng)事人和所在企業(yè)沒有確切回應(yīng)時(shí)，網(wǎng)友深扒出來(lái)的所謂“重磅信息”只能被打上“疑似標(biāo)簽”。

不過(guò)即便如此，好像也并不影響輿論層面的抄檢熱情。因?yàn)榫瓦^(guò)往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，要是被抄檢的新聞當(dāng)事人處于不利地位，但凡輿論層面出現(xiàn)不實(shí)的指控，他（她）們會(huì)很快站出來(lái)發(fā)聲明，甚至基于這種反擊抓手，會(huì)順勢(shì)拿維權(quán)聲明震懾吃瓜群眾。

可到目前為止，無(wú)論是男主胡某某，還是女主董某某，不僅對(duì)牽手門沒有給出回應(yīng)，對(duì)網(wǎng)友深扒出的種種細(xì)節(jié)也沒有回應(yīng)。如此之下，雖然媒體報(bào)道時(shí)對(duì)未經(jīng)完全證實(shí)的信息打上了“疑似標(biāo)簽”，但是人們已經(jīng)覺得“疑似”就是“事實(shí)”。

以至于牽手門發(fā)酵到現(xiàn)在，已經(jīng)開始拆分權(quán)錢色了。因?yàn)檎l(shuí)都清楚，只有確認(rèn)牽手和權(quán)錢存在勾兌關(guān)系，那么牽手門才能被賦予監(jiān)督的公共價(jià)值，否則就算男領(lǐng)導(dǎo)和女下屬牽手屬于失德行為，人們也是無(wú)意關(guān)心的。

所以從事情的進(jìn)展角度講，輿論層面越是熱衷“算賬”，那么意味著越想通過(guò)這些細(xì)枝末節(jié)推動(dòng)核查進(jìn)度。因?yàn)槿藗兒芮宄?，核查除了追問全過(guò)程，也要回應(yīng)公眾質(zhì)疑。只有如此，才能讓牽手門逐步從事件走向反思，而非是事件走向傳說(shuō)。

與此同時(shí)，牽手門已經(jīng)發(fā)酵好幾天了，有網(wǎng)友竟然發(fā)現(xiàn)，此前發(fā)布的“牽手門”視頻竟被董某某投訴了（這里應(yīng)該指的是轉(zhuǎn)載街拍攝影師的情況），投訴的理由是“侵犯肖像權(quán)”。對(duì)此，有律師稱“官員自愿公開失德行為，傳播不侵權(quán)”。言外之意，人們傳播是為“監(jiān)督”，不是為傳播而傳播。

而對(duì)于“自愿”，律師是從公眾人物的角度進(jìn)行解釋的，意思是：“作為公眾人物，應(yīng)當(dāng)犧牲在公開場(chǎng)合中的一些精神上的人格權(quán)為代價(jià)，來(lái)?yè)Q取引導(dǎo)社會(huì)朝著廣大公眾所希冀的理性、文明、健康的方式發(fā)展。”

也就是說(shuō)，認(rèn)為胡某某和董某某在公眾場(chǎng)合牽手，已經(jīng)是進(jìn)入公眾視野，如此之下，如果仍以肖像權(quán)加以保護(hù)，則不利于通過(guò)輿論監(jiān)督揭露違紀(jì)違法行為、倡導(dǎo)良好的社會(huì)風(fēng)氣。當(dāng)然，律師在給出這一解釋時(shí)也是有前提的，就是胡某某系有婦之夫的情況下與董某某牽手。

但現(xiàn)在由于胡某某和董某某始終沒回應(yīng)，所在企業(yè)也沒有給出調(diào)查結(jié)論，當(dāng)時(shí)是否同意拍攝也不確切，所以這個(gè)事情也是很不好說(shuō)?？杉幢闳绱耍蓄I(lǐng)導(dǎo)和女下屬公開牽手，很難不讓人往權(quán)錢色上想，而且這種推斷會(huì)隨著“疑似信息”的疊加越來(lái)越“事實(shí)化”。

就比如關(guān)于董某某“兼職代購(gòu)”的事情，伴隨著另有網(wǎng)友自述曾與董某某做微商，提到“她拒不退貨款”、“后來(lái)被拉黑”的一些細(xì)節(jié)，基本上可以算“交叉驗(yàn)證”了。至于董某某如何行事，以及大量被扒出的細(xì)節(jié)到底真假，除了等待所在企業(yè)給出調(diào)查結(jié)論，可能還需要通過(guò)網(wǎng)友深扒來(lái)交叉驗(yàn)證。而越到這種時(shí)候，越說(shuō)明抄檢牽手門已經(jīng)進(jìn)深水區(qū)，真相快要水落石出了。

關(guān)鍵詞：