北大女生自殺案宣判，一些奇葩的聲音又出現(xiàn)了

備受關(guān)注的北大女生自殺案，終于一審宣判了。

2023年6月15日，北京市海淀區(qū)人民法院對被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項經(jīng)濟損失共計人民幣73萬余元。

(資料圖)

本案發(fā)生在2019年，北京大學法學院女生包麗（化名，判決書中為陳某某），在北京某賓館服藥自殺，聊天記錄顯示，其男友牟林翰對其實施長時間的精神暴力，PUA。

具體如何精神摧殘的呢？

據(jù)報道，因為對包麗以往性經(jīng)歷一事心生不滿，其男友牟林翰，在長期辱罵之外，曾先后提出過拍裸照、先懷孕再流產(chǎn)留下病歷單、做絕育手術(shù)等變態(tài)要求，這成為包麗多次自殘、自殺的導火索。

雙方北大學生的身份，讓本案備受關(guān)注。很多人深感錯愕，堂堂頂尖學府的高材生，卻如此極端奇葩，視法律如兒戲，隨意踐踏他人的權(quán)利和尊嚴。

時隔四年之后，牟林翰被以虐待罪論處，他為自己的行為付出了代價。惡行得到嚴懲，對被害人家屬是一種心理補償，體現(xiàn)了司法的公平正義。

但讓人匪夷所思的是，法院關(guān)于牟林翰有罪的一審宣判，依然沒有人有些人閉嘴，之前出現(xiàn)的一些奇葩言論，現(xiàn)在又粉墨登場了。

看看這些網(wǎng)友是怎么說的?！芭藨撌厣砣缬?，兩人本能成為好夫妻的，都是不自重埋下的禍根”，在指責她不自尊自愛之外，還有網(wǎng)友輕描淡寫地質(zhì)疑道，“理解不了，她們又沒結(jié)婚，就是結(jié)婚了，包麗也可以選擇不被PUA、選擇離開啊”……

在牟林翰，包括這少數(shù)網(wǎng)友眼里，精神暴力造成的身心傷害，似乎只是一個道德命題，哪怕被害人包麗選擇自殘、自殺，作為加害者的牟林翰，似乎只需要接受道德譴責就行了。

的確，自殺的決策，是作為成年人的被害人獨立作出的，但這何嘗不是長時間精神摧殘的后果？關(guān)于這一點，本案的判決明確提到：

被告人牟林翰反復實施的高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風險并不斷強化、升高風險的決定性因素，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關(guān)系。

簡單來說，長時間的辱罵、精神打壓，日積月累的壓力使被害人喪失尊嚴，導致自殺，已經(jīng)構(gòu)成了虐待罪，這是在法律層面已經(jīng)確認的事實。判刑三年，正是因果關(guān)系確認后，對牟林翰行為惡劣程度的定性。

并且，盡管二人不是夫妻關(guān)系，但基于長期同居、見家長等事實，法院在審理時參照家庭成員關(guān)系來處理，虐待罪符合構(gòu)成條件。

哪怕沒有肢體暴力，哪怕二人不是夫妻，PUA摧殘造成身心傷害，同樣是虐待犯罪。在這一關(guān)鍵事實，已經(jīng)被法庭確認的前提下，還有一些網(wǎng)友炮火對準受害者，指責受害者不夠自尊自愛，無疑是轉(zhuǎn)移焦點，混淆是非，這不啻于給牟林翰開脫洗白。

類似的觀點和言論，其實早就不是首次出現(xiàn)了。

在各種針對女性的犯罪中，總會有一些標新立異的網(wǎng)友，不去譴責加害者，而是拿著放大鏡來找受害者的缺點和問題，在完美受害者的邏輯驅(qū)使下，用“受害者有罪論”的論調(diào)，轉(zhuǎn)移犯罪焦點

當然，那些質(zhì)疑包麗為什么不離開的網(wǎng)友，未必是基于惡意。但有沒有想過，這容易將炮火引到譴責受害者身上？

在這段有些畸形的戀愛關(guān)系中，更值得反思的，恰恰是為何看起來獨立的北大高材生，都無法逃脫PUA的魔爪。

某種程度上，這恰恰揭示了精神控制的可怕，恰恰說明，需要對實施精神控制者的加害者給予嚴懲。所以，我們更應該做的是譴責牟林翰，而絕不是拿包麗的私生活做文章。

關(guān)鍵詞：