新京報(bào)評(píng)刀郎新歌《羅剎海市》非“復(fù)仇”，網(wǎng)友們?yōu)楹螕?dān)心下架？

新京報(bào)評(píng)刀郎新歌《羅剎海市》非“復(fù)仇”，網(wǎng)友們?yōu)楹螕?dān)心下架？

撰文丨墨黑紙白

一、音樂圈或其他圈子，都要對(duì)多元化保持敬畏與認(rèn)可

(資料圖片)

沉寂十來年再度復(fù)出依然具備熱度，這在華語(yǔ)樂壇上并不多見，也可以聯(lián)想到當(dāng)初關(guān)于刀郎被聯(lián)合封殺的傳聞并非子虛烏有，因?yàn)橛行┤嗽诋?dāng)年就感受到了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

在一個(gè)固有圈子中，規(guī)矩是很多的，猛然殺出一匹黑馬，確實(shí)很難讓內(nèi)地樂壇欣然接受，與周杰倫在臺(tái)灣的橫空出世所受到的待遇不同的根本原因也在于，周杰倫是圈子內(nèi)出道的。

根據(jù)新京報(bào)評(píng)論消息，隨著歌曲《羅剎海市》刷屏社交媒體平臺(tái)，沉寂多年的流行歌手刀郎，重回了公眾視野。

《羅剎海市》出自刀郎最新發(fā)行的專輯《山歌廖哉》。人們把這首歌和某些歌星關(guān)聯(lián)，以及當(dāng)年對(duì)刀郎的“封殺”傳聞聯(lián)系起來，認(rèn)為這是刀郎對(duì)他們的批判。

也正是這種揣測(cè)、“復(fù)仇”傳說，將其推上了熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。關(guān)于刀郎的傳說，大概是這樣的：刀郎憑借《2002年的第一場(chǎng)雪》走紅大江南北，也拿了不少獎(jiǎng)項(xiàng)；

當(dāng)時(shí)的一些樂壇大腕卻都不喜歡刀郎。當(dāng)然，這個(gè)傳說也從來沒有被證實(shí)過。后來，有記者采訪刀郎問及此事，刀郎回答說，“你親耳聽到了？”他也從未公開表達(dá)過對(duì)某些人的“仇恨”。

因此，把新歌《羅剎海市》理解成“刀郎報(bào)仇，十年不晚”，也只是一種想象。埋頭十年創(chuàng)作，只為“罵人不帶臟字”地完成一場(chǎng)報(bào)復(fù)，這大概也就不是刀郎了。

二、復(fù)仇論為何沒意義？作品本身足夠有價(jià)值，就高出某些人不知多少倍

值得注意的是，這種虛妄的“復(fù)仇論”正在掩蓋《羅剎海市》這首歌的真正魅力。新京報(bào)的上述評(píng)論，在努力試圖將大眾的眼光從這首歌的復(fù)仇屬性拉回到音樂屬性本身。

也就是這首歌本身詞曲的魅力，將音樂與蒲松齡的文字作品相結(jié)合，這是華語(yǔ)樂壇除了周杰倫和許嵩等能夠?qū)⒁魳放c現(xiàn)實(shí)相結(jié)合之外，又多了一位別樣結(jié)合的音樂人，這是最難得的。

蒲松齡的文字作品本身就充滿了對(duì)古代社會(huì)中的一些感悟與諷刺，現(xiàn)代音樂結(jié)合在這樣的諷刺作品之上，音樂本身也就充滿了某種批判性，要比我們的音樂只有情愛單元化好很多。

具體諷刺了什么，在目前的輿論環(huán)境下，不適合很過度的解讀，每個(gè)人都能從這首歌詞中有所感悟，就是這首歌本身的成功，因?yàn)檫^度的解讀，一些網(wǎng)友們開始擔(dān)心這首歌可能被下架。

目前好的是，各大官媒或多或少都對(duì)這首歌進(jìn)行了評(píng)論，相對(duì)于被下架的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)小很多，尤其包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的央媒也并未就這首歌給予“敵意”，安全度就相對(duì)高一些。

至于那英等人的社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)突然多出幾百萬(wàn)的負(fù)面評(píng)論，有些事終究還是沒能過去，也可以理解為，曾經(jīng)聽刀郎歌的人從手機(jī)端到來之后就已經(jīng)開始長(zhǎng)期盤踞網(wǎng)絡(luò)。

然后才是刀郎這首歌發(fā)布后一發(fā)不可收拾，所以為人與做事，都不要小覷了時(shí)間與群體可能帶來的不確定性回饋，無法以多元化的眼光看待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，十年后被反噬并不奇怪。

三、對(duì)新鮮事物用扼殺眼光來看待，被反噬時(shí)刻也是無法承受之重

從蒲松齡的年代來看，自上而下無不是對(duì)“西蠻夷”充滿著不屑，乾隆時(shí)期更甚，是康熙時(shí)期不懂外國(guó)已經(jīng)天翻地覆了嗎？他很懂，但他知道有些事他懂就好了……

所以再看那英他們對(duì)樂壇新變化的看法，習(xí)慣性抗拒很正常，這是一種自清朝就流傳下來的固有思維模式，但是該來的都會(huì)來的，這的確與復(fù)仇無關(guān)。

圈子糾紛不是我們想要討論的重點(diǎn)，我們想要的還是無論樂壇抑或其他領(lǐng)域，都能夠時(shí)刻保持與時(shí)俱進(jìn)的眼光與心態(tài)，時(shí)刻保持學(xué)習(xí)與研究的心態(tài)，才能不被反噬。

《遙遠(yuǎn)的救世主》中，伯爵公司董事長(zhǎng)，面對(duì)他并不深入了解的農(nóng)民們組成的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在公司高端會(huì)議上表示：650萬(wàn)只是個(gè)橄欖枝，你不接近它，不了解它，怎么知道它的價(jià)值？

我們面對(duì)未知事物，保持謙遜、學(xué)習(xí)的態(tài)度是不會(huì)吃虧的，面對(duì)已知的具備強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)壓迫感的事物，我們也不應(yīng)只習(xí)慣性作出防御姿態(tài)，也應(yīng)該保持接近的姿勢(shì)，以圖自身強(qiáng)大。

盲目自大的結(jié)果，我們大約從那英等人身上也能看出來，十來年后的一首音樂作品，就能掀翻他們安逸了十來年的圈子海面，而且在多家官媒關(guān)注下，想聯(lián)手下架的可能性幾乎為零。

2023—7—31落筆于墨辯閣

關(guān)鍵詞：