山西一山溝里發(fā)現(xiàn)大量救災(zāi)物資被遺棄，“扔了也不給你”什么情況

每一個睿智的靈魂

(資料圖片僅供參考)

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

隨著氣溫越來越高，中國很多地區(qū)的汛期也到來了，最近來勢洶洶的一個是臺風(fēng)杜蘇芮，另一個就是北京的暴雨，都對當(dāng)?shù)氐木用裨斐闪瞬恍〉拇驌簟?/p>

按照慣例，自然災(zāi)害過后都會有一個救災(zāi)的過程， 除了官方之外，很多熱心企業(yè)和市民都會給災(zāi)區(qū)捐贈錢和物資，共渡時艱。

這本是一件暖心的事情，然而最近山西爆出了一個新聞，讓這份正能量蒙上了一層陰影。

山西運(yùn)城稷山縣某村的村民近日爆料，說在一個偏僻的山溝里，發(fā)現(xiàn)了大量被遺棄的面粉和方便面。

所有這些物資都用編織袋裝著，堆在一起，顯然是集中運(yùn)輸然后被遺棄的。

有村民簡單檢查了一下，發(fā)現(xiàn)其中光是面粉就有二十多袋，總重量大約一噸左右，雖然包裝已經(jīng)開裂了，但里面很多看上去還是可以食用的，方便面就更不用說了。

所以就讓人很疑惑，究竟是誰那么浪費(fèi)，把東西全扔在山溝里面呢？稍微一查，不得了了，原來這些都是救災(zāi)物資。

兩年前也就是2021年，當(dāng)?shù)匕l(fā)生了一次比較嚴(yán)重的洪災(zāi)，部分村民無家可歸，當(dāng)?shù)伛R上啟動了救災(zāi)方案。

也有企業(yè)向村民捐贈了物資，現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)的面粉和方便面就是其中一部分。但如今兩年過去了，為什么物資始終沒有發(fā)到村民手里，反而被扔了呢？

憤怒的村民找村委要說法，得出來的回應(yīng)卻非常讓人無語。

一名村干部解釋稱，并不是他們故意不發(fā)，而是當(dāng)時收到的物資太多，這一部分的物資被放到了被子后面，導(dǎo)致他們沒看到。

等過一段時間發(fā)現(xiàn)的時候，物資已經(jīng)過期了，因此迫不得已，只能把東西扔掉。

這個解釋，我不知道大家怎么看，反正在我看來是挺離譜的。

首先這個回應(yīng)焦點(diǎn)頗為模糊，從收到物資到村民發(fā)現(xiàn)物資被遺棄，足足兩年的時間，那么村干部究竟是什么時候在倉庫里發(fā)現(xiàn)這批被忘掉的物資的呢？沒說。

如果是在災(zāi)后不久發(fā)現(xiàn)的，只不過物資捐來的時候就已經(jīng)臨期，導(dǎo)致被發(fā)現(xiàn)的時候就已經(jīng)過期了，那勉強(qiáng)還說得過去。

但如果物資只是稍微過期，也不是不能利用的，比如可以做成飼料，總比白白扔了要好，尤其在農(nóng)村，這種行為怎么看都過于造孽了。

如果東西是最近才被扔的，已經(jīng)過期很久，真的一點(diǎn)都不能利用了，說明物資在倉庫里放了整整快兩年的時間。

那一個更大的問題就來了：這些村干部平時都在干什么，日常管理是怎么做的，怎么會讓一批救災(zāi)物資拖了兩年都發(fā)不下去？

無論是哪一個可能性，村干部都難辭其咎，一個蒼白的解釋肯定解決不了問題。

02

在網(wǎng)上愈演愈烈的輿論壓力下，7月29日，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府不得不發(fā)布了回應(yīng)。

回應(yīng)中稱，物資之所以被遺棄，是因為捐過來的時候就已經(jīng)是臨期食品，一起來的還有一些舊衣物，村民不愿接受，所以一直在倉庫里放著，后來過期了就被扔了。

至于處理，那是非常的輕，幾名村干部只是在會上檢討了一下，然后扣了點(diǎn)績效，可見上級部門其實(shí)也沒把這太當(dāng)一回事，隨便罰酒三杯而已。

鎮(zhèn)政府的這個解釋，也是非常蒼白，但這估計就是大眾能夠得到的最終版的回應(yīng)了。

為什么結(jié)果會如此讓人失望，知乎網(wǎng)友的這個回答，我是同意的。

以面粉為例，被遺棄的面粉大概有一噸，說多不多說少不少，以市場價來論，值個3000來塊錢。

我查了一下，這個村子大約有500戶人，如果真把這噸面粉給分了，平均每戶拿到手也就兩斤，屬于不給浪費(fèi)，給了作用又不大那種。

如果村干部們當(dāng)時沒啥事情可干，說不定還愿意花幾個小時把物資分一分，但結(jié)合水災(zāi)的背景， 顯然那段時間是會比較忙。

等忙完之后，又不愿意為了這點(diǎn)“小物資”勞動自己的大駕了，而如果把東西賣了，一來賣不了多少錢，二來有被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，最后干脆把東西放到過期，一扔了之。

所以這件事歸根到底，就是基層干部懶政，上級部門又沒有有效的監(jiān)督手段，很多事情隨便糊弄一下就過去了。

這次還說剛好被村民發(fā)現(xiàn)了，但在我們看不到的地方，又有多少類似的事情，每天都在上演呢？

而如果捐贈物資的人看到自己的心意被這樣糟蹋，又會有什么感想呢？

這種事情真的不能細(xì)想，越細(xì)想就感覺越心寒，剛好又碰著最近又有些地方準(zhǔn)備募捐了，擺在大家面前的，很可能就是一次公關(guān)危機(jī)，還有一筆筆糊涂賬。

03

其實(shí)這件事情最讓人細(xì)思極恐的，還不是物資被扔這件事本身，而是上級部門的處理態(tài)度，實(shí)在過于輕飄飄了。

不得不讓人懷疑這種事情對他們來說，是否已經(jīng)司空見慣了？

說起來，雖然捐贈物資是一件好事，但是具體到落實(shí)的層面，的確還有很多門道。

比如像這次的事情，雖然募捐環(huán)節(jié)應(yīng)該沒出問題，東西也確確實(shí)實(shí)送到村委那里了。

但村委這種基層部門，本來就沒有非常完善的物資管理制度。

大概率就是找個村干部簽收一下，覺得有用的物資就發(fā)給村民，沒什么用的就放在倉庫里以后再說（如果比較值錢呢？），中間又沒什么監(jiān)督流程，主觀操作的空間很大。

一個不小心，就會發(fā)生“東西扔了也不給你”的現(xiàn)象，當(dāng)然還有更大的一個可能性，就是有人干脆中飽私囊，比如去年疫情期間，就出現(xiàn)過基層干部倒賣防疫物資的現(xiàn)象。

而且這種情況還不是個例，在2021年，清華大學(xué)公益慈善研究院就表示，供需對接不準(zhǔn)是歷年來救災(zāi)工作中的老大難問題，其中一個重要的原因，就是“有捐出無執(zhí)行”。

為什么執(zhí)行不了？

原因五花八門，有像這次那樣，因為基層干部覺得無利可圖，就干脆不動手的。

有礙于各種繁復(fù)的手續(xù)，浪費(fèi)時間導(dǎo)致物資腐爛、過期的。

還有更絕的，就是誰也說不上什么原因，但東西就是被浪費(fèi)掉的，比如去年足以載入史冊的上海和遼寧互撕事件。

當(dāng)時的情況就是有上海市民在垃圾桶里發(fā)現(xiàn)了很多新鮮蔬菜，上面還貼著紙條，顯示這是遼寧給上海捐贈的物資。

有人找當(dāng)?shù)鼐游瘯f法，沒多久上海方面就出來“辟謠”，說扔掉的是部分腐爛的蔬菜，自己沒有浪費(fèi)食物。

結(jié)果沒多久，遼寧方面也發(fā)布了一條辟謠，用長圖展示了物資運(yùn)送的全過程，21小時全程冷鏈，保證送到上海的時候東西都是完好的。

包括后續(xù)網(wǎng)友在翻看原始爆料視頻的時候，也發(fā)現(xiàn)被扔的蔬菜很多都是新鮮的，至于為什么會被扔，反正也沒人個靠譜的說法，就只能見仁見智了。

事后遼寧日報還發(fā)了一條耐人尋味的微博，就懂的都懂吧。

上海這樣的大城市，尚且會出現(xiàn)這樣的問題，就更別提其他小地方了。

所以說物資被浪費(fèi)，除了極個別是因為捐贈的東西的確不合適之外，更多的其實(shí)還是在基層落實(shí)的層面。

某些基層干部素質(zhì)本來就不夠高，加上缺乏靠譜的監(jiān)督渠道，再加上別人“白給”的東西，人就是不會珍惜，還有各種雜七雜八的細(xì)節(jié)問題，到最后能做成一件好事，居然如此之難。

只能說如果有關(guān)部門再不吸取教訓(xùn)，狼來了的事情看多了，不知道什么時候，大家的愛心也就被稀釋了。

恰逢最近又要開始救災(zāi)工作，只希望今年不要再出現(xiàn)讓人失望的場景了吧。只是這個希望，你說究竟能不能達(dá)成呢？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞：