11人遇難，27人失聯(lián)！北京暴雨的天災下，又有人來“秀智商”了…

誰也不會想到，今年的第5號臺風“杜蘇芮”，會造成如此大的破壞。

在肆虐了菲律賓、臺灣省、福建、江西等地區(qū)后，“杜蘇芮”繼續(xù)北上，在京津冀地區(qū)又引發(fā)了一輪堪稱恐怖的降雨。

(資料圖片僅供參考)

在這輪水災里，北京門頭溝地區(qū)也成為了受災最嚴重的地區(qū)之一，降水量甚至超過了11年前的7.21特大暴雨，截止目前已經(jīng)造成11人遇難，27人失聯(lián)。

在各大官媒的報道和網(wǎng)傳的視頻里，到處都是肆虐的洪水，場面觸目驚心。

首鋼大橋下，昔日熱鬧的冬奧公園，如今也有部分被淹沒在永定河咆哮的洪水中。

無數(shù)受災群眾，只能眼睜睜看著道路被洶涌的洪水沖成了河道，一些簡易房屋被沖垮，幾噸重的汽車如同浮萍般輕松地被水流沖走......

盡管災難無情，但就像以往一樣，那些“逆行者”們，又一次出現(xiàn)在了我的眼前。

在抗洪一線，消防官兵們仍在努力進行救援，不放棄任何一個生命。

在街頭巷尾，公安民警和社區(qū)工作人員們仍然在堅守，努力維持著交通秩序，搶修供電和照明。

在塌方現(xiàn)場，那位K396次列車的乘務員與同事們徒步八百米，將物資運回了滯留的火車，那句“穿了這身衣服，我就得對得起大家”雖然嘶啞顫抖，卻又無比堅定、令人安心。

然而，就在大家正萬眾一心，努力救災的時刻，有些人卻不顧眾人們的辛勞和苦難，說起了風涼話。

昨天，有一個#全網(wǎng)呼吁著名作家葉三出門游泳#的詞條上了熱搜。

大多數(shù)網(wǎng)友或許對這條熱搜有些莫名其妙：葉三是誰？為什么要她出門游泳？

事情的起因，還要從之前說起。

早在29日，為了防范即將到來的強降水，北京地區(qū)就已經(jīng)逐步停運了多條公交路線，關閉了部分地下停車場，也取消了不少演出。

反應迅速，防控到位，想盡一切辦法保證在極端天氣下市民的人身安全，按理說這樣的應急措施，應該值得我們稱贊才對。

然而，一名叫“葉三”的女作家卻偏偏突然跳出來唱起了反調。

她言辭激烈地指責這些預警應急措施服務質量低，對策不合理，沒有聽取自己這種“群眾”的意見，影響了自己的生活。

除了對著政府一頓排比輸出之外，她還把矛頭對準了天氣預報，嘲笑預報不準確，甚至大罵這些措施就是為了推卸責任，是官僚主義。

有網(wǎng)友好聲好氣地向她科普人類想要做到精確預報并不可能的時候，她更是直接辱罵對方是“找理由的賤民”，還大言不慚地宣稱這些應急措施都是懶政，是“嚇唬人”。

更惡心的是，有人拿當年721特大暴雨向她科普提前做好防災措施的重要性時，她又拋出了那套經(jīng)典的“都是政府的錯”話術。

一句句腦殘言論里，充滿了不可一世的傲慢和不屑，看得人血壓飆升。

自己想出門出不了，就借著自己作為大V的影響力，用情緒化的語言去帶節(jié)奏，完全不顧客觀現(xiàn)實，這樣的人也配稱自己為“作家”？

我真的想請問一下這位“作家”，如果大雨不存在，那這些降水分布圖、受災民眾的呼聲和現(xiàn)場的視頻，難道都是假的？

如果擺事實，講道理的網(wǎng)友都是“賤民”，那你這種張口就來，胡說八道的人又是什么東西？

恕我直言，葉三的指責簡直是毫無道理，一派胡言。

如果不是她口中這些“不合理”的警報和應急安全措施，出現(xiàn)更大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，誰來擔起這個責任？由你這個“作家”來擔嗎？

你說要是在北京游不起來泳的就是大煞筆，那現(xiàn)在全網(wǎng)都在呼吁你去洪水里游泳，這個“大煞筆”你是當還是不當？

不僅僅是葉三一個人，在網(wǎng)上，還有不少博主和網(wǎng)民，也在這輪席卷全國的臺風災害里大放厥詞。

雨沒下到眼前就是不存在，發(fā)紅色預警停工停業(yè)就是“怪異”。

喝不上下午茶，他們就說防洪是“制造恐慌”，甚至嘲笑別人膽小，用沙袋防洪。

你可能會很奇怪，“杜蘇芮”破壞力這么大，他們難道看不見嗎？

他們當然看不見。

因為在受災民眾們無家可歸、基層的“逆行者”奮力救援時，他們正忙著在高樓里吹空調，對著政府和人民滿嘴噴糞，哪有時間關心人間疾苦？

幸好，這樣的人是少數(shù)，面對他們的腦殘言論，無數(shù)網(wǎng)友反向對他們輸出。

熱搜下面的評論區(qū)里，批評葉三這類人的評論不斷涌現(xiàn)，他們不斷向這位不食人間煙火的作家說著“優(yōu)美的中國話”。

我覺得那句“特色巨嬰”，形容得尤為貼切。

面對重大災害，凡是影響到他們生活的措施就是“不合理”、“懶政”。

一旦觸及自身利益了，又開始挑三揀四，嫌這嫌那，仿佛國家所有機關都要為自己服務，公共資源都要為自己享用。

“既要自由，又要安全”，滿心裝著的都是自私自利，置他人的安全和利益于不顧。

這樣的人，不是“社會巨嬰”又是什么？

還記得之前的巴厘島火山爆發(fā)事件嗎？

早在9月份、10月份，領事館就連續(xù)發(fā)布了12條警告，提醒大家火山活動頻繁，不要前往當?shù)亍?/p>

然而，外交部的聲明很少有人聽進去，還是有大批游客前往，最終被困住，只能等待祖國的救援。

可令人憤怒的是，在祖國派遣飛機第一時間趕到巴厘島將他們救回來之后，有些人不但不感激，反而冷嘲熱諷地說國家竟然讓他掏錢買票！

真是三觀震裂！

明明是自己不聽勸告，把預警當成耳旁風，結果遭遇本可規(guī)避的風險，還浪費了國家資源，怎么有臉說出這樣的話？

國家之前的撤僑行動從不收費，為什么唯獨這次收費，他們心里沒點數(shù)嗎？

同樣的事情也發(fā)生在去年的四川彭州山洪里。

明明豎立了不允許下河的牌子、裝上了鐵絲網(wǎng)，他們還是不管不顧，非要下水。

明明管理員已經(jīng)帶著哭腔哀呼：“我給你們跪下了，求求你們，快要漲水了，你們快跑！”，他們還覺得自己不會有事，一邊搓著麻將一邊笑著說打完這輪就跑。

最后呢，聽勸的離開了，活了下來；

不聽勸又運氣不好的，被洪水沖走，永遠地離開了。

看完這些事件，你會發(fā)現(xiàn)，這些巨嬰們，都有一個共同點。

他們總是希望通過麻煩別人來方便自己，挑戰(zhàn)規(guī)則，漠視自然，甚至將別人所做的一切當作理所當然。

疫情來臨時，他們覺得醫(yī)護人員、志愿者無私奉獻是理所當然的；

洪水來臨時，他們覺得人民子弟兵、救援隊來拯救他們是理所當然的；

不聽國家勸告以身犯險，在國外遭難了，又覺得國家?guī)麄兠赓M回家也是理所當然的。

永遠向往“自由”，永遠不聽勸告；

永遠漠視規(guī)則，永遠麻煩他人。

沒遇到危險時說“你憑什么管我”，遇到危險了又說“你憑什么不管我”，真把國家和社會當自己撒潑的地方？

巨嬰們的言論和行為，如果只是暴露了自己的愚蠢與自私也就罷了，就算最后自討苦吃，也根本不值得同情。

但最可怕的是，他們有可能會損害別人的利益與安全，讓他人為自己的無知和魯莽作出無謂的犧牲。

看到那些巨嬰的言論之后，我想起了一些人。

我想起警察張寧海，在救援“復旦18驢”犧牲后，被營救的18名大學生中，竟然有人說出“警察救助自己是應該的”“他們拿了納稅人的錢，就該辦事”的言論。

我想起2019年，深圳藍天救援隊的隊員許挺秀、尹起賀，為了掩護不顧臺風預報，進山尋找刺激的受困者撤離，被山洪卷走不幸遇難。

我還想起遼寧鞍山那個23歲消防員，他為了救不聽勸阻在危險冰面上遛彎的大爺而犧牲。

這個世界上，有漠視生命、自私自利的巨嬰，就有尊重生命、義無反顧的英雄。

而那些自私自利的巨嬰們，之所以可以安安穩(wěn)穩(wěn)地坐在家里在網(wǎng)絡上大放厥詞，正是因為這些英雄正在替他們負重前行！

巨嬰總覺得防洪防疫的措施是小題大做，制造恐慌，限制了他們的自由，可是他們有沒有想過，這些英雄們何嘗不希望自己是“白忙一場”？

預計的壞事沒有發(fā)生，就意味著不會有人受災，他們也可以避免危險。

這樣的場面，難道不應該是我們大家都想看到的嗎？

要知道，英雄們與我們沒有不同，他們也是血肉之軀，他們也是別人家的兒子女兒、丈夫妻子。

我們生在這個國度，當然會受到強大的祖國和這些英雄們的保護，但并不是說，我們的每一個行動，都該被無條件地包容。

我們不愿再看見，巨嬰們自私自利的行為被冠上“自由”之名，卻要求英雄們作出血淋淋的、理所當然的犧牲。

你可以輕視你的生命，但請別拿英雄們的生命，為你的無知和自私買單。

◇ 參考資料

抖音：@Vista看天下 @觀察者網(wǎng) @北京日報

今日頭條：@西城警訊

微博：@徐記觀察 @補果君 @金陵上空的鷹

關鍵詞：